Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

[Foxhound]

Вы полагаете, что проблематично организовать работу группировки ПВО в Сирии с единого командного пункта?

Нет, я про это писал еще месяц-два назад. Это необходимый и очевидный шаг.
Просто в статье есть мелкие и серьезные неточности. Например не учитываются С-300, которые светились на спутниковых снимках в сентябре. Так же светилась 5Т58, на шасси КРАЗа в Ноябре.

 

[sivuch]

Не въезжаю... в чём неправда
Посмотреть вложение 3118

Вы полагаете, что проблематично организовать работу группировки ПВО в Сирии с единого командного пункта?

Таки да
Свалены в кучу российские и сирийские средства ПВО,современные и устаревающие,ЗРК ПВО страны,СВ и морские... Как все это комплексировать -не очень понятно.Традиционно у ПВО страны и ПВО СВ были свои АСУ и КСА

 

[b0xer]

Санировано.

 

[Foxhound]

Свалены в кучу российские и сирийские средства ПВО,современные и устаревающие,ЗРК ПВО страны,СВ и морские... Как все это комплексировать -не очень понятно.Традиционно у ПВО страны и ПВО СВ были свои АСУ и КСА

Сирийские "Печоры" модернизированы в конце 00, их вроде-бы можно без проблем связать с С-300/400 и частью РЛС. Панцирь, хоть и относится к войсковому ПВО, вроде-бы умеет получать ЦУ от С-300/400.
Отдельно войсковые Осы и Буки с древними Квадратами
И остается ПВОшное старье С-75 и С-200.

 

[Pernatij]

Посмотреть вложение 2238

Ага, а по количеству вылетов и уничтоженных целей им указать - слабо?
Стыдно сразу станет что один русский авиаполк за 5 месяцев больше настрелял чем вся армада за 2 года?

 

[Haker]

Как все это комплексировать -не очень понятно

Да Вы чё хлопцы?!... "Протон", "Луч"...
Там группировка-то так тьфу... глянуть не на чё.... бригады-то не наберёшь нормальной.

 

[Haker]

Ага, а по количеству вылетов и уничтоженных целей им указать - слабо?
Стыдно сразу станет что один русский авиаполк за 5 месяцев больше настрелял чем вся армада за 2 года?

Могу предположить, что на Вас повлияла пропаганда... вот потому и это...

 

[Pernatij]

Могу предположить, что на Вас повлияла пропаганда... вот потому и это...

В смысле? Количество боевых вылетов и коалиции за 2 года и сирийского авиаполка за 5 месяцев - не секрет. Количество атакованных целей - тоже.
Или это - пропаганда?

 

[Kali]

Или это - пропаганда?

Конечно! Это же #киселёвскаяпропагандавывсёврёти!. Вся прогрессивная общественность и так знает, что русские в Сирии бомбят только мирных бородатых онижедетей и больницыироддома с беременными студентами.

 

[Specter]

Конечно! Это же #киселёвскаяпропагандавывсёврёти!. Вся прогрессивная общественность и так знает, что русские в Сирии бомбят только мирных бородатых онижедетей и больницыироддома с беременными студентами.

А автомобили с гуманитаркойипродуктами?

 

[Kali]

А автомобили с гуманитаркойипродуктами?

Каюсь, запамятовал!

 

[антонович]

Санировано.

 

[Haker]

Или это - пропаганда?

Да.

 

[Pernatij]

Да.

Что именно, количество боевых вылетов с Латакии или то что НАТО заявляет о количестве своих вылетов?

И те и другие данные отлично мониторятся в режиме онлайн и многократно подтверждены из целой кучи источников, а таким образом не пропаганда а реальность.

Повторю вопрос - что Вы имели в виду под "пропагандой", жертвой которой я являюсь, если то что и полк ВКС в Латакии делает 50-70, при максимальном напряжении 100-120 боевых вылетов в день, и то что коалиция делает от 15 до 20 боевых вылетов в день - многократно подтверждённые факты?

Если это соответствует Вашему личному мнению, то не плохо было бы узнать на основании чего у Вас такое мнение появилось, что факты в это мнение - не укладываются.

 

[marinel]

их вроде-бы можно без проблем связать

Как та, кто этим занимался применительно к артиллерии, хочется верить, что связали, ибо все наши новые системы поддерживают протоколы АПД старых систем.... не думаю, что у ПВО-ков другая история...

 

[Foxhound]

Как та, кто этим занимался применительно к артиллерии, хочется верить, что связали, ибо все наши новые системы поддерживают протоколы АПД старых систем.... не думаю, что у ПВО-ков другая история...

Тут проблема больше в другом, ПВО и войсковое ПВО - это две разные ветки развития с разными комплексами, разными подходами...

 

[marinel]

Тут проблема больше в другом, ПВО и войсковое ПВО - это две разные ветки развития с разными комплексами, разными подходами...

Я не знаю из структуры, поэтому будем считать что так и есть, но они ведь там своими жизнями рискуют, я бы организовала, насколько это возможно, единое управление....

 

[Supremum]

Сирийские "Печоры" модернизированы в конце 00, их вроде-бы можно без проблем связать с С-300/400 и частью РЛС.

Выглядят весьма современно.

Панцирь, хоть и относится к войсковому ПВО, вроде-бы умеет получать ЦУ от С-300/400.

Панцирь - объектовое ПВО. Войсковое - Тор.

 

[Foxhound]

Панцирь - объектовое ПВО. Войсковое - Тор.

Да, Вы правы.
Так даже лучше. У Сирии есть свои панцири, у нас свои

Выглядят весьма современно.

Это сирийские комплексы?

Я не знаю из структуры, поэтому будем считать что так и есть, но они ведь там своими жизнями рискуют, я бы организовала, насколько это возможно, единое управление....

По-крайней мере всегда можно организовать неавтоматическое управление и грамотно расставить средства.

 

[Supremum]

Это сирийские комплексы?

Фотографии подписаны как сирийские.