ГПВ 2011-2020 ваш прогноз

[EUGEN]

Коррупция в сфере национальной безопасности - это, по сути, государственная измена.

Давно бы так. А за измену Родине вышак.

 

[Barbudos]

А за измену Родине вышак.

Давайте Госдуму расстреляем? Всю. Пользы от нее... Одно вредительство.

 

[Rand0m]

А за измену Родине вышак.

Давайте Госдуму расстреляем? Всю. Пользы от нее... Одно вредительство.

Лучше уж региональные :OK-)

 

[kukuin]

Во что нарыл:
http://ria.ru/defense_safety/20120202/554992302.html
"Производственные мощности российского ОПК уже к концу этого года будут доведены до такого уровня, что позволят производить по шесть подлодок и одному авианесущему кораблю в год, сообщил журналистам в четверг вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин."
Теперь за ГПВ я спокоен :grin:

 

[vasya]

К 2025-му будет АУГ больше чем у штатов

 

[MRJING]

Ну если таких то верю.

 

[hqcabl]

по шесть подлодок и одному авианесущему кораблю в год

да, это сильно

 

[Tigr]

Ну если таких то верю.

:grin: :grin: :grin:

 

[EUGEN]

Ну если таких то верю.

А что,если с тыщу штук построить,как катера у иранцев,рассеять по мировому океану, замучаешься искать и топить. А 1? Мимо. Д 5? Мимо. :grin:

 

[Atass]

Ну программа должна исходить из таких характеристик- расходы на оборону не должны превышать 3 % ввп, ввести строгий со стороны государства и общества контроль расходов, закрытие избыточных производств и сосредоточение на существующих. Вместо куче заводов одного профиля оставить несколько по стране и им выделить деньги на модернизацию. Тогда можно делать план гпв.

Тогда проще сразу армию распустить - эффект тот же, только денег тратить не надо и фигней этой ненужной заниматься... :think:

 

[Atass]

Не наш госзаказ, тем не менее это показатель состояния ВПК на сегодня.

Россия в 2011 году продала вооружений на 13,2 миллиарда долларов

Суммарный объем экспорта российских вооружений и военной техники по итогам 2011 года составил 13,2 миллиарда долларов. Об этом в среду, 15 февраля, рассказал директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Михаил Дмитриев. Экспортный план на 2011 год, по словам главы ФСВТС, предусматривал продажу вооружения и военной техники на 11,6 миллиарда долларов. "Мы его перевыполнили", - заявил Дмитриев.

По словам главы ФСВТС, которого цитирует РИА Новости, суммарный объем продаж российской продукции военного назначения (ПВН) за 2011 год существенно превысил и результаты предыдущего года. В 2010 году, по данным Дмитриева, Россия продала вооружений и военной техники на 10,4 миллиарда долларов.

План по экспорту российский военной продукции на 2012 год, по словам чиновника, составляет 13,5 миллиарда долларов. "Уверен, что мы его выполним, и несколько лет объемы экспорта российского оружия будут развиваться такими же ускоренными темпами", - заявил Дмитриев.

Результаты суммарного экспорта российских вооружений и военной техники, предоставленные главой ФС ВТС, значительно превышают предварительные данные, озвученные ранее главой госкорпорации "Ростехнологии" Сергеем Чемезовым. 25 января Чемезов оценил объем российского военного экспорта за 2011 год в 12 миллиардов долларов. Из них 10,7 миллиарда приходятся на "Рособоронэкспорт", а остальная часть - на выручку оборонных предприятий, поставляющих запчасти иностранным заказчикам напрямую.

http://lenta.ru/articles/2012/02/16/exports/

 

[Atass]

22.02.12 ВПК ограждают от несвоевременных идей. Проект нового закона о гособоронзаказе предусматривает защиту от Дмитрия Рогозина

КоммерсантЪ. Сегодня вечером президиум правительства рассмотрит вопрос об исполнении гособоронзаказа в 2011 году и проект федерального закона "О государственном оборонном заказе". Отчетность сектора военно-промышленной комиссии (ВПК) будет обсуждаться в закрытом режиме, впрочем, не гарантировано и то, что законопроект будет одобрен Белым домом: фактически документ, разработанный ВПК, является способом предотвратить как минимум на несколько месяцев реформы военно-промышленного сектора, которые мог бы провести новый "оборонно-промышленный" вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Текст законопроекта, вносимый в Белый дом, есть в распоряжении "Ъ". Напомним, действующая редакция закона "О государственном оборонном заказе" принята в декабре 1995 года и с тех пор корректировалась исходя из совершенствования общегосударственного механизма госзакупок, но без изменения принципов работы гособоронзаказа. Новую же версию закона было решено разработать (в основном для упорядочивания всех внесенных к тому времени поправок) 11 ноября 2009 года по поручению президента. Сам законопроект был подготовлен ВПК 31 марта 2010 года и был, по сути, положен под сукно, так как не устраивал полностью ни работавшее тогда руководство комиссии, ни Минобороны. Тем не менее сегодня проект будет поднят из архива в правительство: несмотря на то что он подписан вице-премьером Сергеем Ивановым до ухода на пост главы администрации президента, он вносится в правительство именно от его имени.

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/143/

 

[Atass]

Правительство России направило на рассмотрение нижней палаты парламента проект закона «О государственном оборонном заказе», говорится в распоряжении кабинета министров.

«Сегодня одобрен законопроект о гособоронзаказе, и он будет вноситься в палаты Федерального собрания. Второй очень долгожданный момент для российской оборонки, для всей нашей промышленности - это проект ФЦП о развитии оборонно-промышленного комплекса», - заявил Рогозин на брифинге по итогам заседания президиума правительства РФ.

В программе, по его словам, речь идет «о значительных средствах - до 3 трлн рублей на модернизацию станочного парка, на появление новых технологий, в том числе технологии двойного назначения». «Эта программа нацелена на поддержку предприятий, которые должны справиться с гособоронзаказом до 2020 года и по сути дела создать новую экономику, новую промышленность, новую индустриализацию», - добавил он.

http://vz.ru/news/2012/3/6/566589.html

 

[elagabal]

Ну программа должна исходить из таких характеристик- расходы на оборону не должны превышать 3 % ввп, ввести строгий со стороны государства и общества контроль расходов, закрытие избыточных производств и сосредоточение на существующих. Вместо куче заводов одного профиля оставить несколько по стране и им выделить деньги на модернизацию. Тогда можно делать план гпв.

Тогда проще сразу армию распустить - эффект тот же, только денег тратить не надо и фигней этой ненужной заниматься... :think:

Что в моем предложении не нравится?

 

[Rob]

Что в моем предложении не нравится?

Ну программа должна исходить из таких характеристик- расходы на оборону не должны превышать 3 % ввп, ввести строгий со стороны государства и общества контроль расходов, закрытие избыточных производств и сосредоточение на существующих. Вместо куче заводов одного профиля оставить несколько по стране и им выделить деньги на модернизацию.

А почему именно 3 % ввп? Ни 4, ни 5, ни 2, а 3? Как в США?

в 1999 году расходы на оборону уменьшились до уровня 3%. После терактов 11 сентября 2001 года военные затраты выросли до рекордных за последнее десятилетие 6% в 2010 году

ВВП:

США - 14 624 184 млн $
РФ - 2 218 764 млн $

3 % от ВВП:

США - 438 725 млн $
РФ - 66 563 млн $

Разница в 6,5 раз.

Кроме того, протяженность границ + оборонку надо поднимать, реконструировать, модернизировать, развивать.
3 проц. можно сделать, когда данное направение отлажено и планомерно развивается.

 

[vlad2654]

elagabal
Вряд ли в оборонке сейчас есть "избыточные производства". Скорее наоборот. Коренным отличием от советской структуры ВПК у нынешней является порой полное отсутствие конкурентов. Но если в СССР это чаще всего касалось только флота, то сейчас - практически во всем.
Если самолеты - то только одно КБ, причем весь спектр - от истребителей до перспективных стратегов. Если БТТ - то тоже одно производство. Да и в других областях примерно то же самое. Ушел такой элемент как конкуре5нтность продукции, состязательность. Порой теперь бытует принцип "бери, что дают".
То, что вы писали о куче заводов - порой этого уже нет. Возьмите БТТ. В СССР ей занимались с учетом Украины как минимум три завода (Харьковский, Омский, Нижнетагильский). Да плюс столько же, если не больше КБ. Сейчас Харьковский "ушел", Омский ЕМНИП закрыт (или почти закрыт). Остался только Нижнетагильский. Вот и отсутсвие кучи заводов приводит к тому, что десяток лет делали объект 195, потом МО заявило, что его уже не устраивают ТТХ этого танка. Нет конкуренции - нет движения. А ведь привязка завод-КБ пошла еще с довоенного времени? Может стоит кроме того, что выделять деньги на модернизацию пойти по другому пути? Воссоздать (если есть необходимость) несколько КБ, а вот завод (сборочный) можно сделать общим. Победил нижнетагильский танк - тот же нижнетагильский завод его выпускает. Победил Омский или Кировский - его там же выпускать.

Кроме того, и это ИМХО самое главное - должна быть очень четко отстроена схема, связанная именно с выполнением гособоронзаказа (со всеми сопутствующими проблемами), Чтобы за выполнение ГОЗ отвечал не только директор КБ-завода, но и минобороны за то, что не вовремя перевели деньги, ну и разумеется контроль за всеми поставщиками (качество, цена). А то ведь как сейчас. Есть некий завод, ремонтирующий к примеру двигатели самолета. И есть "новоявленный" завод. Первый выставляет цену, к примеру за ремонт одного двигателя с учетом запчастей и работы - 1 млн. А новый - выставляет цену в 800 тысяч. И все. По нынешним условиям заказ уходит на тот, где дешевле. А вот откуда берут "новенькие" запчасти, не левые ли они - это уже никого по большому счету не интересует. Зато чиновники отчитываются о сыкономленных миллионах

 

[Atass]

Рогозин: Решен вопрос о пошиве военной формы в России, а не за рубежом

«Сегодня на совещании в Правительстве по вопросам размещения оборонзаказа на поставки вещевого имущества для нужд Минобороны вопрос решен в пользу отечественных производителей камвольных тканей. Таким образом именно роспредприятия получат долгосрочные контракты и смогут начать модернизацию производства», - написал Рогозин в своем микроблоге на Twitter.

Ранее сообщалось, что почти все заказы на пошивку военной формы получили зарубежные производители.

А вы спрашиваете...

 

[Космополит]

elagabal
Вряд ли в оборонке сейчас есть "избыточные производства". Скорее наоборот. Коренным отличием от советской структуры ВПК у нынешней является порой полное отсутствие конкурентов. Но если в СССР это чаще всего касалось только флота, то сейчас - практически во всем.
Если самолеты - то только одно КБ, причем весь спектр - от истребителей до перспективных стратегов. Если БТТ - то тоже одно производство. Да и в других областях примерно то же самое. Ушел такой элемент как конкуре5нтность продукции, состязательность. Порой теперь бытует принцип "бери, что дают".
То, что вы писали о куче заводов - порой этого уже нет. Возьмите БТТ. В СССР ей занимались с учетом Украины как минимум три завода (Харьковский, Омский, Нижнетагильский). Да плюс столько же, если не больше КБ. Сейчас Харьковский "ушел", Омский ЕМНИП закрыт (или почти закрыт). Остался только Нижнетагильский. Вот и отсутсвие кучи заводов приводит к тому, что десяток лет делали объект 195, потом МО заявило, что его уже не устраивают ТТХ этого танка. Нет конкуренции - нет движения. А ведь привязка завод-КБ пошла еще с довоенного времени? Может стоит кроме того, что выделять деньги на модернизацию пойти по другому пути? Воссоздать (если есть необходимость) несколько КБ, а вот завод (сборочный) можно сделать общим. Победил нижнетагильский танк - тот же нижнетагильский завод его выпускает. Победил Омский или Кировский - его там же выпускать.

Так рынок уже зачастую слишком мал, что бы в нем уместились несколько производителей. СССР производил танки тясячами ежегодно. Для этого и было разумно иметь несколько КБ и заводов. При производстве всего по сотне танков в год неизбежно останется только один производитель ибо все другие помрут из-за нехватки заказов после проигранных тендеров и после уже никогда не смогут предложить конкурентноспособный продукт из-за нехватки опыта, средств на лучшие умы и лучшее оборудование.
Такой процесс можно заметить во всех странах мира.

Что в моем предложении не нравится?

Ну программа должна исходить из таких характеристик- расходы на оборону не должны превышать 3 % ввп, ввести строгий со стороны государства и общества контроль расходов, закрытие избыточных производств и сосредоточение на существующих. Вместо куче заводов одного профиля оставить несколько по стране и им выделить деньги на модернизацию.

А почему именно 3 % ввп? Ни 4, ни 5, ни 2, а 3? Как в США?

в 1999 году расходы на оборону уменьшились до уровня 3%. После терактов 11 сентября 2001 года военные затраты выросли до рекордных за последнее десятилетие 6% в 2010 году

ВВП:
США - 14 624 184 млн $
РФ - 2 218 764 млн $

3 % от ВВП:

США - 438 725 млн $
РФ - 66 563 млн $

Разница в 6,5 раз.

Тут следует брать номинальный ВВП России, а он только 1600-1800 мрд $.

 

[Одессит]

Так рынок уже зачастую слишком мал, что бы в нем уместились несколько производителей. СССР производил танки тясячами ежегодно.

Не следует забывать также о том, сколько вооружений поставлял СССР во многие страны, под видом "интернациональной помощи" :-(

 

[gothic2m]

Рогозин: Решен вопрос о пошиве военной формы в России, а не за рубежом

«Сегодня на совещании в Правительстве по вопросам размещения оборонзаказа на поставки вещевого имущества для нужд Минобороны вопрос решен в пользу отечественных производителей камвольных тканей. Таким образом именно роспредприятия получат долгосрочные контракты и смогут начать модернизацию производства», - написал Рогозин в своем микроблоге на Twitter.

Ранее сообщалось, что почти все заказы на пошивку военной формы получили зарубежные производители.

А вы спрашиваете...

Вы имеете ввиду вот это:

Минобороны намерено потратить в 2012 году 5 млрд руб на покупку формы

РФ намерена закупать отечественные шерстяные ткани на форму военным

Постановление о тканях в гособоронзаказе может выйти в марте