"Игла" летит мимо цели

[КС]

все иглы попали в ловушки

Камрад, это скорее всего сработал самоликвидатор, ракета "не достала" цель по высоте.

"Игле" ПОХ все ловушки.

 

[Demin]

у ополчения ПЗРК - старые, ещё советские.

 

[Wowanius]

Ребяты, я конечно может и не спец в наведениях ИК головок и я не служил в армии, но имея ВО и работая конструктором, ни за что не стал бы прицеливаться в летящую цель выбрасывающую ИК ловушки. Откуда вы знаете на что навелась головка самонаведения ракеты - на ложную цель или на двигатель? Только с матричными ИК головками будет счастье...

 

[lavrik]

Таки что уже не стрелять совсем?

 

[КС]

Откуда вы знаете на что навелась головка самонаведения ракеты - на ложную цель или на двигатель? Только с матричными ИК головками будет счастье...

Камрад, Вы считаете, что пол мира от НЕХ делать "Иглы-С" покупает?

 

[Wowanius]

КС
А зачем тогда при взлете самолётики ловушки разбрасывают через каждые три секунды? Для красоты чтоль? Да вы поймите, если головка ракеты "Игла-С" первоначально навелась на движок самолета, то сбить ее с курса ловушками невозможно. А если на ловушку навелась? Нет индикации при наведении какую цель она захватила - ловушку или движок.

 

[КС]

Камрад, ничего не могу возразить.

Просто транслирую слова тех кто с ней знаком хорошо.

 

[Космополит]

Откуда вы знаете на что навелась головка самонаведения ракеты - на ложную цель или на двигатель? Только с матричными ИК головками будет счастье...

Камрад, Вы считаете, что пол мира от НЕХ делать "Иглы-С" покупает?

Независимых поставщиков ПЗРК приемлемого качества не так уж и много...

 

[Artemus]

А зачем тогда при взлете самолётики ловушки разбрасывают через каждые три секунды?

Что бы их не сбивали более старыми комплексами.

Откуда вы знаете на что навелась головка самонаведения ракеты - на ложную цель или на двигатель?

Не знаю, поэтому и мирюсь с 30% вероятностью поражения. Да не так много как хотелось бы, но ПЗРК оружие весьма специфическое. С него спрос не велик.

 

[Wowanius]

Наверное пока не появятся ИК головки с матричным элементом будут такие вероятности попаданий. Но пока это удел ракет на авиационных носителях.

 

[Artemus]

Наверное пока не появятся ИК головки с матричным элементом будут такие вероятности попаданий. Но пока это удел ракет на авиационных носителях.

Это удел "Вербы".

 

[КС]

Это удел "Вербы".

Говорят, что с неё гриф сняли, может быть через пару лет где-нибудь испытают в боевых условиях.

 

[Gres]

Кстати, камрады - подскажите кто в курсе.
В укладку БМД / БМД обязательно ПЗРК штатный (например "игла") входит, или опционально?
Или он вообще там появляется только с бойцом-зенитчиком?

 

[Космополит]

Последнее. В союзе вроде в каждом мотострелковом батальоне был взвод зенитчиков с ПЗРК, но позже их вывели на полковой уровень.

 

[Gres]

Последнее. В союзе вроде в каждом мотострелковом батальоне был взвод зенитчиков с ПЗРК, но позже их вывели на полковой уровень.

А в современной украинской армии?

 

[sivuch]

Последнее. В союзе вроде в каждом мотострелковом батальоне был взвод зенитчиков с ПЗРК, но позже их вывели на полковой уровень.

Ну,не только
http://yv-gontar.io.ua/s204347/shtaty_p ... skoy_armii
Однако следует заметить, что общее количество ПЗРК в полку этим не исчерпывается. Дело в том, что мотострелковым ротам (во всяком случае на Западном Стратегическом Направлении - ЗСН) предполагалось дополнительно выдавать 2-3 ПЗРК. Для их использования в ротах должны были быть подготовлены внештатные стрелки-зенитчики. Кроме того, ПЗРК имелись в подразделении управления полка – зро в составе комендантского взвода.
Т.о., общая численность ПЗРК в полках могла достигать: в МСП – до 57 ед., в ТП – до 21 ед.

 

[Haker]

Авиация. Абсолютное превосходство в воздухе ВСУ в начале лета к августу сошло на нет. Даже самые простые средства ПВО оказались достаточно веским аргументом, чтобы очистить небо над полем сражения. Понятно, что ВВС Украины это не тот противник, на которого надо равняться. Но и у ополчения были только «Иглы» и ЗСУ-23 (то, что было потом было потом, но шею «асам» Порошенко свернули именно они. Расчет на авиацию, если он и был, явно не оправдался). Авиация пока явно проигрывает ПВО.
/Украинская, гражданская... Войну начать легко. Выиграть сложно... /

 

[студент]

Интересно, применяли ли укры штатные системы противодействия ПВО, установленные на ЛА и насколько это применение соответствовало действующим нормативам и регламентам? Прще говоря, что стало причиной проигрывания: уровень техники или раздолбайство?

 

[Rand0m]

студент, думаю имело место быть и то и другое.

 

[Artemus]

Прще говоря, что стало причиной проигрывания: уровень техники или раздолбайство?

Второе. Очень низкий уровень подготовки пилотов и их командиров и техников.