Исследование космоса в США и СССР (РФ)

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Китай все проверил, сфотографировал, документально доказал - США на Луне не были!
Это вранье. Китай не делал фотки зон высадки и даже аппарат с нужным разрешением не запускал.
Лидер ни от кого не зависит, он лидер!
Тогда лидер КНР, наши спутники сильно зависят от западной электроники
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Насчёт Индусов они сделали фотки и увидели след от взлёта Апполо-15
Но на большего разрешения у них не хватило.
Пока единственный, кто запустил спутник разрешением способный увидеть сам модуль пусть и крошечного размера это США с LRO

Вот от индусов PDF
http://www.currentscience.ac.in/Downloads/article_id_097_05_0630_0631_0.pdf
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
7.388
Адрес
Санкт-Петербург
наши спутники сильно зависят от западной электроники

Весь мир зависим друг от друга, в каждом случае по разному.
Мы говорим про космическую независимость.
В пилотируемых полетах в космос США абсолютно зависят от России.
В пилотируемом космосе сегодня независимы лишь Россия и Китай.
В этом смысле США зависимы на 100% от России, так же как Япония, Германия, и другие, летающие на Российских кораблях.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Весь мир зависим друг от друга, в каждом случае по разному.
Мы говорим про космическую независимость.
В пилотируемых полетах в космос США абсолютно зависят от России.
В пилотируемом космосе сегодня независимы лишь Россия и Китай.
В этом смысле США зависимы на 100% от России, так же как Япония, Германия, и другие, летающие на Российских кораблях.
США если захотят могут доставить своих людей как грузовых Драгонах, там всё есть кроме САС, ну или на пилотируемом там всё отлично работает кроме САС.
Ну и космос это не только доставка космонавтов на орбиту, это марсоходы, межпланетные зонды и тд. А тут у России всё очень плохо. Ровно ноль своих аппаратов за пределы Земной орбиты со времён СССР. По размеру спутниковой группировки в разы уступаем США, и уже на третьем месте
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
США в космосе сегодня лузер, отставший, и даже не догоняющий - это реалии.
Это не реалии, это Ваше личное, очень упорное мнение. Качественный разрыв в технологиях все больше увеличивается...
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
7.388
Адрес
Санкт-Петербург
Качественный разрыв в технологиях все больше увеличивается...

Тут Вы правы. В технологиях они ушли вперед, и сильно.
Но Вы путаете теплое с мягким.

США если захотят могут доставить своих людей как грузовых Драгонах, там всё есть кроме САС, ну или на пилотируемом там всё отлично работает кроме САС.
Ну и космос это не только доставка космонавтов на орбиту, это марсоходы, межпланетные зонды и тд. А тут у России всё очень плохо. Ровно ноль своих аппаратов за пределы Земной орбиты со времён СССР. По размеру спутниковой группировки в разы уступаем США, и уже на третьем месте

Если бы с пилотируемым полетом было все так просто, как Вы сказали, то янки давно летали бы на своем корабле. Там не только система спасения, там жизнеобеспечение, плюс полезный груз. Одного без другого не бывает. Плюс для пилотируемого полета нужны многочисленные беспилотные испытания. И только потом человек.
Сколько Вы знаете испытательных полетов Дрэгона?

И еще, мы говорим о лидере в космосе.
Лидер летает на своем корабле, а не прицепом, подселенцем, зависящем от хозяина на чужом корабле.
В остальном Вы правы.
Я нисколько не преуменьшаю эти их достижения.
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
7.388
Адрес
Санкт-Петербург
http://tainyvselennoi.ru/blog/43552503041/Maksimalno-prosto-o-poletah-amerikantsev-na-Lunu
Максимально просто о "полетах" американцев на Луну

Без технических подробностей. Должно быть понятно даже очень глубоким гуманитариям.

Сообщаю как происходило освоение околоземного космического пространства с самого начала 1960-х гг.:

1 этап - сначала запускали беспилотные автоматические аппараты, отрабатывая надежность ракет-носителей, систем связи и прочего оборудования, системы посадки;

2 этап - запуски животных (собак, обезьян и проч.) для отработки систем жизнеобеспечения, изучения воздействия опасных факторов космического полета на живые организмы;

3 этап - запуски людей.

Точно так же и сейчас все новые космические аппараты для пилотируемых полетов и Китае, России и самих же США сначала запускают без людей и только при успешной отработке планируют пилотируемые запуски с живыми космонавтами.
Второй этап запусков с животными сейчас обычно пропускают, поскольку опасные факторы ополоземного полета уже хорошо изучены (а полетов к Луне - до сих пор толком не известны;-).



Совсем свежий пример: американцы для доставки грузов на Международную космическую станцию используют корабли Cygnus и Dragon которые давно планируются и для пилотируемых полетов, но 12 января 2018 г. стало известно, что NASA США в очередной раз отложило до весны 2019 года начало регулярных пилотируемых полетов космических кораблей, разработанных американской компанией SpaceX и корпорацией Boeing. Несмотря на годы испытаний и многочисленные успешные миссии кораблей SpaceX и Boeing, решение базируется на докладе девяти экспертов NASA в области обеспечения безопасности космических полетов и обусловлено слишком высоким риском внештатных ситуаций и аварий при эксплуатации этих коммерческих кораблей. источник

Итак, делаем вывод о главном условии безопасности пилотируемой космонавтики: сначала надо по максимуму проверить в полетах всю технику без людей.

История пилотируемой космонавтики знает только одно вопиющее исключение из этого железобетонного правила поэтапной подготовки полета людей в космос - "американцы на Луне"!

К 1968 году США не вернули с Луны/от Луны на Землю ни одного беспилотного аппарата, ни одного животного, но сразу запустили туда трех человек! И так будто бы семь раз. И все успешно вернулись на Землю:)

Почему они пропустили стадию беспилотных испытаний?

Скептики/критики "американцев на Луне" объясняют такое исключение из правил имитацией фальсификацией "полетов астронавтов на Луну", при котором естественно никакой опасности для актеров-"астронавтов" не было.

Аргументов защитников США именно по этому вопросу не приходилось видеть...
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Если бы с пилотируемым полетом было все так просто, как Вы сказали, то янки давно летали бы на своем корабле. Там не только система спасения, там жизнеобеспечение, плюс полезный груз. Одного без другого не бывает. Плюс для пилотируемого полета нужны многочисленные беспилотные испытания. И только потом человек.
Сколько Вы знаете испытательных полетов Дрэгона?
Сколько было беспилотных испытательных полётов для Шатла? И когда на нём появилась САС?
 

Ё-МАЁ

Активный участник
Сообщения
3.010
Адрес
Сергиев Посад
Большое количество самых разных проектов, имеющих фантастический успех
Я таки думал -ничего конкретного . "Фантастический успех " -это какой-то объективный параметр ? .
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Нарушение пп. 2.12. – размещение несанкционированной рекламы
РЕКЛАМА.
 
Последнее редактирование модератором:

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
гр. SkyLab, 27- е же совсем близко. Что за фигня?

Без меня не начнут...
Почему первый костюм SpaceX получился таким неоптимальным? Вероятно, главная причина в подходе к его созданию. Сперва Маск поручил дизайнеру костюмов для фильмов о супергероях Хосе Фернандесу (Jose Fernandez) проработать внешний облик скафандра, а уже затем под этот внешний облик стали проектировать системы костюма. При таком подходе трудно ожидать, что конечное изделие будет беспроблемным.
https://yandex.ru/turbo/s/naked-science.ru/article/c…%2Fzen.yandex.com
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
С борта X-37 OTV-6 запущен субспутник

Как сообщает в своем Twitter Джонатан МакДауэлл (Jonathan McDowell), с борта военного шаттла X-37 OTV-6 был запущен субспутник. Предположительно речь идет об экспериментальном военном аппарате FalconSat-8.
da477fa77777c630339f6ded25913a1d.jpg
 
Сверху