Константинополь надо вспоминать? А ведь первый город Европы был...Татарский месяц натворил таких дел на Руси, что там и на сотню крестовых не хватит. Многие города просто исчезли.
Константинополь надо вспоминать? А ведь первый город Европы был...Татарский месяц натворил таких дел на Руси, что там и на сотню крестовых не хватит. Многие города просто исчезли.
Брендюлей отвешивали. Это не Русь поход супротив схизматиков объявила.А что наши там делали?
Нууу... Русские князья много чего в своей жизни натворили, но вот крестовых походов и разборок с людьми иной веры подобных масштабов я особо не припоминаю за ними.Русские князья не были целочками и никогда из себя не строили невинность. Они морально были такими же, если не хуже.
Ну да. Только с тех пор он получил ответку и был ассимилирован в единое общество. И в том же 1812 Наполеона в том числе и татары гоняли. А вот с католиками и протестантами, увы, вопрос остался нерешённым. Если ж начать с них спрашивать - то можно смело претворять в жизнь идеи Ярослава, многовато нам задолжали.Татарский полумесяц натворил таких дел на Руси, что там и на сотню крестовых не хватит. Многие города просто исчезли.
Зачем сразу Наполеон? Еще при Иване Грозном, прозванным Васильевичем, татары в Ливонии таки отметились, да...И в том же 1812 Наполеона в том числе и татары гоняли.
Ну, собеседник питает определённую симпатию к маленькому капралу. Так я и напомнил, что армию двадцати наций не только казаки Уварова и Платова разгромили, но и в том числе "амурчики" татарской иррегулярной кавалерииЗачем сразу Наполеон? Еще при Иване Грозном, прозванным Васильевичем, татары в Ливонии таки отметились, да...
Вы мне учебник штудируете? Чудское озеро - это не Русь. Чудь была под покровительством Магистра.Брендюлей отвешивали. Это не Русь поход супротив схизматиков объявила.
Они просто грабили и убивали. А чудь еще и насиловали, и топили.Нууу... Русские князья много чего в своей жизни натворили, но вот крестовых походов и разборок с людьми иной веры подобных масштабов я особо не припоминаю за ними.
Православный батюшка стал архимагистром ионитов, 1799.Ну да. Только с тех пор он получил ответку
Там ващета незадолго до этого Псков под покровительством магистра был. Да и когда в 45-м в Берлин зашли - тот под покровительством Фюрера находился. Сказать-то что хотели?Вы мне учебник штудируете? Чудское озеро - это не Русь. Чудь была под покровительством Магистра.
Ну как бы тогда все этим занимались, с подобного вообще государства и начались. Но речь шла за братьев-во-Христе - так эти братья, мотивируя как раз тем, что ортодоксы суть схизматики поганые - не раз заглядывали к нам на предмет решения сего вопроса.Они просто грабили и убивали. А чудь еще и насиловали, и топили.
И, собственно, чо? Что сие меняет в глобальных взаимоотношениях католиков с православными?Православный батюшка стал архимагистром ионитов, 1799.
По своей воле.Там ващета незадолго до этого Псков под покровительством магистра был.
Ну смешно. На чудском озере русские были не правы.Да и когда в 45-м в Берлин зашли - тот под покровительством Фюрера находился. Сказать-то что хотели?
Мы делали тоже самое.не раз заглядывали к нам на предмет решения сего вопроса.
Нельзя раскалывать воинов Креста. Мы все едины. Для сарацинов мы все - крестоносцы А мелкие конфликты и у братьев бывают. Архимагистр Ла Валетт - один из величайших героев человечества, а его оборона Мальты - это настоящее чудо.И, собственно, чо? Что сие меняет в глобальных взаимоотношениях католиков с православными?
Если уж так пошло - по воле боярской верхушки. Чота я не помню массового народного возмущения, когда Невский её немного за вымя потрогал.По своей воле.
Чо, простите? Это все равно, что заявить, что мы были не правы в Берлине.Ну смешно. На чудском озере русские были не правы.
Ну-ка ну-ка, на кого это русские князья крестовым походом за веру гуляли?Мы делали тоже самое.
Эм. А если я вот в Омниссию верую, мне таки в какую дверь? В друзья или враги? А то мне как-то воином креста быть ни разу не хочется, мне идея единой и великой России куда ближе. А в этой России обитают православные, буддисты, мусульмане. А в деревнях по берегам Печоры я ещё вполне себе посконное язычество с Яг-Мортом лично наблюдал. Этих всех куды записать?Нельзя раскалывать воинов Креста. Мы все едины. Для сарацинов мы все - крестоносцы А мелкие конфликты и у братьев бывают. Архимагистр Ла Валетт - один из величайших героев человечества, а его оборона Мальты - это настоящее чудо.
Чудес не бывает. Бывают хреново организованные и отвратно скоординированные осады с типичным местничеством командующих. Учитывая, что пресловутые 700 рыцарей - это впридачу скромно опущенные испанцы и местные ополченцы числом в несколько тысяч - вышеупомянутое мной Азовское сидение выглядит куда более героичным и пафосным.а его оборона Мальты - это настоящее чудо
Городом всегда управляли бояреЕсли уж так пошло - по воле боярской верхушки.
Перед глазами лежала картина монгольского похода.Чота я не помню массового народного возмущения, когда Невский её немного за вымя потрогал.
Вы не владеете вопросом. А механический перенос события в 20 век - это глупость.Чо, простите? Это все равно, что заявить, что мы были не правы в Берлине.
А крещение как проходило?Ну-ка ну-ка, на кого это русские князья крестовым походом за веру гуляли?
Без Креста никакой России не будет вообще. Только черный как ночь Халифат.А то мне как-то воином креста быть ни разу не хочется, мне идея единой и великой России куда ближе.
Буддисты и мусульмане себя Россией не считают. События в Грозном это показали. "Если Россия поддерживает Мьянму, то я против России."(с)А в этой России обитают православные, буддисты, мусульмане.
Гарсия топил турецкий флот, а не десант.это впридачу скромно опущенные испанцы
Ополчение ни на что не годилось.местные ополченцы числом в несколько тысяч
Ага. Как и пруссы. Правда, их об этом забыли спросить... Ламер, я в очередной раз обращаю Ваше внимание - не надо переносить в раннефеодальные отношения критерии абсолютизма. Помните основу феодального права? "Правом обладает тот, кто может его реализовать". Применительно к данному случаю - кто мог удержать за собой чудь, тот ее и танцевал. В смысле - покровительствовал.Чудь была под покровительством Магистра.
Ну, насчет заявить собеседнику заневладения вопросом, практически не пообщавшись - это сильно, дааа. А вопрос простой - допустимо ли громить врага, покусившегося на тебя, на чужих землях. Этот вопрос не имеет особых различий во все времена, и как по мне, ответ на него прост и однозначен - напавшего и ведущего войну бить надо везде, где возможно.Вы не владеете вопросом. А механический перенос события в 20 век - это глупость.
Во-первых - я сейчас бы предложил Вам пойти и повторить вот этот пассаж в лицо Ринат - у, к примеру. И посмотрел бы, что он Вам ответит. Во-вторых - Вы сейчас до кучи разом списали со счетов миллионы атеистов, к примеру. Лично я не христианин, но считаю себя Россией.Без Креста никакой России не будет вообще. Только черный как ночь Халифат.
Крещение Руси проходило на Руси. Киев, как центр Руси, на тот момент по факту уже неоспоримо доминировал, и правомерно говорить о существовании единого государства. Иными словами - крещение было внутренним делом Руси. Я при этом слабо могу представить, как Новгород может быть внутренним делом шведов, а Псков - ордена.А крещение как проходило?
Ещё раз повторяю - это не было чудом, как не было чудом, как не было чудом ни азовское сидение, ни минимальные потери Суворова, который турок чуть ли не ссаными тряпками гонял. Просто турки в этом эпизоде по степени слаженности - это ударно-тактическое стадо, а их военачальники были более озабочены выяснением отношений между собой, чем собственно боевыми действиямиМалтийские рицари сделали настоящее чудо. Братя или не, не имеет значение , харошие войнъй надо уважат.
Кто-то возражает? И госпитальеры на Мальте достойны уважения, и тамплиеры, прикрывшие эвакуацию Акры. Но для Руси они были не лучше, чем монголы. Более того, выставлять разгром турок как реванш после поражения от арабов - смешно.Малтийские рицари сделали настоящее чудо. Братя или не, не имеет значение , харошие войнъй надо уважат.
Россия тоже в то время воевала не только с османами да и внутренних восстаний хватало.Ещё раз повторяю - это не было чудом, как не было чудом, как не было чудом ни азовское сидение, ни минимальные потери Суворова, который турок чуть ли не ссаными тряпками гонял. Просто турки в этом эпизоде по степени слаженности - это ударно-тактическое стадо, а их военачальники были более озабочены выяснением отношений между собой, чем собственно боевыми действиями
Притом ,что были вооружены современным европейским оружием и практически всегда имели численное превосходство.Ето не имеет значение, всегда важнъй толко резултат в конца. А почему, как, ето на второе место.