Израильские военные считают сирийскую систему ПВО лучшей в мире

[Artemus]

Откуда инфа???

Из телеелевизора, ессна! Кто-то из высшего военного рук-ва грил. Балуевский штоли. В качестве заинтересованных покупателей назывались: Индия, Китай и ОАЭ.

Artemus писал(а):
Так, что если уж деньги совсем некуда девать, можно будет по бомбам из 400-го жахнуть.

Лучше по тому, кто их несет. Бомбочками ЗРК ближнего радиуса займутся.

Ну вообще-то это была ирония!

Чаще в основном для защиты военных объектов от КР. А так же для прикрытия войск на марше. Иран для этой цели и закупил.

Да, ИЭМЗ пишет на своём сайте, что "Тор" может прикрывать войска на марше, и я уверен, что он с этим прекрасно справится. Но ИМХО лучшее его применение это именно объектовое ПВО. На поле боя есть "Тунгуска" и "Панцирь". "Тор" же лучше всего будет защищать стационарные объекты, типа КП, пусковых тяжёлых ПВО, для их защиты от антирадарных ракет. Те конечно тоже способны сбивать такие ракеты, но это уж больно не экономично.

 

[Phaeton]

"Тор" же лучше всего будет защищать стационарные объекты, типа КП, пусковых тяжёлых ПВО, для их защиты от антирадарных ракет. Те конечно тоже способны сбивать такие ракеты, но это уж больно не экономично.

Антирадарные ракеты не предназначены для КП и пусковых тяжелых ПВО. В случае их запуска (по идее) расчеты Торов должны выкл. РЛС и сменить позицию. Довольно трудоемко, поэтому обязательны ложные РЛС, макеты и пр.
А вообще я не вижу принципиальной разницы для миссий ТОРа - что защита стационарных объектов, что защита войск на марше - ЗРК ближнего радиуса все таки.

 

[Artemus]

Phaeton,
моя фраза про антирадарные ракеты касалась только тяжёлых систем ПВО, типа С-300. В случае атаки ИМХО "Торы" должны сбить такую ракету выпущенную по тяжёлому ЗРК. А к эффективности ложных целей есть вопросы, т.к. недавно где-то попалась инфа о том, что с современными средствами обнаружения, они не будут эффективны. Хотя судя по опыту югов и иракцев, эта инфа тоже по меньшей мере не стопроцентно точна!

 

[Vitalikm]

У нас в РФ "Панцирь С1" состоит на вооружении?

 

[Artemus]

У нас в РФ "Панцирь С1" состоит на вооружении?

На вооружение принят, но в войска будет поступать со следующего года.

P.S. Сам комплекс обсуждается здесь: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 9&start=20

 

[Phaeton]

У нас в РФ "Панцирь С1" состоит на вооружении?

Нет. Он совсем недавно был только испытан. Но до 15 года говорят о закупке 1 дивизиона или 400 установок по другим данным.
Вот тут еще интересная статья об испытанном панцире с фотками пораженных мишеней.

 

[Artemus]

По заявлению заместителя главкома ВВС генерал-полковника Анатолия Ноговицына, первые образцы ЗРПК «Панцирь-С1» поступят в российские ВВС в 2008 году.

 

[Phaeton]

А к эффективности ложных целей есть вопросы, т.к. недавно где-то попалась инфа о том, что с современными средствами обнаружения, они не будут эффективны. Хотя судя по опыту югов и иракцев, эта инфа тоже по меньшей мере не стопроцентно точна!

Дай пожалуйста ссылку об плохой эффективности ложных целей. А то на авиабазе (или не на ней, точно не помню уже) вроде другие мнения были.

 

[Artemus]

Дай пожалуйста ссылку об плохой эффективности ложных целей. А то на авиабазе (или не на ней, точно не помню уже) вроде другие мнения были.

Да фиг его знает, где-то на днях попалось, но сейчас уже не найду!
Пока не увижу , что они оказались эффективны в бою, сомнения останутся. Хотя другие типы ложных целей(танки, самолёты) весьма не плохо себя показали в Ираке и Югославии.