СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
Мой друг гворит. Что США больше не разрабатывает ядерное оружие и средства их доставки. Что скажете вы?
СтепАНыч написал(а):Что США больше не разрабатывает ядерное оружие и средства их доставки. Что скажете вы?
OFF:marinel написал(а):в Питере в артиллерийском музее напротив Петропавловской крепости
То, что пишут? По поводу второй статьи - бред. Получается, что у американцев плутоний не меняет своего изотопного состава, а у нас меняет и приходит в негодность :grin: ?Fline написал(а):Скажите пожалуйста это правда?
Бюллетень опубликовал БОМБУ за авторством Кристенсена и товарищей.
В общем, без долгих рассуждений, под соусом улучшения надёжности и безопасности ядерных боеголовок в США прикрутили к W76-1/Mk4A "супер-запал", способный делать корректировку на промах для более эффективного поражения целей.
Было так:
Стало так:
В итоге вероятность поражения очень укрепленной цели (10000 psi, шахты РС-20) при КВО Трайдента-2 в 100 метров достигает 86%, просто укрепленной (2000 psi) - без малого 100%. Соответственно, более тяжёлым боеголовками можно не экономя закидывать все возможные входы и выходы заглубленных командных пунктов, да и на полное выжигание всех районов патрулирования ПГРК и базирования ПЛАРБ хватит, и еще останется. В общем, убедительный первый обезоруживающий удар вырисовывается.
Ну и до кучи кораблики с Иджисом и SM-3 Block IIA.
И проблемы (не настолько страшные, как говорят, но все же) с космическим эшелоном СПРН.
Вот и ответ, зачем нужен Статус-6. А вообще, конечно, КАЗ ШПУ МБР становится все актуальнее.
Цитата нашего ВГК в конце текста очень грамотно приведена.
Реальная угроза, что вся стратегическая стабильность развалится.
Интересно, будут ли официальные комментарии Страткома и ядерщиков?..
Да, и призыв поменьше обсуждать возможности US Navy заиграл новыми красками.