ЯПБ (Моноблочные ГЧ, РГЧ, ББ, БЧ ОР, БЧ ОТР, БЧ ТР, БЧ ракет ПВО и т.д.) носители, средства доставки

[КС]

На W76-1 сразу за носком (MC4700 AF&F)

Теперь понятно зачем у них носок откручивается.
Аккумуляторы иногда приходится менять. :OK-)

На W76-1 сразу за носком (MC4700 AF&F)

А на картинке другой индекс 4702 (или firing sabsistem, это уже другое не контактный взрыватель?).

Да ещё, impact fuze - это что такое (fuze-взрыватель это понятно) контакт взрывателя что ли?

 

[Прoхожий]

Нет, есть (был) контактный взрыватель MC2984 и радар MC2823.

"А был ли мальчик-то?.."
http://www.staynehoff.net/w88-follow-on-dontlike.htm

The first--the "default option"--is an upgrade of the arming, firing, and fuzing components of the most numerous warhead in the U.S. arsenal, the 100-kiloton W76. This upgrade would give these 3,200 air-burst warheads a near-ground-burst capability, making them extremely lethal against hardened targets.

Ну, это я чисто так, для оживления дискусии..
Боеголовок, правда, с тех пор (2000 год) решили "конвертировать" всего около 2.000, а не 3.200.
Симплекс, и вообще Вам мой совет.
Вы сильно близко к сердцу откровения Кристенсена не принимайте.
У него вообще на "Трайденте-2" может размещаться 14 ББ W76/Mk4.
И только лохи, составлявшие СНВ-1, наивно полагали, что их там может быть 8..

impact fuze

Контактный взрыватель.

 

[КС]

This upgrade would give these 3,200 air-burst warheads a near-ground-burst capability

А как же они тогда срабатывали, если воздушного и околоземного (я так понимаю низковысотного) режимов не было.

Только наземные взрывы?

Или просто ненадёжная автоматика была?
Или есть элементы с коротким "сроком жизни"?

 

[Прoхожий]

А как же они тогда срабатывали, если воздушного.. не было

А air-burst - это какой?..

 

[КС]

А air-burst - это какой?..

А upgrade что тогда такое?

 

[Прoхожий]

А upgrade что тогда такое?

Модернизация.
This upgrade would give these 3,200 air-burst warheads a near-ground-burst capability
Вольный перевод:
Эта модернизация 3.200 боеголовок с воздушным подрывом даст им новые возможности по осуществлению (near-ground-burst) низковысотного, околоземного подрыва.

PS. Видать, радар поточнее привинтили, вот и снизилась минимальная высота подрыва.

 

[simplex]

This upgrade would give these 3,200 air-burst warheads a near-ground-burst capability

А как же они тогда срабатывали, если воздушного и околоземного (я так понимаю низковысотного) режимов не было.

Только наземные взрывы?

Или просто ненадёжная автоматика была?
Или есть элементы с коротким "сроком жизни"?

воздушный был основным, низковысотного не было, контактный присутвовал но не мог быть основным из за надежности.

где-то так

 

[Прoхожий]

..контактный присутвовал

Зачем, интересно?..
Или в Вашем понимании "наземный взрыв" имеет место только при контакте ББ с землей?

Наземный ядерный взрыв - взрыв, произведенный на поверхности земли или на такой высоте, когда его светящаяся область касается поверхности земли и имеет форму полусферы или усеченной сферы.

Можете, кстати, поинтересоваться высотами подрыва, с которых сейсмические эффекты имеют место быть в полный рост.

 

[КС]

Зачем, интересно?..

Например если радиовысотомер забили помехой с земли и он не сработал.

 

[simplex]

..контактный присутвовал

Зачем, интересно?..

Как резервный при отказе основного

Или в Вашем понимании "наземный взрыв" имеет место только при контакте ББ с землей?

Наземный ядерный взрыв - взрыв, произведенный на поверхности земли или на такой высоте, когда его светящаяся область касается поверхности земли и имеет форму полусферы или усеченной сферы.

Можете, кстати, поинтересоваться высотами подрыва, с которых сейсмические эффекты имеют место быть в полный рост.

К чему это ? Не понимаю вашего ехидства. "Ну-у-у тупые" американцы ((С) Задорнов) потратили кучу времени и бабок, им бы Вас послушать.

Кстати циклограмма системы взрывателя (предположительно W88)

 

[Прoхожий]

Например если радиовысотомер забили помехой с земли и он не сработал.

Ох уж конспирология эта..
http://www.fas.org/blog/ssp/2007/03/sma ... effect.php

A small fuze at the tip of the Mk4 measures the altitude and detonates the explosive package at the right “height of burst”.. to create the maximum pressure to ensure destruction of the target.

Кстати, столь милое словосочетание impact burst в приведённой ссылке не встречается.

 

[НСЯБ]

А air-burst - это какой?.

Вы о чём,господа (ребята, мужики...)?

 

[КС]

А air-burst - это какой?.

Да разве их разберёшь?
Типа воздушного на определённой высоте (по уставке что ли?).

A small fuze at the tip of the Mk4 measures the altitude and detonates the explosive package at the right “height of burst”.. to create the maximum pressure to ensure destruction of the target.

Ну и где написано, что не забивается помехой?

Я так понял, что не было нормального высотомера, т.е. с достаточной точностью измерения высоты.
Хотя цифирь нет и что они под этим понимают ХЗ?

 

[Прoхожий]

Ну и где написано, что не забивается помехой?

А где написано?

A small fuze at the tip of the Mk4 measures the altitude and detonates the explosive package at the right “height of burst”.. to create the maximum pressure to ensure destruction of the target.

Ма-ааленький взрыватель в носу Мк4 измеряет высоту и инициирует подрыв на "правильной высоте".. для создания максимального (избыточного) давления, обеспечивая поражение цели.

Я так понял, что не было нормального высотомера, т.е. с достаточной точностью измерения высоты.

Я, собственно, об этом выше написал..

PS. Видать, радар поточнее привинтили, вот и снизилась минимальная высота подрыва.

Кстати, "забить радар помехой" в данном случае - задача весьма нетривиальная.

Вы о чём,господа (ребята, мужики...)?

Мы о воздушном взрыве. А Вы?..

 

[КС]

Кстати, "забить радар помехой" в данном случае - задача весьма нетривиальная.

А в чём сложность.
Размер антены понятен - несколько см.
Соотв. частоты возможные то же.
Само устройство крайне маленькое, особой хирой математики туда не запихаешь.
Единственное, что может осложнить, так это малое время работы самого устройства.

Лучше кого из РЭБа пригласить, пусть разъяснит, может там есть какие широкополосные помехи, которые входные каскады забивают наглушняк.

 

[Прoхожий]

Размер антены понятен - несколько см. Соотв. частоты возможные то же.

Ну да, практически всё равно, либо 10см (3 ГГц), либо 3 см (10 ГГц). Сущий пустячок..

Само устройство крайне маленькое, особой хитрой математики туда не запихаешь.

Мда?..
А по современным мобильникам и не скажешь..
И еще азимут прихода ББ неплохо бы знать и угол подхода к цели, поскольку помеха должна ставиться направленно.
Да и зондирующий сигнал на радаре вполне себе может быть "сложным сигналом" (будет желание, поищешь, что это).
Что задачу постановки помехи ну никак не облегчает, а очень даже наоборот..

 

[КС]

Что задачу постановки помехи ну никак не облегчает, а очень даже наоборот..

Самое интересное, что на тертьем курсе меня гоняли по схеме реального изделия.
Там схема на две стены аудитории.
90% схемы посвящено борьбе с помехами.

И зачем спрашивается?

либо 10см

В "остроносое" изделие не запихаешь 10 см антену. :?
Максисимум до 5 , а то и меньше, ТЗП никуда не денешь.
А модернизации насколько я понял, как раз в "остроносые".

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

А по современным мобильникам и не скажешь..

И какова же у них стоикость к ПФ ЯВ?
И время релаксации после его воздействия хотелось бы узнать?

 

[Прoхожий]

Самое интересное, что на тертьем курсе меня гоняли по схеме реального изделия.
Там схема на две стены аудитории.

Ничего удивительно, учитывая уровень развития элементной базы тридцатилетней давности.
Небось, ещё транзисторы МП42 на схеме-то присутствовали.

90% схемы посвящено борьбе с помехами.

Не сомневаюсь, поскольку "помехи" имеют весьма разную природу.

Максимум до 5 , а то и меньше, ТЗП никуда не денешь.

Ну и минимум возьмем 1,5 см (20 ГГц)..

А модернизации насколько я понял, как раз в "остроносые".

Не более, чем домыслы.

И какова же у них стоикость к ПФ ЯВ?

Я тебе пример с мобилами привел как показатель роста степени интеграции РЭА за время, прошедшее с 1988 года.
Для осмысления, так сказать..

Применение на БРПЛ "Trident-1" достижений в области микроэлектроники позволило снизить массу блока электронного оборудования в системе наведения и управления попетом на 50% по сравнению с аналогичным блоком на ракете "Poseidon-СЗ". В частности, показатель интеграции электронного оборудования на ракетах "Поларис-АЗ" составил 0,25 условных элементов в 1 см3, на "Poseidon-СЗ" - 1, на "Trident-1" в - 30 (благодаря использованию тонкопленочных гибридных схем).

 

[НСЯБ]

Ничего удивительно, учитывая уровень развития элементной базы тридцатилетней давности.
Небось, ещё транзисторы МП42 на схеме-то присутствовали.

Ребята... Об элементной базе не надо говорить, можно наколоться на транзисторы из-за -рубежья. Интеграция была.

 

[Прoхожий]

Об элементной базе не надо говорить, можно наколоться на транзисторы из-за -рубежья.

Из какого такого зарубежья были транзисторы в МБР в 80-х годах?..