Как продвигаются испытания "Булавы" (есть ли у кого какая-нибудь информация)

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
polkovnik написал(а):
Не сносить "Булавы"
Кто виноват в том, что не летает новая российская ракета? Об этом рассказывает ее генеральный конструктор Юрий Соломонов
http://izvestia.ru/person/article3140744/
Наиболее интересным является следующий фрагмент:
Все пишут про "Булаву", но мало говорят о созданном нами в это же время новом многоблочном комплексе РС-24 "Ярс". В конце прошлого года мы (огромная кооперация предприятий) совершили трудовой подвиг - поставили в войска первое боевое подразделение этих подвижных ракетных комплексов
 

Olimpus

Активный участник
Сообщения
410
Адрес
Сибирь, Россия
супостат написал(а):
Все пишут про "Булаву", но мало говорят о созданном нами в это же время новом многоблочном комплексе РС-24 "Ярс". В конце прошлого года мы (огромная кооперация предприятий) совершили трудовой подвиг - поставили в войска первое боевое подразделение этих подвижных ракетных комплексов

А РС-24 подвижный? Что-то мне казалось что это шахтное базирование. И, если поставили, то в какую часть?
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Мне больше всего понравилось, из того, что попало в нет, как он "макеевцев" "мочит".
Воистину,"....хоть ... в глаза.....", а сам везде "белый и пушистый".
 

бармалей

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Россия
супостат написал(а):
Наиболее интересным является следующий фрагмент:

Цитата:Все пишут про "Булаву", но мало говорят о созданном нами в это же время новом многоблочном комплексе РС-24 "Ярс". В конце прошлого года мы (огромная кооперация предприятий) совершили трудовой подвиг - поставили в войска первое боевое подразделение этих подвижных ракетных комплексов
А что интересного? Это, кажется,уже не новость..
 

Olimpus

Активный участник
Сообщения
410
Адрес
Сибирь, Россия
бармалей написал(а):
супостат написал(а):
Наиболее интересным является следующий фрагмент:

Цитата:Все пишут про "Булаву", но мало говорят о созданном нами в это же время новом многоблочном комплексе РС-24 "Ярс". В конце прошлого года мы (огромная кооперация предприятий) совершили трудовой подвиг - поставили в войска первое боевое подразделение этих подвижных ракетных комплексов
А что интересного? Это, кажется,уже не новость..

И что и где и сколько?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
КС написал(а):
Мне больше всего понравилось, из того, что попало в нет, как он "макеевцев" "мочит".
Да в общем-то ничего особенного там нет. Идет описание "взаимодействий" между КБ в процессе конкурса. А там все средства хороши. И главное - близость к "телу". В свое время тот же Макеев, будучи членом ЦК КПСС в своих "объятиях" задушил разработку КБ Тюрина (Ленинградское КБ "Арсенал"). А ведь по своим характеристикам, таким как энергомассовое совершенство Р-31 превосходила монстрообразную Р-39 макеевцев. В результате они остались монополистами.
А тут подоспел новый конкурс, где МИТ предложил более современное изделие и выиграл конкурс, но объявлили еще один и снова МИТ оказался впереди фирмы Макеева с его "Бврком". Сыграло свою роль и неудачи с "Барком" и что главное - близость с Игорем Сергеевым, бывшем до 1997 главкомом РВСН, на вооружении которых был МИТовский "Тополь", а с 1997 ставший министром обороны. Подковерные игры всегда были.
А то, что согласно "Программы вооружений на 1991-2000 год планировалось создание БРПЛ с массогабаритными размерами нынешней "Булавы" в двух вариантах: с РГЧ и с управляемым моноблоком - это известно. Где-то даже упоминаются условные названия этих БР: "Ост" и "Вест". Я правда, будучи в свое время в командировке в ЦНИИМАШе слышал другие названия, но насколько они реальны - сказать не могу.
 

Gradient

Активный участник
Сообщения
226
Olimpus написал(а):
А РС-24 подвижный? Что-то мне казалось что это шахтное базирование. И, если поставили, то в какую часть?
Это тайна. Страшная. Ваенная.
http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPu ... eId=255510
47954131.jpg
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
бармалей написал(а):
супостат написал(а):
Наиболее интересным является следующий фрагмент:

Цитата:Все пишут про "Булаву", но мало говорят о созданном нами в это же время новом многоблочном комплексе РС-24 "Ярс". В конце прошлого года мы (огромная кооперация предприятий) совершили трудовой подвиг - поставили в войска первое боевое подразделение этих подвижных ракетных комплексов
А что интересного? Это, кажется,уже не новость..
Причем уже давно, разве что количество не сообщили, но все догадываются. :good:
 

guest

Активный участник
Сообщения
476
Адрес
РФ
polkovnik написал(а):
Главный конструктор "Булавы" рассказал о причинах неудач ракеты
http://lenta.ru/news/2010/04/13/bulava/

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Не сносить "Булавы"
Кто виноват в том, что не летает новая российская ракета? Об этом рассказывает ее генеральный конструктор Юрий Соломонов

http://izvestia.ru/person/article3140744/
Дождёмся официальных выводов межведомственной комиссии...
...
Между тем межведомственная комиссия по расследованию неудачного запуска МБР «Булава» представит правительству свои выводы 30 мая 2010 года. .
http://vpk-news.ru/hot/front-page/bulava-startuet-letom
 

бармалей

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Россия
marinel написал(а):
Причем уже давно, разве что количество не сообщили, но все догадываются.
В ссылке, приведенной мною, указываются 3 пусковых установки, т.е. дивизион. Однако, информация устаревшая, сейчас может быть и больше.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Gradient написал(а):
Olimpus написал(а):
А РС-24 подвижный? Что-то мне казалось что это шахтное базирование. И, если поставили, то в какую часть?
Это тайна. Страшная. Ваенная. http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPu ... eId=255510
В Минобороны совсем рехнулись, на открытом портале в таком виде выкладывать секретный по сути и назначению документ. Куда смотрят мужики из фсб?
Или у нас теперь гласность и можно все публиковать открыто?
 

NoIZz

Активный участник
Сообщения
144
Адрес
Москва
РС-24 проектировался как подвижный и как шахтный - то что он мобильный даж Википедии известно
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
NoIZz написал(а):
РС-24 проектировался как подвижный и как шахтный - то что он мобильный даж Википедии известно
Можете подтвердить? насколько известно ЯРС создавался как ПГРК, есть другие данные?

Kaa написал(а):
В Минобороны совсем рехнулись, на открытом портале в таком виде выкладывать секретный по сути и назначению документ. Куда смотрят мужики из фсб?
да не принимайте близко к сердцу. вы что думаете, что индекс у агрегата "Машина обеспечения боевого дежурства" действительно 15У182? :grin: :)
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
vlad2654 написал(а):
Kaa написал(а):
В Минобороны совсем рехнулись, на открытом портале в таком виде выкладывать секретный по сути и назначению документ. Куда смотрят мужики из фсб?
да не принимайте близко к сердцу. вы что удмаете, что индекс у агрегата "Машина обеспечения поевого дежурства" действительно 15У182? :grin: :)
Я про другое. Сам факт такого головотяпства. В США военный бюджет идет по закрытым статьям, с ним знакомы профильные комитеты в Сенате, Конгрессе и точка. Попробуйте найдите на mil.dic.gov или как его данные по закупкам.

Наши, где не нужно (как в случае с первой выкаткой и полетом ПАК-ФА) проявляют излишнюю бдительность, а где нужно (закупки новейших стратегических комплексов СЯС) лепят доки в открытом доступе.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Kaa
Госзакупки - это чаще всего машины (шасси и КУНГи на них), не более. И так известно, кто делает их, какой завод. Так что здесь секрет полишинеля. Более конкретно МОБД - это столовая, гостиница и электростанция в одном флаконе, ничего более. К счастью не указывается никакие других изделия, непосредственно связанные с обеспечением боевого дежурства, хотя в общем то и их индексы известны.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
Kaa написал(а):
Я про другое. Сам факт такого головотяпства. В США военный бюджет идет по закрытым статьям, с ним знакомы профильные комитеты в Сенате, Конгрессе и точка. Попробуйте найдите на mil.dic.gov или как его данные по закупкам.
Наши, где не нужно (как в случае с первой выкаткой и полетом ПАК-ФА) проявляют излишнюю бдительность, а где нужно (закупки новейших стратегических комплексов СЯС) лепят доки в открытом доступе.
Насколько я понимаю, вы просто не знакомы со спецификой РВСН. То, что как вы выражаетесь, "лепят в открытом доступе", не более, чем закупка обычного ОБОРУДОВАНИЯ.
давайте рассмотрим:
1)агрегат обеспечения боевого дежурства - просто шасси, без оборудования и честно говоря даже без кузова. Так чтож в этом секретного? На Тополе есть шасси МАЗ-543, на этом же шасси ходят и спецкраны у нефтяников (те самые, конверсионные).
2)ЗИП-М - это возимый комплект запасных частей и инструмента. Половину того, что лежит в ЗИПе можно купить в любом автомагазине (болты, гайки, прокладки, ключи, съемники)
3)ЗИП-Г - а это ЗИП групповой, на несколько агрегатов и хранится он в ТРБ (кроме того, что перечислено выше, здесь еще всякие редуктора, поршня и т.п.).
4)система аварийного подъема (подъема чего?)...вот то-то...стрелы, агрегата из болота, антенно-мачтового устройства?...что это...ведь смысл заявки не раскрыт. Он понятен только тому, кого касателен (специалистов ГУЭРВ и Титана)
5)машина инженерного обеспечения и маскировки (как вы сами думаете, каким образом маскируют АПУ или МБУ?)...что есть какой то спецагрегат, подъехал ...плюнул чем-то и над все полевой позицией повисла маскировочная сеть?
да под таким названием может проходить простой грузовик типа ЗИЛ или УРАЛ, в котором должны перевозить опорные плиты для усиления площадки в болотистой местности и дополнительный комплект МК...
Так что здесь нет ничего секретного.
Номер в/ч?...так после начала реализации Договора по РСД-РМД, а затем и СНВ, все наши координаты стационаров выданы американской стороне (так же как и они выдали свою инфу нам). И запись про Тейково уже давно "секрет полишинеля"...вся страна (и не только страна) знают про Тейковскую дивизию РВСН...
Не вижу здесь ни одного разглашения...
 

NoIZz

Активный участник
Сообщения
144
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
NoIZz написал(а):
РС-24 проектировался как подвижный и как шахтный - то что он мобильный даж Википедии известно
Можете подтвердить? насколько известно ЯРС создавался как ПГРК, есть другие данные?

Мобильный это по Вашему не ПГРК что ли?

подвижный грунтовый ракетный комплекс

или Вас смущает слово мобильный? хорошо - подвижный

1) Википедия
2) Статьи в инете
3) Несколько раз слашал по ТВ - говорили военные

Там и про шахтный вариант и про пгрк
 

бармалей

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Россия
Kaa написал(а):
Наши, где не нужно (как в случае с первой выкаткой и полетом ПАК-ФА) проявляют излишнюю бдительность, а где нужно (закупки новейших стратегических комплексов СЯС) лепят доки в открытом доступе.
Похоже на демонстративные действия. С одной стороны, то, что на БД встал "Тополь-М" с РГЧ, американцы все равно бы узнали, а перед подписанием СНВ-3 этот факт подкинул козырей в нашу колоду. С другой стороны, общественности показали, что бюджетные денежки не все воруются.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
РС-24
Страна Россия
Семейство Тополь-М
Классификация НАТО SS-X-29[1]
Назначение МБР
Разработчик МИТ
Основные характеристики
Количество ступеней 3
Длина (с ГЧ) около 23 м
Длина (без ГЧ) около 17 м
Диаметр < 2 м
Стартовая масса нет данных
Забрасываемый вес нет данных
Вид топлива твёрдое смесевое.
Тип головной части отделяемая (не менее 4 маневрирующих боевых
блоков индивидуального наведения)
Количество боевых блоков не менее 4 ???
Мощность заряда 150—300 кт ???
Система управления автономная, инерциальная
Способ базирования стационарное и мобильное
История запусков
Состояние испытания
Число запусков 3
- успешных 3
- неудачных 0
Первый запуск 29 мая 2007
 
Сверху