Учитывая, что речь идёт о, если угодно, вывернутой наизнанку метрике пространства-времени - я, да и кто-либо другой, вряд ли способен сказать, что там произойдёт с человеком. Можно сказать, что при падении на ЧД массой в несколько солнечных человека, да и вообще любой крупный объект порвёт ещё при приближении благодаря огромному градиенту силы притяжения. Грубо говоря, голова будет притягиваться куда быстрее, чем ноги. В случае ЧД в миллиарды солнечных масс теоретически возможно попасть под горизонт событий единым куском (как-то при этом защитившись от радиации???). Дальше будет падение до центра ЧД, описываемого математической сингулярностью, но что будет в этой точке - можно спекулировать лишь в терминах неких моделей, так что проще всего сказать - не знаю.
Как устроена Вселенная
- Автор темы Лось
- Дата начала
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Что есть эфир- в тогдашнем представлении? Среда, носитель электромагнитных колебаний и света, как механическая среда- носитель звуковых колебаний.... Смещение механической среды сносит звук. Ветер, например.... Майкельсон измерял смещение луча света, проходящего по разным направлениям ~ 50км- относительно опорного луча. Смещения луча не было, значит эфир не смещался. А это может быть, только если эфира нет вообще. У Вас новое определение эфира и его природа ?
Последнее редактирование:
iehlfy
Активный участник
- Сообщения
- 108
На то он энергетический вакуум . Примитивно я его понимают так. Вот океан, чем глубже вы погружаетесь тем больше давит Вас вода. Например, возьмём с собой на глубину несколько кусков пенопласта разного размера. Запустим с одинаковой глубины разного размера и разного веса два пенопласта в итоге видим, что они одновременно вылетают на поверхность, а если запустить более с глубокий глубины они вылетают более большей скоростью. В отличии силы Ньютона, сила гравитация действует на материю аналогично как вода на пенопласт. По моему Энергетический вакуум действует на материю точно так же как вода на пенопласт. То есть Энергетический вакуум в природе ведет себя точно так же как вода. Скорее всего гравитация это производное от энергетического вакуума.
Последнее редактирование:
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
До сих пор определялось, что гравитацией обладают материальные тела, обладающие массой. Отклонение луча света звезды под действием Солнца, оказавшегося вблизи направления его на Землю официально регистрировалось. Как релятивистский эффект.... Какой массой и плотностью обладает энергетический вакуум? Почему он вакуум, если обладает такими характеристиками?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Сила гравитации это и есть сила Ньютона, которая лупит тыквой по голове. И материю она из воды не выталкивает, а только топит. .Ню-ню... Что это еще за изобретенья?
Она появляется при подлете к горизонту.
iehlfy
Активный участник
- Сообщения
- 108
Пример с водой привел только для сравнения. Тогда откуда ядро и перо падают под действием гравитации одновременно? Для меня объяснение одно, это действует среда, среда гравитации, точно так же водная среда для пенопласта. А второй закон Ньютона требует чем больше масса тем больше энергии.
ЧД - это просто гипотеза, никто не видел черных дыр, вероятно их и нет
ЧД - это просто попытка применение теории вне рамок границ ее применимости.
Рекомендую просмотреть тему на этот счет (там много ссылок на работы, предлагающие замену для ЧД)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,150687.msg3934032.html#msg3934032
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Потому что ускорение свободного падения на поверхности Земли g=9.8 м/сек^2. Формально вы правы, сила притяжения м/у двумя телами пропорциональна произведению их масс, потому ускорение свободного падения для ядра и перышка должны быть различно. Однако разница масс перышка и ядра по сравнению с массой Земли несущественна.... Впрочем, хотите вводить разницу- вводите. Не пойму, что вам мешает и что это меняет в природе вещей?
Впрочем, вообще разницы нет. Если брать ускорение силы тяжести по формуле всемирного тяготения, то m (масса пера, ядра, коровы, паровоза) сокращается и остается только масса Земли и общее для всего g=9,8 метров в секунду за секунду. Ужо все, пардон.....
А нет! Будет, будет разница! Ускорение свободного падения предмета на Землю так и остается равным g=9.8м/сек.кв. А вот ускорение свободного падения Земли на предмет будет разным пропорционально различию массс. К примеру пера и кирпича. Потому общее ускорение сближения будет различным. Главное, острый и не зашоренный взгляд на явления.... Урр-рра-ааа!
Последнее редактирование:
А я не про то, что за ним, я про ту, которая на подлёте. То самое излучение, которое возникает при релятивистских скоростях аккрецирующего вещества.
iehlfy
Активный участник
- Сообщения
- 108
Лось ! Зачем украли мою тему?
iehlfy
Активный участник
- Сообщения
- 108
У меня есть подозрение, что Лось, у Вас модераторов "Мальчик для битья".
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Насчет такой формулировки автоколебательной системы АКС имею понт- куда девается отдача? Она есть всегда и упирается в какие-то опоры. Что там является опорой?
Эм... Как можно украсть ТЕМУ? Я её вроде не закрывал, да и комментов моих тут в несоклько раз меньше, чем Ваших.
Это, простите, как?
iehlfy
Активный участник
- Сообщения
- 108
Посмотрите кто создал эту тему?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Первая часть Вашей темы перемещена в Тупик. Вам должно было прийти извещение. Не надо изворачиваться..... Как мой последний вопрос насчет опор, воспринимающих отдачу АКС? Предыдущие вопросы, почему пушинка и кирпич получают разную энергию, падая на землю, уже разобрали. Насчет эфира, имхо, тоже....