ЗСУ-57-2
Калибр перспективной автоматической пушки
- Автор темы Партизан
- Дата начала
Что смешно??
Мы также не участвуем в гонке вооружений, а никогда мы не покупали больше оружия. И наши соседи тоже...Он использовался в войне 1991 года. С разрушительными эффектами.ЗСУ-57-2
Проблема была в слабой броне и отсутствии боеприпасов...
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
ну как сказать
одна ищ версий отказа как раз малый бк
а может телескопы и понадобились как раз потому что 57 хорошо но не совсем
57 калибр воющий с начала 20 века и неплохо себя проявид ,то что к нему вернулись , говорит о том что он себя не исчерпал
Просто у многих конструкторов БМП в мире есть мнение, что орудие БМП должно поражать БМП противника. А шкура у БМП сейчас всё утолщается и утолщается. Поэтому 57-мм орудие рассматривается как один из вариантов, ибо бронепробиваемость старого древнего советского 57-мм снаряда = 100 мм по нормали с километра.
Это ты щас про весьма неудачную ЗСУ?
И что, много самолётов насбивала?
Я про советские и российские машины.
Я смотрю, у вас в голове начали зарождаться мысли.
Неплохо он повоевал только в буксируемой противотанковой и зенитной артиллерии. Но у нас тут про бронетехнику речь.
Ни одного.
Но поэтому много "умных" головок, не понимающих в калибрах...
Из-за этого я понял, что требуется быть его настоящей ролью. Достижения в области технологий позволяют ему как функцию которую он имел раньше, так и то, о чем ты говоришь...
И мне совсем не важно, кто это производит в России...
Всё-то тебе не так да не эдак!
Ну давай АК-725 вспомним. Она тоже 57 мм. Я, блин, пытаюсь хоть что-то пятидесятимиллиметровое вспомнить, из более или менее современного, а он...А, ещё АСУ-57 была. ЗИС-2 и С-60 тоже.
Как по мне - БМП с одной стороны всё больше жиреют, чему примером и Пума, и Т-15, и американские потуги. Пресловутых 100-150 мм пробития уже или не хватает, или впритык. С другой - их количество более не измеряется десятками тысяч. Проблему борьбы БМП против БМП на мой скус должны решать дешёвые массовые ПТРК, а не всё увеличивающийся калибр пушки.
Которая дырявила 150+ мм на километре при сравнимой с ЗУ-57-2 энергетике.
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
А разве не 50мм?для вас любой каприз про бронетехнику
правда тут пуха слабая ,
Врач
Активный участник
- Сообщения
- 1.825
- Адрес
- Россия, Москва
У американцев аналогично нам -37, 57, 76,2. Причем 37 мм, по-моему, имела немецкие корни.
Хм, говорить только о возможности прорыва брони - это только часть истории. 57 мм, с использованием новых типов боеприпасов, безусловно, удовлетворяют все потребности в прорыве брони. И сейчас, и в будущем.Не-а. Максимум, что мог БР-271Н -- пробить до 140 мм с километра по нормали.
Но преимущество использования "программируемых" боеприпасов увеличивается с увеличением калибра. Конечно, сам метод использования налагает ограничения на размер калибра.
Всегда думал, что 57 мм-оптимальный вариант. Даже использование классических панцирных снарядов из-за высокой начальной скорости и плотности попаданий оказало разрушительное воздействие на цель. Но большая проблема, безусловно, заключается в объединении такого оружия и транспортных средств. Может быть, потому, что есть сопротивления у некоторых людей.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6473628
Чего-то я не знаю про современные снаряды...
Это единственное, что имело смысл в вашем пассаже.
Ну это же не я приплетаю неудачную устаревшую ЗСУ к вооружению современных БМП.
Так калибр растёт не только из-за пробития. У малых калибров проблема с интеграцией программируемого взрывателя при сохранении хоть какой-то эффективности.
Вы пропустили слово "неплохо". Их поставили порядка 500 штук, что в масштабах той войны мизер. Британцы от них сразу открестились из-за слабого орудия.