Он способен прицельно отбомбиться? у него, в данный момент, есть куда приземлится? Или сбить только потому, что он, возможно, Украинский?Foxhound написал(а):Михаил С. писал(а): какую опасность несет ИЛ-76 на высоте 10 км для ополчения? он ведь не снижается? зачем его сбивать?
Ил-76 - никакую. Содержимое - вполне несет до 40 т. угроз
https://twitter.com/spainbuca/status/489835522849009664Un contrôleur aerien espagnol basé à Kiev indique que l'avion était escorté par 2 avions de chasse ukrainien avant de disparaitre @spainbuca
✈ Carlos. @spainbuca
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,
9:48 - 17 июля 2014 г.
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,
✈ Carlos. @spainbuca
Sí las autoridades de kiev, quieren decir la verdad, esta recogido 2 cazas volaron muy cerca minutos antes , no lo derribo un caza
9:54 - 17 июля 2014 г.
Три раза да. И отбомбиться может, в том числе и чем-нибудь сверхтяжелым вроде ФАБ-9000, со сбросом вытяжным парашютом через грузовую рампу (теоретически) и потому что украинский. И потому что сможет сбросить снабжение на парашютах.Михаил С. написал(а):Он способен прицельно отбомбиться? у него, в данный момент, есть куда приземлится? Или сбить только потому, что он, возможно, Украинский?Foxhound написал(а):Михаил С. писал(а): какую опасность несет ИЛ-76 на высоте 10 км для ополчения? он ведь не снижается? зачем его сбивать?
Ил-76 - никакую. Содержимое - вполне несет до 40 т. угроз
В новостях по "Евроньс" сказали, что вчера этот же рейс летел над Донбассом южнее, почти над Мариуполем, а сегодня - уже летел значительно севернее, над районом Донецк-Торез...Foxhound написал(а):Artemus писал(а):
Вроде бы, боинг подправил курс по сравнению с обычным для него. До этого он в зону БД не влетал. Кто-нибудь задаст вопрос, по чьей команде это сделали?
Вообще - нормальная практика. Всё в угоду экономике. Такое часто бывает, особенно над сибирью
Акулыч, любая "теория заговора" (мир не такой, как нам показывают) - по определению бездоказательна, и, скорее всего, ошибочна. Любая "теория отсутствия заговора" (мир именно такой, как нам показывают) - заведомо неполна и, соответственно - ошибочна.акулыч написал(а):Пока это не более чем конспирологические бредни.
Вообще, - да До 5 тонн бомбовой нагрузки.Михаил С. написал(а):Он способен прицельно отбомбиться? у него, в данный момент, есть куда приземлится? Или сбить только потому, что он, возможно, Украинский?
А если проанализировать статистику за месяц?Одессит написал(а):В новостях по "Евроньс" сказали, что вчера этот же рейс летел над Донбассом южнее, почти над Мариуполем, а сегодня - уже летел значительно севернее, над районом Донецк-Торез...
Возникает вопрос -
- кто "порекомендовал" так изменить маршрут полета рейса этого самолета?
10 ФАБ-500, не теоретически. ЕМНИП 4 сдвоенных, и еще по пареакулыч написал(а):Три раза да. И отбомбиться может, в том числе и чем-нибудь сверхтяжелым вроде ФАБ-9000, со сбросом вытяжным парашютом через грузовую рампу (теоретически) и потому что украинский. И потому что сможет сбросить снабжение на парашютах.
"Не надо объяснять теорией заговора то, что может быть объяснено некомпетентностью или глупостью"(с). Более вероятным будет в данном случае "глупая инициатива" Киева, который решил "подтолкнуть друзей" к более активным действиям в свою пользу. Такой вариант рассмотреть не желаете? А про "ударный кулак НАТО у границ" даже намеков нет. Пока во всяком случае. Уймитесь, Ярослав. Поиграйте в "Цивилизацию" или там в "War in Europe". Больше пользы будет.Ярослав С. написал(а):Акулыч, любая "теория заговора" (мир не такой, как нам показывают) - по определению бездоказательна, и, скорее всего, ошибочна. Любая "теория отсутствия заговора" (мир именно такой, как нам показывают) - заведомо неполна и, соответственно - ошибочна.акулыч написал(а):Пока это не более чем конспирологические бредни.
Если мы делаем вполне обоснованное предположение о том, что самолёт сбили украинские ВС, то логично предположить, что сбили они его по прямому указанию из Киева, а тот, соответственно, получил приказ из Вашингтона. Разумеется, никто (чисто теоретически) не исключает версии несчастного случая (уже озвученной Псаки), какой-нибудь там разгерметизации салона по причине попадания метеорита или усталости металла, ещё какой-нибудь ботвы. Но, в рамках конспирологической версии, что Порошенко - ставленник Вашингтона, а Майдан и вся последующая ботва инспирированы Западом вообще и США в частности, и направлены против России - подобное предположение о целях и имевшихся прецеденты методах Вашингтона - вполне, имхо, допустимо. А если так, то, как минимум, слегка потренировать войска и МЧС - просто необходимо. И хорошо, если это окажется метеорит или усталость металла, а рядовые солдатики и спасатели поматерят тупое командование, которое само по ночам не спит, и людям спать не даёт. Будет куда хуже, если это действительно провокация для ввода натовских войск с последующим развязыванием мировой или общеевропейской войны, а мы будем убаюкивать себя версиями, что большой войны не будет и позволим натовцам создать ударный кулак у самых границ Ростовской области.
Да запросто! Тут вот к вам в компанию есть еще один пессимист, который вопрошал: что будет с рублем к концу года? Вот тогда и посмотрим!акулыч написал(а):Могу я для разнообразия побыть пессимистом?
"Официант - два раза галоперидол этому столику"(с) Сорри, не удержался. Форуму хватит одного Ярослава.Ламер написал(а):акулыч
акулыч
http://colonelcassad.livejournal.com/16 ... l#comments
Хунта сбила самолет. ВСУ будут уничтожены, Лемберг и Тернополь будут переименованы в Стрелков и Мозговой.
Может. Самое "зябавное" что эта история может быть вообще чем угодно. Было бы желание превратить ее в это самое "что угодно". :???:Tigr написал(а):Да запросто! Тут вот к вам в компанию есть еще один пессимист, который вопрошал: что будет с рублем к концу года? Вот тогда и посмотрим!акулыч написал(а):Могу я для разнообразия побыть пессимистом?
По-существу: обсуждаемая катастрофа может стать лишь очередным аргументом в информационной войне. Не более.
Не, не так: "Офигеть! Дайте две!"акулыч написал(а):"Официант - два раза галоперидол этому столику"(с) Сорри, не удержался. Форуму хватит одного Ярослава.
Ну, скажем, "эта история" не станет поводом для реальной гуманитарной интервенции НАТО на юго-восток бывшей Украины. А в информационном пространстве, вы правы, она может действительно стать чем угодно.акулыч написал(а):Может. Самое "зябавное" что эта история может быть вообще чем угодно. Было бы желание превратить ее в это самое "что угодно".
а чем ссылки на новостные сайты украины не устраивают? я давал эти ссылки.Foxhound написал(а):Может NOTAM покажете
#BREAKING: Airlines group IATA says it believes crashed Malaysian aircraft was not flying in restricted airspace
Да это все понятно. Просто человек спросил - я ответил. ВТА вещь по жизни многофункциональная. Я могу наши Ан-12 вспомнить и варианты стрельбы из кормовой СУ по наземным целым. ЕМНИП было вроде даже штатное упражнение в КБП. (Хотя голову на отруб за это не дам).Foxhound написал(а):10 ФАБ-500, не теоретически. ЕМНИП 4 сдвоенных, и еще по пареакулыч написал(а):Три раза да. И отбомбиться может, в том числе и чем-нибудь сверхтяжелым вроде ФАБ-9000, со сбросом вытяжным парашютом через грузовую рампу (теоретически) и потому что украинский. И потому что сможет сбросить снабжение на парашютах.
Очень надеюсь, что Вы правы в этом вопросе. :OK-)Tigr написал(а):[
Ну, скажем, "эта история" не станет поводом для реальной гуманитарной интервенции НАТО на юго-восток бывшей Украины.
В настоящее время и краткосрочной перспективе я могу вам это гарантировать ввиду того обстоятельства, что для проведения "гуманитарной интервенции" на юго-востоке бывшей Украины у США и НАТО нет необходимых сил и средств. Для их развертывания потребуется время (и не малое), поэтому мы все благодаря СМИ будем в курсе, когда раздастся рев двигателей свободы. :OK-)акулыч написал(а):Очень надеюсь, что Вы правы в этом вопросе.
Сами себе противоречите-\/i|<- написал(а):а чем ссылки на новостные сайты украины не устраивают? я давал эти ссылки.
или вот, сегодняшнее: Агенство Рейтерс
https://twitter.com/Reuters/status/489841409223327744
В афгане кормовую активно применялиакулыч написал(а):Да это все понятно. Просто человек спросил - я ответил. ВТА вещь по жизни многофункциональная. Я могу наши Ан-12 вспомнить и варианты стрельбы из кормовой СУ по наземным целым. ЕМНИП было вроде даже штатное упражнение в КБП. (Хотя голову на отруб за это не дам).