Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

[Peters]

Наиболее вероятной причиной гибели самолета на востоке Украины стала ракета, выпущенная из ЗРК «Бук» — это мощнейшее средство противовоздушной обороны, доставшееся Украине в наследство от СССР, а с недавнего времени появившееся и у ополченцев.
/«Газета.Ru»/

Чё, совместная операция российских и американских спецслужб "Кургинян 2.0"?

 

[marinel]

Очень надеюсь, что повторится история как с сбитым U-2, наши дали американцам вляпаться- которые распространили заявление о том, что не ведут развед. полетов над территорией СССР, причем ЕМНИП заявили об этом в ООН. А потом наши предъявили летчика и обломки. Очень надеюсь, что у наших есть объективная инфа и мы просто держим необходимую паузу.

 

[Герой Галактики]

Что толку с бортовых самописцев ? Зафиксировать пуск ракеты они не могут. Определить откуда и как она прилетела тоже. Черные ящики никак не прояснят ситуацию.

 

[студент]

Что толку с бортовых самописцев ? Зафиксировать пуск ракеты они не могут. Определить откуда и как она прилетела тоже. Черные ящики никак не прояснят ситуацию.

Они дадут точное время сбития. Т.е. координаты места взрыва. А там можно вырисовывать радиусы поражения находившихся в том районе средств ПВО и ЛА.

 

[vlad2654]

которые распространили заявление о том, что не ведут развед. полетов над территорией СССР, причем ЕМНИП заявили об этом в ООН. А потом наши предъявили летчика и обломки

А они не вели разведывательных полетов (ВВС США)

Очень надеюсь, что у наших есть объективная инфа и мы просто держим необходимую паузу.

Должна быть, т.к. его уже наверняка вели и наши диспетчеры. Не исключено что и ракету засекли, хотя ХЗ

 

[marinel]

А они не вели разведывательных полетов (ВВС США)

OFF:Выступали от имени США, а не от имени ВВС США

 

[КС]

Фейк или нет?

 

[marinel]

Должна быть, т.к. его уже наверняка вели и наши диспетчеры. Не исключено что и ракету засекли, хотя ХЗ

Сегодня в 18.00 мск заседание совбеза ООН. Надеюсь нашим есть, что показать.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Крамольную мысль скажу, но если это самолет ВВС Украины, то на месте летчика я бы не стала выполнять приказ, т.к. когда все выяснится, крайним будет он.

 

[vlad2654]

OFF:Выступали от имени США, а не от имени ВВС США

Вообще-то было заявлено, что американские разведывательные самолеты (самолеты ВВС США) не ведут полетов. А отряд 10-10 официально приписан к НАСА. Понятно, что все это отмазки, но официально действительно самолеты ВВС США не вели полеты над территорией СССР

 

[Peters]

Что толку с бортовых самописцев ? Зафиксировать пуск ракеты они не могут. Определить откуда и как она прилетела тоже. Черные ящики никак не прояснят ситуацию.

Зато можно точно определить, что из оборудования первым вышло из строя. Если, к примеру, один из двигателей, то велика вероятность попадания ракеты с тепловой ГСН.

Взрыв на борту по другому будет выглядеть. Попадание "радийной" ракеты тоже будет сильно отличаться от предыдущих вариантов.

Переговоры экипажа до катастрофы и с первые секунды после неё тоже скажут о многом. Не могли же асе погибнуть мгновенно...

 

[КС]

когда все выяснится, крайним будет он

Там давно уже поляки летают и попадаются записи переговоров на английском.

 

[vlad2654]

Крамольную мысль скажу, но если это самолет ВВС Украины, то на месте летчика я бы не стала выполнять приказ, т.к. когда все выяснится, крайним будет он.

Ну а если не самолет, крайнем все равно будет исполнитель, к примеру командир расчета ЗРК

 

[marinel]

Ну а если не самолет, крайнем все равно будет исполнитель, к примеру командир расчета ЗРК

Я бы не стреляла и командир расчета ЗРК и летчик однозначно знали по кому стреляют - не было нарушения границы, не было никакого разведывательного полета - стандартный ежедневный рейс. Из каких соображений исполнитель открывал огонь??? Правильный ответ - не из каких, так вот справедливо будет крайним.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Там давно уже поляки летают и попадаются записи переговоров на английском.

Т.е. наемники, тогда совсем грустно.

 

[КС]

Т.е. наемники, тогда совсем грустно

Да, ещё в порядке бреда.

Говорят, что упал и истребитель вместе в гражданским, типа видели два парашута, а третий ушёл на Дебальцево.

Может один вальнул "Боинг" и его тут же вальнули, чтобы "концы в воду". :???:

 

[marinel]

Вообще-то было заявлено, что американские разведывательные самолеты (самолеты ВВС США)

OFF: А кто ставит знак равенства между разведывательные самолеты США = ВВС США, всему миру ясно разведывательные самолеты США=США. Поэтому, что они там заявили о подчиненности своих U2 кому-то там это туфта - вляпались короче. А наши грамотно воспользовались моментом.

 

[ddd]

Они дадут точное время сбития.

Спасатели в пятницу обнаружили второй черный ящик потерпевшего крушение на Украине малайзийского авиалайнера

 

[Ринат]

Если сбили, и хотим узнать кто сбил, то надо задать вопрос: Кому это надо, или выгодно?
Выгодно только США!

 

[Оценьщик]

Да, ещё в порядке бреда.



Говорят, что упал и истребитель вместе в гражданским, типа видели два парашута, а третий ушёл на Дебальцево.



Может один вальнул "Боинг" и его тут же вальнули, чтобы "концы в воду"

Тогда уж скорее столкновение истребителя с Боингом. Неумышленное...
:???:

 

[КС]

Неумышленное...

А два истребителя тогда зачем?

 

[marinel]

Может один вальнул "Боинг" и его тут же вальнули, чтобы "концы в воду".

Я уже ничему не удивлюсь, там где замешаны огромные деньги может быть все, что угодно.