Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

[FanBk]

Ну почему???... научили бы человека гуглингу, он узнал бы ТТХ ЗРК, научился бы соотносить их с картой местности.... а так пришел неучем и ушел таким же

Человек либо на работе, либо в троллинге тренируется.

Придется вас добить цитаткой.
Дальность обнаружения цели с ЭОП, равной 1 м2, в автономном режиме составляет:
- 82 км – при высоте более 3 км; (не 10 как тут некоторые "не неучи" заявляли)
http://lektsiopedia.org/lek-35487.html

 

[дриньк]

Придется вас добить цитаткой.
Дальность обнаружения цели с ЭОП, равной 1 м2, в автономном режиме составляет:
- 82 км – при высоте более 3 км; (не 10 как тут некоторые "не неучи" заявляли)
http://lektsiopedia.org/lek-35487.html

то есть вы увидите визуально цель на 82 км??? вы уникум!!))) на 82 км СОУ отыщет цель если только СОЦ предварительно его обнаружит и выдаст направление где его искать!!
если вы не в курсе у СОУ зона работы:
- по азимуту: +/- 60 град.
- по углу места: 7 град.

нужную для вас цифру я выделил цветом, размером и подчеркиванием

 

[FanBk]

на 82 км СОУ отыщет цель если только СОЦ

Не забалтывай, а внимательно читай свою цитату:

"дальность обнаружения-120км(из под купола естественно, без него километров 10 и то в ясную погоду )"

Ты написал ложь.

Потому что БЕЗ КУПОЛа, подчеркиваю в автономном режиме составляет:
- 82 км – при высоте более 3 км
***эпр боинга гораздо больше, по-этому дальность обнаружения будет более 80км.

по азимуту: +/- 60 град.

и здесь ты обманул не 60, а 120 градусов

 

[дриньк]

Потому что БЕЗ КУПОЛа, подчеркиваю в автономном режиме составляет:
- 82 км – при высоте более 3 км

в секторе
- по азимуту: +/- 60 град.
- по углу места: 7 град.

 

[дриньк]

и здесь ты обманул не 60, а 120 градусов

- по азимуту: +/- 60 град.
нужное выделил цветом, шрифтом и подчеркванием

 

[FanBk]

- по азимуту: +/- 60 град.
нужное выделил цветом, шрифтом и подчеркванием

Характеристики по градусам не терпят твои "+/-" .
Эти значения прописывают точно. в данном случае 120гр.
Это не суть разговора.

Суть заключается в твоем неверном комменте о дальности обнаружения.
Теперь зная реальную дальность обнаружения, понял ли ты свою неправоту и "по соотношению с картой местности" - о чем ты писал. И скажи считаешь ли ты себя неучем, раз по дальности прав я, а ты нет.

 

[дриньк]

Характеристики по градусам не терпят твои "+/-" .
Эти значения прописывают точно. в данном случае 120гр.
Это не суть разговора.

Суть заключается в твоем неверном комменте о дальности обнаружения.
Теперь зная реальную дальность обнаружения, понял ли ты свою неправоту и "по соотношению с картой местности" - о чем ты писал.

здесь как раз правильно +/- , так как это считается от строительной оси антенны станции наведения. на 82 км СОУ обнаружит самолет только ей выдаст целеуказание СОЦ, так как поиск она может осуществлять в диапазоне
- по азимуту: +/- 60 град.
- по углу места: 7 град.
это сектор треть от горизонта и в этом секторе он сканирует только 7 градусов из 90!! это всего 6,3% пространства сектора.
ВСЕГО 6,3%!!!!

вы можете объяснить зачем посылать слепую СОУ под Снежное если из под Куйбышево можно работать полным дивизионом??

 

[allex159]

дриньк,
Вы с геометрией дружны? Начертите прямоугольный треугольник, к одному катету прилегает угол 7 градусов. Этот катет равен 82км это дальность обнаружения. Найдите длину катета противолежащего углу 7градусов - найдете высоту обнаружения. Естественно это несколько упрощенно (не учитывается кривизна земли), но порядок цифр вы поймете.

 

[дриньк]

дриньк,
Вы с геометрией дружны? Начертите прямоугольный треугольник, к одному катету прилегает угол 7 градусов. Этот катет равен 82км это дальность обнаружения. Найдите длину катета противолежащего углу 7градусов - найдете высоту обнаружения. Естественно это несколько упрощенно (не учитывается кривизна земли), но порядок цифр вы поймете.

дружите с геометрией!! не прямоугольный а равнобедренный!!!(но учитывая малую величину угла этим можно пренебречь)
сторона на дистанции 82км получается чуть более 10 км, что при учете средней скорости фронтовой авиации при работе у земли 800км/ч , и получаем цифру что самолет находится в зоне обнаружени 45 секунд на дистанции в 82 км. но это только если знать где искать!!! при отсутствии купола первоночальное обнаружение осущетствляется исключительно визуально , а значит на 82 км никто ничего не обнаружит!!

 

[allex159]

Del

 

[студент]

FanBk, Вы на своем отдыхе решительно будете смеяться, но

Во вторник США пообещали обнародовать доказательства вины ополченцев. Однако документальные свидетельства того, что речь идет о зенитной ракете "Бук" или об ополчении, так и не увидели свет. Участники пресс-конференции лишь повторили уже известные данные: согласно данным технической разведки, самолет, на борту которого находились 298 человек, был сбит ракетой "Бук" (SA-11) класса "земля-воздух" с территории, контролируемой ополчением.
"Мы не знаем, кто нажал на кнопку. Мы не знаем имя, не знаем звание, мы даже не уверены на сто процентов в национальной принадлежности. Самое правдоподобное объяснение - что это была ошибка, и ракета была запущена плохо обученным экипажем", - признался представитель разведки. Он добавил, что Вашингтон не располагает доказательствами отношения РФ к крушению "Боинга".
Однако сотрудники разведки все же озвучили обвинение в адрес России о том, что она предоставляет ополченцам вооружение. Тем не менее, по их информации, перед крушением лайнера передвижения комплексов "Бук" через границу замечено не было. По данным американской разведки, украинская сторона точно не имеет отношения к крушению самолета.
В качестве аргументации были приведены исторические аналогии: они напоминили о сбитом советским перехватчиком в 1983 году корейском "Боинге" и иранском лайнере, атакованном с американского ракетного крейсера в 1988 году. "Мы все видели ошибки в прошлом", - добавил спикер.
Представители разведки отметили, что часть военной информации получена из социальных сетей, достоверность которых еще не была подтверждена.

https://www.pravda.ru/news/accidents/23-07-2018/1389665-no_evidences-0/

 

[iehlfy]

Во вторник США пообещали обнародовать доказательства вины ополченцев.

Почему комиссия этот вопрос обсуждают однобоко. Почему комиссии не интересует хаотичный полет истребителя в момент гибели МН17, кто пилот, какое у него полетное задание?

 

[студент]

Почему комиссия этот вопрос обсуждают однобоко. Почему комиссии не интересует хаотичный полет истребителя в момент гибели МН17, кто пилот, какое у него полетное задание?

Потому что США сами ввели санкции против России и впоследствии вынудили это сделать ЕС и еще кучу стран практически сразу после падения самолета. И что теперь? Сказать "Извините, погорячились"?

 

[EUGEN]

вы можете объяснить зачем посылать слепую СОУ под Снежное если из под Куйбышево можно работать полным дивизионом??

дриньк, этот вопрос я тоже задавал пару страний назад,правда несколько по другому, ответа не получил.
Вот эта запись ,вроде, объясняет для чего туда перегнали БУК, для защиты от СУшек. Но опять вопрос, если ополчнцы не знают даже откуда по ним СУшки долбили,их не видели не слышали,как они собирались от них отбиваться одиночной установкой? Работали ли СУшки, которых опасались в разговоре, 17го снова и стрелял ли по ним БУК,который для этого туда притащили? И можно ли доверять этим записям?

 

[iehlfy]

Вот эта запись ,вроде, объясняет для чего туда перегнали БУК, для защиты от СУшек

И так, во-первых, не забывайте, что БУК имеет и Украина. Во-вторых, известен пилот управлявший с Су-кой в момент гибели МН17, это пилот из Николаева Вячеслав Волошин, который после посадки самолета,сказал что "Сбили не то". Вот вопрос, откуда он знал какой самолет должны были они сбивать? Второй вопрос, почему он сам не сбил самолет, хотя по информации наземной службы, самолёт при взлете имел полный боекомплект?

 

[студент]

Вот вопрос, откуда он знал какой самолет должны были они сбивать?

Как вариант, он мог работать системой целеуказания (не знаю, позволяет ли это комплектация той СУшки). В этом случае он мог видеть, и на кого наводили, и кого сбили.

 

[iehlfy]

Как вариант, он мог работать системой целеуказания (не знаю, позволяет ли это комплектация той СУшки). В этом случае он мог видеть, и на кого наводили, и кого сбили.

В этом случае меня удивляет, почему в этом направлении не работает комиссия по катастрофе в Нидерландах?

 

[студент]

В этом случае меня удивляет, почему в этом направлении не работает комиссия по катастрофе в Нидерландах?

Так Нидерланды в составе ЕС участвуют с санкциях, которые были введены ввиду катастрофы. Представляете суммы исков со всех понесших убытки сторон, если комиссия вдруг придет выводу, что Россия не виновата?

 

[baken]

В этом случае меня удивляет, почему в этом направлении не работает комиссия по катастрофе в Нидерландах?

Не удивляйтесь. Версий можно набросать десятки. Но там же не идиоты сидят, чтобы все их серьёзно отрабатывать.

 

[iehlfy]

Не удивляйтесь. Версий можно набросать десятки. Но там же не идиоты сидят, чтобы все их серьёзно отрабатывать.

Где тогда истина?