Климатическое оружие

[Политрук]

Какие мнения по этому вопросу?
Существует или нет, будет ли применяться, его место в будущих войнах...

 

[Andrew]

Я думаю нет, хотя не исключаю, что в своё время разработки велись и не однократно.
Кстати, сразу же вопрос: а что считается климатическим оружием? Тот порошок, которым мэр Москвы (забыл фамилию) дождевые облака посыпает к нему относиться?

 

[77RUS]

Думаю существует, даже скорее уверен, однако сомневаюсь в масштабности
скорее возможно его применение на очень ограниченной территории

 

[Политрук]

Климатическое оружие в его "пассивном", если можно так сказать, виде существует - это как раз разгон облаков и т. п. Амеры применяли его во Вьетнаме и в Косово.
А самый интригующий вопрос - существует ли климатическое оружие в том виде, в каком его описал Жириновский (что-то типа: "Наши инженеры чуть-чуть повернут полюс Земли - и вашу Америку...")

 

[Мыкола]

А самый интригующий вопрос - существует ли климатическое оружие в том виде, в каком его описал Жириновский Very Happy (что-то типа: "Наши инженеры чуть-чуть повернут полюс Земли - и вашу Америку...")

Мурзилки утверждают что есть, правда, это не климатическое оружие, а геофизическое, что ли.

 

[желдорбат]

Да на Аляске целый центр есть,могут и цунами провоцировать.У нас что то подобное было и отчасти есть на Нижегородчине но все в запустении.Смотрел года два назад передачу про наводнение в Таиланде, так вот один из присутствующих не исключал исскуственного воздействия на погоду.При чем показывали этот штатовский полигон,он весь в металлических опорах опуттанные между совой стальтросами (на гигантской территории-несколько сот гектаров)

 

[Andrew]

Примерно такая же передача была после урагана Катрина, вроде в 2005.

 

[Политрук]

Ну, Катрина, я думаю, к климатическому оружию никакого отношения не имеет.

 

[Andrew]

Ну как сказать. Тогда амеры очень сильно обсуждали тему русского климатического оружия.

 

[ПУТНИК]

Думаю существует, даже скорее уверен, однако сомневаюсь в масштабности
скорее возможно его применение на очень ограниченной территории

А завтра,
дебилами будем, если не уделим этому оружию должного внимания, если уже не уделяем

 

[Breeze]

А самый интригующий вопрос - существует ли климатическое оружие в том виде, в каком его описал Жириновский (что-то типа: "Наши инженеры чуть-чуть повернут полюс Земли - и вашу Америку...")

- Чушь всё это. Глупости.

 

[белый]

Согласен, слишком большой соблазн использовать, но не используют.

 

[Alan]

Ой блин, согласен с Breeze что "чуш"...

Ребята, ну не будте детьми ей богу.

Чтобы сдвинут землю, или даже подвинуть часть земной суши[тектоническую плиту], надо больше енргии, чем все человечество использовало за всю историю.

Чтобы повлиять на положение земного шара, нужно столько енергии, сколько атмоная електростанция даст за 500,000,000,000,000 лет.

Так что не горячитесь. Такого мы еще очень долго не придумаем.

 

[Политрук]

Да на Аляске целый центр есть,могут и цунами провоцировать.У нас что то подобное было и отчасти есть на Нижегородчине но все в запустении.Смотрел года два назад передачу про наводнение в Таиланде, так вот один из присутствующих не исключал исскуственного воздействия на погоду.При чем показывали этот штатовский полигон,он весь в металлических опорах опуттанные между совой стальтросами (на гигантской территории-несколько сот гектаров)

Этот центр не видел только слепой. Его приплетают куда только возможно, но ясности это не добавляет.

Чтобы сдвинут землю, или даже подвинуть часть земной суши[тектоническую плиту], надо больше енргии, чем все человечество использовало за всю историю.
Чтобы повлиять на положение земного шара, нужно столько енергии, сколько атмоная електростанция даст за 500,000,000,000,000 лет.

Естественно, что такого нет. Не надо понимать всё буквально. Влияние на погоду - вот в этом вопрос.

 

[Скиф]

Вспомнил старый анекдот в тему.

После очередного урагана на побережье США, принесшего большие жертвы и разрушения, госсекретарь с докладом у президента США.

Сэр, вчера на наше побережье обрушился ураган, сегодня главы государств (перечисляет) прислали телеграммы с соболезнованиями.
Президент, выслушав перечень государств спрашивает : А разве из России ничего не прислали?
Госсекретарь: Прислали, а как же... Только они еще неделю назад выразили свое сожаление и соболезнования.

 

[MSC]

Неэффективно это. Поэтому и безперспективно.

 

[Политрук]

Пока неэффективно. Но далеко не бесперспективно! Как и наноразработки.

http://www.inauka.ru/analysis/article72629/print.html

Впрочем, иногда для победы бывает достаточно победы в одном-единственном сражении. И тогда климатическое оружие может оказаться эффективным. Например, тот же ливень, обрушивающийся на небольшой лагерь производителей наркотиков, реально может привести в негодность средства обороны негодяев и их радиосвязь с руководством. По некоторым данным, такой сценарий уже был осуществлен в Колумбии американцами. А когда дождь кончился, прилетели вертолеты с солдатами, которые перестреляли мокрых и дезорганизованных работников кокаина.

Дождь вызвать - не проблема, каждое 9 мая Лужков демонстрирует.

Другой пример - пока только теоретический, но представляющийся возможным. Подрыв глубинных бомб вызывает шторм на небольшом прибрежном участке, возникает мини-цунами и смывает с берега малайскую деревню, основным источником дохода которой является морское пиратство.

Это особенно просто и эффективно, если в море в толще воды находится нависающая скала, которую легко можно обрушить.

Или вот еще (считается, что такие испытания проводились в СССР). Подрывается атомная бомба на наземном полигоне - и одновременно на 5-километровой высоте над полигоном. Встречные ударные волны образуют зоны резко повышенного и резко пониженного давления, фактически безвоздушное пространство, через которое проходит смертельно опасное космическое излучение.

А вот это уже посерьёзнее, хотя от взрыва двух атомных бомб и так несладко, хотя просто так не применишь.

http://www.x-libri.ru/elib/smi__018/00000001.htm#a1

Провокационное заявление позднее продублируется на одном из сайтов, спонсируемых Пентагоном. В документе, принадлежащем группе военных ученых, говорится, что к 2025 году должны быть созданы инструменты погодной модификации, позволяющие регулировать метеоусловия в ограниченных регионах. Вызов штормов, повышение облачности, сгущение или рассеивание тумана с помощью направленной энергии и разнообразного лучевого оружия - все это должно улучшать диспозицию собственных войск и ухудшать положение противника.
"В 2025 году американские аэрокосмические силы смогут управлять погодой, превращая развитие новых технологий в ценный капитал, - говорится в документе. - Наши возможности позволят военным формировать место боевых действий... В США модификация погоды, вероятно, вскоре станет частью политики национальной безопасности с применением внутри страны и за ее пределами. При этом наше правительство будет исходить из своих интересов на разных уровнях: односторонние действия; коалиция; участие в структурах безопасности типа НАТО или членство в международных организациях типа ООН. Принимая во внимание, что в 2025 году наша стратегия национальной безопасности будет включать погодную модификацию, мы будем постоянно совершенствоваться в этой области".

 

[Breeze]

Естественно, что такого нет. Не надо понимать всё буквально. Влияние на погоду - вот в этом вопрос.

- Ни на погоду (дождик, вызванный кристаллами йодистого серебра, не в счёт), ни на климат, ни на землетрясения - путём закачивания в скважины мыльного раствора для соскальзывания тектонических плит одна с другой...
Неужели один только Alan понимает, что здесь требуется совершенно другой уровень энерегетики, на ПОРЯДКИ превышающий обычные возможности землян нашего времени?
Можно, конечно, воздействовать на климат, взрывая десятками, серию за серией, бомбы по 10-20-30 мегатонн ...
Но, говорят, это на экологии плохо отразится...
А иначе - никак...

 

[Политрук]

Breeze, смотри моё сообщение выше. Там речь отнюдь не о десятках ядерных бомб.
Кстати, "тем не менее есть достоверные факты, что, например, испытания ядерного оружия в Семипалатинске часто вызывали землетрясения в Иране. Сейсмологи, впрочем, опровергают эти разговоры, заявляя, что даже самый большой ядерный взрыв не может оказать воздействия на колоссальные континентальные пластины."
http://www.x-libri.ru/elib/smi__018/00000001.htm#a1

 

[РУСАК]

Ну а почему сразу о глобальных катаклизмах речь?..можно же говорить о таких(пустяковых) вещах,как ураган,цунами, град,туман,наводнение и тд..А то сразу континенты двигать..Эххх молодежьь