КНДР и Южная Корея стягивают к границе военные силы

[vlad2654]

Полста лет КНДР фактически защищали СССР и КНР. СССР нет

Союза сколько уже нет??? Почти четверть века и надо же, никто, особенно американцы на это убогое государство и не позарились. Оно им нужен, гемор. Особенно после афганистана и Ирака?? Историю хоть периодически вспоминайте, а не вешайте всех собак на одну страну.
Ладно КНДР, а что мешало американцам в течение 30 лет, если было бы желание сравнять с землей Иран. так нетр ведь, гады, не уничтожали, несмотря на полное отсутствие ядерного оружия у Ирана. А как Иран попер в ядерные державы - сразу охи и ахи: не будет ЯО - не защитить независимолсть родного Ирана А вот будет. Так тогда защитит от агрессии злобных США, которые 30 лет ждали его появления и не лишали Ирана невин...пардон, независимости

Китай готов за умеренную сумму продать

Так чего не продает? Китай тоже, только номинально является социалистической страной, реально же - такая же страна, как и другие, с частной собственностью, в т.ч. и на средства производства

А самостоятельное обеспечение безопасности без ядерного оружия для небольшой страны при наличии агрессивных соседей, один из которых не признаёт его существование вообще - дело затруднительное.

Можно привести сотни примеров противоречащих вашему постулату. И ЯО нет и жертвами агрессии не становятся

Обещать - не значит жениться. Украине вот тоже много чего обещали за отказ от ядерного статуса.

Да нук, это вы в отношении кого? России или США? Украина тут никоим образом. Ваши исторические параллели все больше и больше "Не в масть"

Если он оправдает надежды своего отца, партии и народа, выраженные в присвоении ему эпитета "Великий полководец", действительно, будет в шоколаде. Если нет (что более вероятно, ибо великие полководцы появляются редко) - он умрёт.

Гениальная отмазка. То он у вас будет "царем-объединителем", то вдруг у вас сомнения такие? С чего бы?
То, что умрет - так все мы смертны, но вот насчет того, что

смерть за свободу и независимость своей страны - далеко не худшая смерть.

- это про него - очень сомневаюсь. Когда только и делаешь, что грозишь, причем не только соседям, а и стране, которая в случае чего раскатает его в тонкий лист, возникают смутные сомнения в такой героической смерти. Скорее будут проклинать, как инициатора братоубийственной войны в которой погибнут сотни тысяч если не миллионы его соплеменников.

Так эта борьба и в настоящее время идёт в душах человеческих. Одним из авангардов антихристианских сил, оплотов ересей как раз и являются США.

Ага. А Иранцы еще и нас считают сатаной, тоже стоит иметь в виду, что мы не белые и пушистые в чьих-то глазах.

vlad2654 Луны" и СКАДа" в СА ( рв и а - св) являлись носителями ядерного оружия , "Нодонга" в моем представлении это увеличенный скад ( 8к14),
8к14 это глубокая модернизация фау 2, поэтому насчет способности нести ао ( не путать с яо) у меня сомнения.
про хо и бо понты , шумы много толку мало , зато повод их мочить от души в обычном снаряжении самый то.

"Луны" были носителями ЯО в СССР (России). Столь миниатюрных зарядов, которые можно было бы установить на "Луну" у КНДР пока нет. Как в общем-то и нет пока столь миниатюрных зарядов , как для СКАДов.
Нодон - да, это увеличенный в 1,5 разапо габаритам и почти в 2,8 раза по весу СКАД, только в отличии от них - с отделяемой ГЧ.

Ну насчет того, что 8К14 - это глубокая модификация ФАУ - это слишком сильно сказано. Не те двигатели, не те массогабаритные соотношения
Не совсем понял выражение

поэтому насчет способности нести ао ( не путать с яо) у меня сомнения.

Объясните, плз

Насчет ХО и БО. Знаете, если в голове примерно полтонны химической гадости, то при ударе по городам этого достаточно, чтобы были жертвы. А ни на что большее северокорейские ракеты с их КВО в 1-3 км они не годны

 

[СССР СА]

Столь миниатюрных зарядов, которые можно было бы установить на "Луну" у КНДР пока нет. Как в общем-то и нет пока столь миниатюрных зарядов , как для СКАДов.

вы меня расстроили
:-( :???: :wow:

что 8К14 - это глубокая модификация ФАУ - это слишком сильно сказано.

ето почему, аргументируйте а то я
:???: :? :think: :study: :-(

Насчет ХО и БО. Знаете, если в голове примерно полтонны химической гадости,

и что , оставте эти страшилки для инструкторов по ГО , при кво как вы метко заметили в 1-3 км , конечно хлопотно но эффективно насколько ??????????????? :???:

 

[Мышка]

Ярослав С.
Ерунда. И КНДР и Иран развивает свои программы , да. Но только ради престижа. Никакой интервенции ни с которой стороны не будет. Все люди умные. Дураков ни где не видно)

Зы.. Это признал даже Пентагон)

Пентагон принял решение перебросить средства, запланированные на программу размещения SM-3 IIB в Польше, на размещение дополнительных ракет-перехватчиков на территории США и разработку новейших видов наземных перехватчиков и новых версий SM-3.

"Таким образом, мы сможем обеспечить защиту от возможных угроз со стороны Ирана быстрее, одновременно защищаясь от КНДР", - подчеркнул Хейгел, добавив, что партнерам по НАТО опасаться нечего.

Защищать себя ни кому не вредно...на всякий пожарный случай)

http://www.mirislama.com/news/5032-ssha ... vrope.html

США: Ядерные программы КНДР и Ирана созданы для повышения престижа

ВАШИНГТОН, 12 марта. Ядерные программы Ирана и КНДР не достаточно развиты и направлены в первую очередь на повышение престижа стран и усиление регионального влияния.

"Лидеры КНДР сосредоточены на обороне и сдерживании. Разведсообщество считает, что Пхеньян смотрит на свои ядерные возможности как на средство повышения международного престижа и силовой дипломатии. Мы не знаем содержания ядерной доктрины КНДР, но оцениваем как низкую вероятность использования ядерного оружия против сил США и их союзников", — говорится в ежегодном докладе директора национальной разведки США Джеймса Клэппера, посвященном современным угрозам.

(с)

 

[СССР СА]

КНДР и Иран развивает свои программы , да. Но только ради престижа.

я бы сказал зто первично

 

[vlad2654]

ето почему, аргументируйте а то я

Плз. Начнем с массогабаритных характеристик.
• Длина ФАУ-2 была 14 метров, у Р-11/Р-11М - 10,5 метров, у Р-17 - 11,2 метра.
• Диаметр корпуса ФАУ (максимальный) - 1,65 метра (корпус не является "чистым цилинтром"), диаметр корпуса у "СКАДов" всех модификаций (Р-11, Р-11М, Р-17) - 0,88 метра
• Стартовый вес ФАУ - 12,5 тонн (сухой вес - 4 тонны), у СКАДов - стартовый 5,4 у Р-11 и 5,86 у Р-17 и сухой вес - 1,99 тонны
• "Полезная нагрузка". У ФАУ и у СКАДА она примерно одинаковая, У ФАУ - 980 кг, у Р-11М и Р-17 соответственно 950 и 989 кг. Р-11 имела ПН 690 кг.

Далее
Двингатели
• У ФАУ был двигатель, работавний на смеси этилового спирта и жидкого кислорода. У Скадов он работал на топлиных парах Т-1 (ТС-1) и АК-20 (у Р-11 и Р-11М) или на паре ТМ-185 и АК27И у Р-17
• У ФАУ были подвесные баки, а у Р-11-Р-17 - несущие.
• Тяга у ФАУ была 25 тонн у земли и 27,5 на высоте. У Р-11 - соответственно 8,3 и 9,7, у Р-17 - 13,5 и 14,9

Как видите, очень сложно назвать СКАДы глубокой модернизацией ФАУ. Не те параметры, редко какие параметры близки, но это не дает возможности говорить, что СКАДЫ - глубокая модернизация ФАУ.

 

[Barbudos]

У ФАУ был двигатель, работавний на смеси этилового спирта и жидкого кислорода. У Скадов он работал на топлиных парах Т-1 (ТС-1) и АК-20 (у Р-11 и Р-11М) или на паре ТМ-185 и АК27И у Р-17

Емнип, такая топливная пара была у "Вассерфаль". Т.е. без немцев дело не обошлось, но только по компонентам.
Просто топливная пара Фау-2 категорически не подходила для этих целей: топливо должно быть долгохранящимся. А жидкий кислород тут явно не подходил. Да и спирт (этиловый! 70 град.!) тоже в советской армии долго не хранится....

 

[vlad2654]

Емнип, такая топливная пара была у "Вассерфаль".

Нет. У Вассерфаля в качестве горючего использовался "визоль" (винилизобутиловый спирт). В качесвте окислителя - "сальбай" - 98% азотная кислота.
Но вы правы. Ноги у всех, у американцев и у нас растут из немецкой ракетной программы

 

[Ярослав С.]

Союза сколько уже нет??? Почти четверть века и надо же, никто, особенно американцы на это убогое государство и не позарились. Оно им нужен, гемор. Особенно после афганистана и Ирака?? Историю хоть периодически вспоминайте, а не вешайте всех собак на одну страну.
Ладно КНДР, а что мешало американцам в течение 30 лет, если было бы желание сравнять с землей Иран. так нетр ведь, гады, не уничтожали, несмотря на полное отсутствие ядерного оружия у Ирана.

У американцев, на фоне многочисленных недостатков, есть два положительных качества, делающих возможным относительно мирное сосуществование: трусость и жадность (для ксенофилов - осторожность и умение считать деньги). Интервенция в любую страну стоит денег и жизней, потому их, до определённого предела, можно сдерживать. С ядерным оружием их сдерживать проще и дешевле, чем без него.

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:

Ярослав С.
Ерунда. И КНДР и Иран развивает свои программы , да. Но только ради престижа. Никакой интервенции ни с которой стороны не будет. Все люди умные. Дураков ни где не видно)

Зы.. Это признал даже Пентагон)

Пентагон принял решение перебросить средства, запланированные на программу размещения SM-3 IIB в Польше, на размещение дополнительных ракет-перехватчиков на территории США и разработку новейших видов наземных перехватчиков и новых версий SM-3.

"Таким образом, мы сможем обеспечить защиту от возможных угроз со стороны Ирана быстрее, одновременно защищаясь от КНДР", - подчеркнул Хейгел, добавив, что партнерам по НАТО опасаться нечего.

Защищать себя ни кому не вредно...на всякий пожарный случай)

Разумеется. "А случаи бывают разные". Если амеры не будут уверены, что к ним ничего не прилетит и не приплывёт в случае агрессии против КНДР, то они и не будут туда лезть. Ядерное сдерживание в чистом виде.

Добавлено спустя 43 минуты 29 секунд:

Гениальная отмазка. То он у вас будет "царем-объединителем", то вдруг у вас сомнения такие? С чего бы?

Когда я говорил, что Ын однозначно победит? Шанс проиграть есть всегда, и, учитывая сложившуюся обстановку, он довольно велик. Насколько конкретно велик - неизвестно, так как зависит от многих переменных, в первую очередь - реального морально-психологического и профессионального состояния населения стран-участниц гипотетического конфликта.

это про него - очень сомневаюсь. Когда только и делаешь, что грозишь, причем не только соседям, а и стране, которая в случае чего раскатает его в тонкий лист, возникают смутные сомнения в такой героической смерти. Скорее будут проклинать, как инициатора братоубийственной войны в которой погибнут сотни тысяч если не миллионы его соплеменников.

И многие вьетнамцы проклинают Хо Ши Мина? Историю пишут победители, и, если Ын победит - будет считаться молодцом. Если проиграет - могут и навозом смешать,

 

[СССР СА]

Как видите, очень сложно назвать СКАДы глубокой модернизацией ФАУ.

уважаемый влад 2654 . вот как раз из ваших доводов очень просто назвать СКАДы глубокой модернизацией ФАУ.
система управления вектором тяги таже самая 4 газоструйных руля в сопле, 6 водушных балонов для запуска ду , состав приборов системы управления один в один, конструктивно различия минимальные, понятно что на скадах более совершенная элементная база ( в бк вместо ламп стоят транзисторы)

 

[vlad2654]

СССР СА
Так практически вся ракетная техника имеет немецкие корни и обо всех можно сказать, что они глубокая модернизация ФАУ. :grin:

Нет, уважаемый СССР СА - глубокая модернизация - это когда двигатели одного типа, одинаковые системы подачи топлива (хотя и не всегда), одинаковая схема подвески баков. Вот тогда можно сказать о том, что глубокая модернизация.

А так, увы, или к счастью нет. Как я уже писал - у ФАУ подвесные баки, у СКАДА - несущие. А это уже не модернизация. Массогабаритные характеристики - разница, причем колоссальная, тоже нельзя назвать модернизацией. Топлива разные, тяги двигателя разные (о модернизации можно было бы говорить если бы тяга у СКАДА была бы выше, чем у ФАУ - тогда модернизация). Но даже у Р-17 тяга вдвое меньше, чем у ФАУ. так что не модернизация. Системы поадчи топлива - у ФАУ турбонасосная, у Р-11 - вытеснительная, у Р-17 - опять турбонасосная.
Система управления - вот она может быть действительно модернизацией ФАУ. По большому счету только Р-1 и Р-2 можно назвать модернизацией.
Все остальное - уже нет

 

[СССР СА]

уважаемый влад 2654 , как вы метко заметили - практически вся ракетная техника имеет немецкие корни. компоновочная схема одна голова - приборный отсек - баки - двигатель,
наоборот некто не придумал
но что считать просто модернизацией , а что глубокой тут дело вкуса.
Системы поадчи топлива - у ФАУ турбонасосная, у Р-17 - опять турбонасосная.
конструктивно тна одинаковы , пгс ( пневмогидравлика) чуть разнятся , вот такая штука как газоструйные рули , это принципиально тут различий нет , су копия почти цельно тянутая, а могли бы платформу ( гсп) слепить.
у ыы помоему есть ракета с 4-х сопловой установкой двигателя 1 ступени в каждом сопле стоят газоструйные рули ( по 4 на сопло.скорей всего это связка из 4 движков скада.
так что фаушный след еще виден.
но если мы глянем еще дальше то все это Русские мысли -
Представим себе такой снаряд: металлическая продолговатая камера (формы наименьшаго сопротивления), снабженная светом, кислородом, поглотителями углекислоты, миазмов и других животных выделений, — предназначена не только для хранения разных физических приборов, но и для управляющаго камерой разумнаго существа (будем разбирать вопрос по возможности шире). Камера имеет большой запас веществ, которыя при своем смешении тотчас же образуют взрывчатую массу. Вещества эти правильно и довольно равномерно взрываясь в определенном для того месте, текут в виде горячих газов по расширяющимся к концу трубам, вроде рупора или духового музыкальнаго инструмента. Трубы эти расположены вдоль стенок камеры, по направлению ея длины. В одном узком конце трубы совершается смешение взрывчатых веществ: тут получаются сгущенные и пламенные газы. В другом, расширенном ея конце они, сильно разредившись и охладившись от этого, вырываются наружу, через раструбы, с громадною относительною скоростью.

Понятно, что такой снаряд, как и ракета, при известных условиях, будет подниматься в высоту.
Изследование мировых пространств реактивными приборами. К. Циолковскаго

 

[vlad2654]

у ыы помоему есть ракета с 4-х сопловой установкой двигателя 1 ступени в каждом сопле стоят газоструйные рули ( по 4 на сопло.скорей всего это связка из 4 движков скада.

Да, "Нодон" с 4 двигателями от СКАДа

 

[Мышка]

Разумеется. "А случаи бывают разные". Если амеры не будут уверены, что к ним ничего не прилетит и не приплывёт в случае агрессии против КНДР, то они и не будут туда лезть. Ядерное сдерживание в чистом виде.

Пока они в этом уверены. ) А что будет потом , ни кто знать не может. Давайте говорить о дне сегодняшнем. "Будет день- будет пища"(с))

 

[vlad2654]

Если амеры не будут уверены, что к ним ничего не прилетит и не приплывёт в случае агрессии против КНДР, то они и не будут туда лезть. Ядерное сдерживание в чистом виде.

Будут уверены. Ядерные брандеры - это только в вашей голове

 

[Ярослав С.]

Если амеры не будут уверены, что к ним ничего не прилетит и не приплывёт в случае агрессии против КНДР, то они и не будут туда лезть. Ядерное сдерживание в чистом виде.

Будут уверены. Ядерные брандеры - это только в вашей голове

Гм... Не думаю, что моя голова чем-то уникальна, и мысль о возможной доставке ЯУ к цели морским путём возникла только у меня. К примеру, тот же Эйнштейн, в своём знаменитом письме Рузвельту указал: "Это новое явление способно привести также к созданию бомб, и возможно — хотя и менее достоверно — исключительно мощных бомб нового типа. Одна бомба этого типа, доставленная на корабле и взорванная в порту, полностью разрушит весь порт с прилегающей территорией. Хотя такие бомбы могут оказаться слишком тяжёлыми для воздушной перевозки."
Сами американцы проводили исследования боевого потенциала ядерных брандеров, к примеру, LSM-60 на Бикини.
Опять же, идея становится материальной силой, когда овладевает массами. ЦРУ-шные и АНБшные краулеры, наверняка интернет мониторят по ключевым словам. В результаты поиска, хоть на последних местах попадут и "nuclear fire ships". После чего, какой-нибудь клерк от разведки в отчёт внесёт слова: "В сети интернет обсуждается возможность применения КНДР ядерных брандеров", а более вышестоящий клерк, не исключено, внесёт эти слова в план разведывательных мероприятий. В худшем случае - мы отвелекаем от работы десяток специалистов, которые, получив указивку, будут вынуждены её хоть и формально, но отработать, в лучшем, если эти специалисты скажут, что исключить возможность применения КНДР ядерных брандеров возможности нет, как нет и технической возможности досмотреть все суда, идущие в американские порты - не исключена возможность, что подготовка агрессии против КНДР будет замедлена или сорвана.

Добавлено спустя 18 минут 44 секунды:

Опять же, "воздушная перевозка" вовсе не ограничивается доставкой ракетами (хоть и самой быстрой и надёжной). Взять военно-транспортный самолёт, тот же ИЛ-67, установить на нём комплекс РЭБ, имитирующий работу гражданского транспондера (хотя, разумеется, нанести военные опознавательные знаки, благо визуально амеры самолёты редко осматривают), или переработать гражданский самолёт в крылатую ракету (для них нанесение военных опознавательных знаков не обязательно) и пустить себе экономичным ходом в сторону любого американского города, имеющего военные объекты.
Формально КНДР сейчас находится в состоянии войны с РК (непризнанной), Австралией, Бельгией, Великобританией, Грецией, Канадой, Колумбией, Люксембургом, Нидерландами, Новой Зеландией, США, Таиландом, Турцией, Филлипинами, Францией, Эфиопией, ЮАР, и, честно заранее предупредив о выходе из режима перемирия, уже сейчас может с чистой совестью атаковать любые военные цели в этих государствах или атаковать корабли и суда, идущие под их флагами.

 

[vlad2654]

Ярослав С.
Не стоит множить сущностей. У КНДР по самым оптимистичным подсчетам порядка 7-10 ядерных БГ. Использовать их для того, чтобы на корабле доставить к США - это надо быть конченым придурком. Такой корабль не выйдет за пределы тервод КНДР, а если и выйдет то уж к терводам США не приблизится никогда.
Понятие о работе разведки у вас конечно запредельное. Клерк сказал (промониторив инет, второй подтвердил - или опровергнул. Нет возможностей досмотреть все суда - идущие в американские порты - этого действительно нет. А вот досмотреть все суда выходящие из КНДР - есть. Более того, эксперименты 80-х показали, что наличие на корабле ядерных зарядов подтверждается дистанционно, с помощью вертолета. Плюс разведка портов... Короче. Если вы считаете, что это сможет замедлить или сорвать подготовку агрессии - ну что ж, считайте.

Опять же, "воздушная перевозка" вовсе не ограничивается доставкой ракетами (хоть и самой быстрой и надёжной). Взять военно-транспортный самолёт, тот же ИЛ-67, установить на нём комплекс РЭБ, имитирующий работу гражданского транспондера (хотя, разумеется, нанести военные опознавательные знаки, благо визуально амеры самолёты редко осматривают), или переработать гражданский самолёт в крылатую ракету (для них нанесение военных опознавательных знаков не обязательно) и пустить себе экономичным ходом в сторону любого американского города, имеющего военные объекты.

А почему сразу не переделать его в фотонную ракету. Скорость ого-го какая, не перехватит ни одно ПВО?? :grin:
ИЛ-67? Это по вашему заказу фирма Ильюшина такой самолет придумала? А так же транспорты с межконтинентальной дальностью????

Формально КНДР сейчас находится в состоянии войны с РК (непризнанной)

Кем непризнанной? Вами или КНДР?

уже сейчас может с чистой совестью атаковать любые военные цели в этих государствах или атаковать корабли и суда, идущие под их флагами.

А после этого будет такая страна - КНДР??? руководство у них обезбашенное, но не настолько же, чтобы со всем миром воевать из которых три страны - ядерные державы? Только тактических ЯБз у США в регионе порядка 80, для уничтожения КНДР с помощью ЯО понадобиться минимум 4, с потерями у КНДР порядка 50-70%, включая сам Пхеньян с его почти 4 миллионным населением. ЯО КНДР способно уничтожить в ЮК и Японии порядка миллиона-полутора миллионов человек. Неплохой расклад такой войны. Северокорейцы уничтожат пару миллионов, а потеряют половину или 2/3 населения

 

[Barbudos]

Не думаю, что моя голова чем-то уникальна,

Ну не скажите, не скажите....По уровню заполненности всеми видами ЯО (в т.ч. и гипотетическими), явно не имеет себе равных! :good:

 

[Ярослав С.]

Ярослав С.
Не стоит множить сущностей. У КНДР по самым оптимистичным подсчетам порядка 7-10 ядерных БГ. Использовать их для того, чтобы на корабле доставить к США - это надо быть конченым придурком. Такой корабль не выйдет за пределы тервод КНДР, а если и выйдет то уж к терводам США не приблизится никогда.

Удивить, значит победить.

А вот досмотреть все суда выходящие из КНДР - есть. Более того, эксперименты 80-х показали, что наличие на корабле ядерных зарядов подтверждается дистанционно, с помощью вертолета.

Гы. А на вертолёте что? Датчики гамма и альфа-излучения или специально обученный экстрасенс? Или по визуально различимым демаскирующим признакам (типа большой оранжевой полосы с надписью "DANGER! NUCLEAR WEAPON!")

А почему сразу не переделать его в фотонную ракету. Скорость ого-го какая, не перехватит ни одно ПВО?? :grin:

А если ПВО не отличит крылатую ракету или бомбардировщик от гражданского транспорта - то с какой радости оно будет по ним стрелять?

ИЛ-67? Это по вашему заказу фирма Ильюшина такой самолет придумала? А так же транспорты с межконтинентальной дальностью????

Опечатка. Разумеется, имелся в виду Ил-76.

Кем непризнанной? Вами или КНДР?

КНДР, разумеется.

А после этого будет такая страна - КНДР??? руководство у них обезбашенное, но не настолько же, чтобы со всем миром воевать из которых три страны - ядерные державы?

Уже один раз воевали (причём не имея ядерного оружия), мал-мала успешно. Как в этот раз пойдёт - посмотрим.

 

[vlad2654]

Удивить, значит победить

Ага, щас. Так удивят, что КНДР как страны не станет

Гы. А на вертолёте что? Датчики гамма и альфа-излучения или специально обученный экстрасенс? Или по визуально различимым демаскирующим признакам (типа большой оранжевой полосы с надписью "DANGER! NUCLEAR WEAPON!")

Не надо казаться тупее, чем на самом деле. Не надо казаться придурком. Если не знаетен о испытаниях - так и скажите. А ваше ГЫ уже достало, говорит только об одном - о том, что вы НОЛЬ ВО ВСЕМ

А если ПВО не отличит крылатую ракету или бомбардировщик от гражданского транспорта - то с какой радости оно будет по ним стрелять?

Вы дурак или притворяетесь? Даже ИЛ-62 с его 10000 км дальности не долетит до США. А ваше ИЗМЫШЛИЗМЫ, сорри ДЕБИЛЬНЫЕ - вообще не лезут ни в какие ворота. Амерниканское ПВО не отличит крылатую ракету от бомбера? Особенно если учесть, что у КНДР ее нетр??? Вы что, издеваетесь? У КНДР есть КР с таким ЭПР, что можно принять за современный бомбер? Максимум, на что их бомбер способен, так это донести 3 тонны на 2500 км???? Ау???? Америка, ты где, как до тебя добраться????

Опечатка. Разумеется, имелся в виду Ил-76.

А дальность полета, безумный вы наш для ИЛ-76 вы не подскажите??? До какой точки Тихого океана дотянет ИЛ-76, прежде чем РУХНУТЬ в воды океана????

КНДР, разумеется.

Д ПЛЕВАТЬ НА КНДР с высокой колокольни. Из 193 независимых государств 140 признали ЮК и имеют с ней дипломатичекие отношения. А КНДР - заповедник дебилов - может и не признавать ЮК до самого момента исчезновения Северной Корее с карты мира. Южной от этого ни жарко и не холодно.

Уже один раз воевали (причём не имея ядерного оружия), мал-мала успешно. Как в этот раз пойдёт - посмотрим.

Да, КЛИНИКА

 

[Ярослав С.]

Не надо казаться тупее, чем на самом деле. Не надо казаться придурком. Если не знаетен о испытаниях - так и скажите. А ваше ГЫ уже достало, говорит только об одном - о том, что вы НОЛЬ ВО ВСЕМ

Ну так просветите, плз, меня, скудоумного, какими приборами янкесы дистанционно собрались ядерное оружие искать? По каким признакам? По альфа-излучению, которое листком бумаги задерживается? По гамма-излучению, которого там фиг да нифига, да и то, нормальной защитой держится? Нейтронному излучению (учитывая, что плутониевый заряд находится внутри отражателя нейтронов), да и полиэтилен с бором не самый дорогой материал? По тепловыделению, которое от одного заряда меньше чем у человеческого тела? Может быть американцы сумели на вертолёт установить детектор нейтрино?
Может быть, какие-то другие разведывательные признаки нормально замаскированного ядерного заряда есть?

Вы дурак или притворяетесь? Даже ИЛ-62 с его 10000 км дальности не долетит до США. А ваше ИЗМЫШЛИЗМЫ, сорри ДЕБИЛЬНЫЕ - вообще не лезут ни в какие ворота. Амерниканское ПВО не отличит крылатую ракету от бомбера? Особенно если учесть, что у КНДР ее нетр??? Вы что, издеваетесь? У КНДР есть КР с таким ЭПР, что можно принять за современный бомбер? Максимум, на что их бомбер способен, так это донести 3 тонны на 2500 км???? Ау???? Америка, ты где, как до тебя добраться????

Влад, будьте, плз, внимательнее. Я же писал - КР на базе гражданского самолёта. Берём бэушный Боинг-747, выбрасываем из него кресла (в том числе пилотов), ставим нужный нам автопилот, новый транспондер, в салон - заряд и дополнительные топливные баки, к иллюминаторам - лампочки, имитирующие свет в салоне, и вуаля, механически - Боинг-747 (или любой другой), слегка доработанный, а юридически - крылатая ракета оригинальной северокорейской разработки. До Аляски или там американских баз в Японии - не так далеко, да и до западного побережья по гугломапсу - меньше 10тыс км.

А дальность полета, безумный вы наш для ИЛ-76 вы не подскажите??? До какой точки Тихого океана дотянет ИЛ-76, прежде чем РУХНУТЬ в воды океана????

В базовой комплектации 6700 км, если напильником доработать - можно и больше. До Элмендорфа дотянет и отбомбится нормально, если, конечно, эффект внезапности используют.

Д ПЛЕВАТЬ НА КНДР с высокой колокольни. Из 193 независимых государств 140 признали ЮК и имеют с ней дипломатичекие отношения. А КНДР - заповедник дебилов - может и не признавать ЮК до самого момента исчезновения Северной Корее с карты мира. Южной от этого ни жарко и не холодно.

Вы сердитесь, значит, Вы не правы. В данный момент мы говорим о юридической реальности. А в ней, с точки зрения КНДР, не существует государства РК, равно как с точки зрения РК не существует государства КНДР. И это надо учитывать.