:OK-)Daywalker написал(а):Мы должны проверить все контеинеры."
тогда флаг вам в руки , -проверяйте.
:OK-)Daywalker написал(а):Мы должны проверить все контеинеры."
Да мы то проверим,а вы все сроки поставок сорвете.Bosun написал(а):тогда флаг вам в руки , -проверяйте.
:good:Bosun написал(а):тогда флаг вам в руки , -проверяйте.
Зачем изобретать велосипед?Мир_это_Утопия написал(а):Все относительно..... По сути эт тупо компромис. Ежели нельзя помещать на гражданском судне, дык довайте построим сухогруз по сути и назовем его - боевой корабль..
Вы щас про что. Ежели про мой пост, то некритично. И она небольшая совсем - размерность маленького фрегата максимум. Идет с оным же в паре.Wowanius написал(а):Ну дык сия цель будет уничтожена в первую очередь, ибо большая очень
Видели как проверяют Ваши проверяльщики, и что для этого надо. Дерзайте.Daywalker написал(а):Да мы то проверим,а вы все сроки поставок сорвете.
Тут ведь вот какая загогулина вырисовывается. В мирных условиях, оружейная контрабанда возникает в страны для которых ООН ввела соотвествующие международные санкции. При отсутствии таковых - это свободная торговля, а осуществляющий неправомерное задержание и досмотр судна переходит в разряд пиратов, со всеми вытекающими.Daywalker написал(а):Контробанда оружия.Причем далеко не простого.Иолог написал(а):с какими нормами международного морского права будет выполняться досмотр?
Так теперь больше основании появится.Bosun написал(а):Видели как проверяют Ваши проверяльщики, и что для этого надо. Дерзайте.
Каждая страна руководится своими законами и интересами в своих тер. водах.Иолог написал(а):При отсутствии таковых - это свободная торговля, а осуществляющий неправомерное задержание и досмотр судна переходит в разряд пиратов, со всеми вытекающими.
Тоже верно.Daywalker написал(а):Зачем изобретать велосипед?
Да уж...... Пиарщики постарались. Вона, даж ролик какой красивый..... НА уровне мировых стандартов. :OK-) . Вообще, норм ролики презентационные, у нас походу делать умеют, ток Сухой и Агат. Молодцы, приятно посмотреть. .Одессит написал(а):Как бы там ни было, но "Концерн Моринформсистема-Агат", отлично провел свою пиар-акцию по презентации своей новой разработки, если о ней с таким жаром идут споры - и не только на этом форуме, на других форумах по военной тематике, но и в мировых СМИ.
Вот именно что в своих водах. Ваших вод всего 12 миль. Или у Америки, интересы как всегда в любой точке мира?Daywalker написал(а):Каждая страна руководится своими законами и интересами в своих тер. водах.
Зона ответственности - весь мирBosun написал(а):Или у Америки, интересы как всегда в любой точке мира?
А читать внимательно вы не хотите? Причем здесь Америка?Bosun написал(а):Или у Америки, интересы как всегда в любой точке мира?
Не подскажите где? Интересно почитатьОдессит написал(а):на других форумах по военной тематике, но и в мировых СМИ
Вот большая статья, где все разобрано:
warcyb.org.ru/publ/rakety/raketnyj_kompleks_club_k/6-1-0-4
Система была представлена год назад в апреле в Малайзии — и тогда в западных СМИ была полная тишина. Даже несмотря на то, что на малайзийской выставке система произвела фуррор среди специалистов и была гвоздем всего салона.
Что же изменилось за год? Отчего в СМИ пошла истерика? Причем, заметим — она пошла от АНГЛИЙСКИХ СМИ, и весьма синхронно — все остальные просто занялись перепечаткой английских воплей. Тогда уж и Понтогон Пятиугольный отметился.
Так вот — причина в БАБЛЕ.
Настоящее назначение контейнерного комплекса – вооружение мобилизованных гражданских судов в угрожаемый период. В случае возможной агрессии прибрежное государство может быстро получить небольшой флот, предназначенный для борьбы с морской ударной группировкой потенциального противника. Такие же контейнеры, расположенные на побережье, прикроют его от приближающихся десантных судов. Контейнерами легко маневрировать при наличии дорог. В принципе, размещенные на автомобильных и железнодорожных платформах, они превращаются в мобильные противокорабельные комплексы, гарантированно останавливающие противника на расстоянии 150–200 км от берега. То есть это очень эффективное оружие обороны. При этом весьма дешевое – около 15 млн. долл. за базовый комплекс (три контейнера, 4 ракеты). Это на порядок ниже стоимости фрегата или корвета, которые обычно применяются для обороны береговой черты.
Club-К способен заменить (для целей обороны побережья) и флот и морскую авиацию. Для небогатых государств с протяженной береговой чертой это серьезная альтернатива закупкам дорогой в эксплуатации техники, которая обычно приобретается в странах Западной Европы. Испанские фрегаты, германские подлодки, французские ракетные комплексы, итальянские вертолеты и другое вооружение, комплектующие для которого изготавливаются в полутора десятках стран, могут потерять изрядный сектор рынка.
Когда к русским универсальным контейнерам стал присматриваться даже такой солидный покупатель, как Объединенные Арабские Эмираты, лондонские СМИ взвыли сиреной.
Втыкаете, господа и товарисчи? ЭМИРАТЫ стали всерьез рассматривать русскую систему как альтернативу закупке западной техники «классического» типа. А это сигнал. Это потеря огромного количества бабла для концернов BAE, MBB и прочих.
Вот и вынули из пыльного мешка старую сказку про «террористов».
vladimir-57 написал(а):Имхо вот более правдоподобный расклад:
а ведь и нам боком может выйтиЭстонская газета опубликовала инструкцию по уничтожению российского "Мистраля"
В качестве альтернативы Exocet эстонская газета предлагает шведские ракеты Saab Robotsystem 15 (RBS-15).
Так Мистраль вроде не ожидается в балтийском море.Foxhound написал(а):vladimir-57 написал(а):Имхо вот более правдоподобный расклад:а ведь и нам боком может выйтиЭстонская газета опубликовала инструкцию по уничтожению российского "Мистраля"
В качестве альтернативы Exocet эстонская газета предлагает шведские ракеты Saab Robotsystem 15 (RBS-15).