Луноходы нужны были, марсоходы - нет. Хм... Где здесь логика? :???:Теодоре написал(а):
1977..2025, 48 лет получается. Без ремонта, в жестких условиях. Неплохой срок. При том что аппараты запущены в далеком 1977 г. У нас сейчас на полном серьёзе гордятся проделением срока жизни ИСЗ до 10-12 лет. Спутникам, которые болтаются на орбите под спасительным "зонтиком" магнитного поля Земли.Теодоре написал(а):
А я говорил, что луноходы нужны?..v32 написал(а):
А сейсас 25г.?v32 написал(а):
А толку-то от них... Телеметрию получать- ничего интересного...v32 написал(а):
Теодоре написал(а):
И прочее.....Теодоре написал(а):
Не надо наводить тень на плетень.....Речь шла об исследовании СС с помощью МЕЖПЛАНЕТНЫХ КА. Читайте страницу внимательнее. Да и название ветки тоже. Это все орбитальные. Их только ленивый не запускает....Теодоре написал(а):
Марсоходы мною были упомянуты как пример исследования американцами Солнечной Системы в последние 5 лет. И вопрос "устраивают - не устраивают?" относился именно к примеру, а не к методу исследования.Теодоре написал(а):
Конечно можно, вот так взять и сравнить, но ... ИМХО глупо это делать без привязки к политической и экономической ситуациям в странах. СШ (да и Европа) как бы )) продолжали планомерное развитие, без острых потрясений, мы же ... но не мне Вам напоминать. Хорошо хоть "бомбилы", как Вы выражаетесь, сохранились.Barbudos написал(а):
Давно уже пора перестать считать РФ безнадежно нищими. ВВП РФ сейчас не в 10 раз меньше ВВП СССР. А с учетом "теневой" экономики, едва ли не равен. Однако у нас в области освоения космоса и обороны не делается и 10% от масштабов СССР.Wann написал(а):
Это просто смешно. С помощью 2 аппаратов ( «Вояджер-1» и «Вояджер-2» ), запущенных в 1977 г, были получены уникальные данные о Юпитере, Сатурне, Уране, Нептуне, поясе Койпера.Теодоре написал(а):
Из этого под категорию "последние 5 лет " попадает только №4.............Barbudos написал(а):
Там есть еще запущенные в 2004. 2009-5=2004. Или я чего не понимаю? :???:ddd написал(а):
Интенсивность снизилась, но ненамного. У американцев сейчас десятки работающих космических программ, не считая МКС.ddd написал(а):
С планетами- согласен... Но по поясу Койпера- я что-то ничего нового не встречал.v32 написал(а):
Я бы уточнил. Я это понимаю так- что возможности исследования Системы автоматами практически исчерпаны: в общих чертах информация получена, а осуществление еще таких же по существу проектов конкретики не добавляет. Добавляет только красивых картинок- а они имеют значение только для "обывателя". Как пример- экспедиция к Титану. Вобщем-то она просто подтвердила теоретическую модель, которая существует чуть ли не 100 лет и ничего качественно нового(кроме тех же картинок и романтического "шума метанового океана", в котором больше просто белого шума) не добавила. Короче, после траты стольких денег в сухом остатке мы имеем только картинки.ddd написал(а):
Дык я разве против? Еще разГЕРКОН32 написал(а):
Я бы уточнил снизились финансы, выделяемые на НОВЫЕ программы.ddd написал(а):
Вот тут я не согласен. В сухом остатке намного важнее картинок именно то, что подтвердилась теория. Эначит ее положениями и паредпосылками можно пользоваться и в дальнейшем. Это дорогого стоит.Теодоре написал(а):
Картинки - это только внешний эффект, который может быть рассчитан и на обывателя. Поля для деятельности автоматов еще такое, что и 5% от того, что они могут не исчерпано. Появляются новые средства выведения, новые тхнологии -появятся и новые межпланетные станции. Увеличится их вес - появится возможность разместить на них и новые приборы, и те же самоходные аппараты, буровые установки и средства возвращения и многое другое.Теодоре написал(а):
Увы, не так резко. Помимо "Пионеров" и "Пояджеров", запущенных во времена СССР, практически все остальные программы, о которых писал Barbudos были реализованы, когда СССР уже не было. То, что до сих пор не потеряна связь с станциями, запущенными 30 лет назад говорит о многом. В частности о надежности, чем не блистали наши АМС марсианской серии.ddd написал(а):
v32 написал(а):
v32 написал(а):
Вот тут и возникают нехорошие вопросы. Марс будет ждать на орбите пока РФ запустит свой Фобос-Грунт?ГЕРКОН32 написал(а):
И такое выдаётся на "рабочей встрече президента с руководителем Федерального космического агентства"...ГЕРКОН32 написал(а):
Существуют т.н. стартовые окна (промежутки времени для запуска КА).ГЕРКОН32 написал(а):
