rootshadow написал(а):
вас умоляю, какой звук вы получите со стекла, перед которым висит толстая занавесь?
ну разве что ЗА стеклом, снаружи.
rootshadow написал(а):
Вообщем все зависит от ОС и аппаратной начинки
rootshadow написал(а):
подавителем микрофонов? не на все срабатывает..... проще генератор белого шума использовать...
Что такое подавитель микрофонов, я не знаю.
А вот создание шумов, это как раз едиственный 99% метод.
rootshadow написал(а):
Лазер просто слепит матрицу
Или выжигает её
rootshadow написал(а):
просто надо точно обнаружить сам видеоискатель.
Не обязательно, иначе этот лазер не нужен был бы нафиг. Один два прохода полосой по помещению и всё, матрицы у камеры нет.
rootshadow написал(а):
Проще -широконаравленный ИК-прожектор большой (больше 1 вата в оптическом диапазоне) если и не очень подавит, по крайней мере уровень помех будет неприемлеммый...
С ИК-фильтром результат будет 0%
saboteur написал(а):
так вот легко ли расшифровываются и записываются такие данные
достаточно ПК, определённых знаний и усидчивости.
saboteur написал(а):
может ли тот же СОРМ-2 прочитывать такие сообщения?
Он их читает, но не все подряд, а по определённым фразам + радум какоето определённое количество, которые никто не проверяет до тех пор пока не будет нужно, хранится инфа 6 мес (хотя инфа закрытая скоко точно, может 14 дней всего, зависит от оборудования поставщика услуг)
saboteur написал(а):
то, что ЦРУ может читать гугл каждый день вдоль и по диагонали мало кого волнует в России
и в остальном мире тоже, что там такого?
TroFF написал(а):
Все современные методы шифрования подлежат взлому
не все, и даже не большенство.
TroFF написал(а):
.к. все существующие подвержены в перспективе взлому
лет через 100, и это уже мало кого будет волновать, т.к. инфа устареет
TroFF написал(а):
компьютер всё равно использует какие-то закономерности в выборе "случайных" чисел
Сейчас ведутся работы, по выборке случайных чисел, на основе физических процессов, тогда они будут по-настоящему случайные.
хотя для стойкости кода это непринципиально.
Добавлено спустя 13 минут 2 секунды:
rootshadow написал(а):
Он и щас есть, мощная штука. В США он "дырявый"
А использование его в РФ просто запрещено указом президента, если не ошибаюсь 1995 года, точнее указ запрещает использовать на территории РФ все не сертифицированные методы защиты информации, PGP до сих пор на территории РФ вне закона.
rootshadow написал(а):
да и шифрует канал передачи данный до сервера google ... в тот де малиру маилбокс писмо пойдет в тексотовм виде.
что-то сомнительно, я условия прослушал, но обычно расшифровывает уже ОС получателя.
TroFF написал(а):
rootshadow Я не могу правильно сформулировать мысль, смысл в том что нашли способ очень легко эти "псевдослучайные цифры" выявлять, с помощью ихнего метода самый стойкий метод шифрования поддался за какие-то минуты, а может и секунды.
Да вот ничего подобного, даже если вам дать последовательность случайных чисел, функция настолько сложная что уйдёт лет 5 на расшифровку с помощью супер ЭВМ, обычным компьютером и пытаться не зачем.
rootshadow написал(а):
В свое время в универе мы разрабабывали методику шифрования на основе векторов, тут свободы больше, но уткнулись в то что сам алгоритм обработать простым компьютером невозможно...
по-русски, от алгоритма который чтоб зашифровать сообщение требует супер ЭВМ, толку никакого. Даже если на расшифровку нужно 10^10 таких суперкомпьютеров.
Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:
Вообще базовых возможности Win более чем достаточно обычному пользователю.
Пароноик может обзавестись программой True Crypt или аналогом.
В выборе программы руководствоваться следующим принципом:
1) Программа должна быть разработана доверенной группой лиц или компанией, лучше инициативной группой "кулибиных"
2) Версия программы самая лучшая 1.0, дальше уже могут надовить и модифицировать в интересах национальной безопасности. (по-этому до выпуска такие программы тщательно тестируют, чтоб не доделывать откровенные ляпы)
3) Программа должна использовать современные алгоритмы шифрования.
4) поддерживать длинные ключи от 256 бит и более.
5) Не иметь кряков и взломщиков в инете.
Расслабтесь! Я ж писал "Если углубиться в шпиономанскую паранойю"...Это байка давно ходит среди всяких "выживальщиков" и борцунов с "электронным большим братом". 
Вы не протокол шифрования данных, а протокол согласовки канала передачи настроите... до своего сервера отправки почты... если у принимающей стороны сервер тоже отдает почту в зашифрованойм канале, тогда все ОК... если, по умолчанию, пользователь не настроил- тогда ваша почта легко читаема...