Точно нескажу. Бытует мнение што лазерны тренажёр хорошо но нереалистично, мишени которых буксируют самолёты-дорого и тоже не так реалистично.Был конкурс насчёт дешёвых беспилотников которых ПВОшники выбрали, теперь вот и ракеты.Supremum написал(а):
Самые смелые фантазируют што на базе етого можно какои то ракетны комплекс "земля-земля" сконструировать, но всякие "касамы" нам ненужны о хорошое оружие-наверно легче его купить чем инвестировать на свои "деваис", как говорится.
Но может я и ошибаюсь.В ракетах я не бум бум.
Sausuolis
Вы меня извините, но у вас военные, на мой взгляд, от безденежья дурью начали маяться. Это конечно лучше чем пить водку. Но уж лучше бы инженерные части развивали. Поисковых отрядов памяти в Литве нет? Ну тех, которые не захороненных бойцов второй мировой находят и хоронят с почестями. Если нет, то догадываюсь почему.
Вы меня извините, но у вас военные, на мой взгляд, от безденежья дурью начали маяться. Это конечно лучше чем пить водку. Но уж лучше бы инженерные части развивали. Поисковых отрядов памяти в Литве нет? Ну тех, которые не захороненных бойцов второй мировой находят и хоронят с почестями. Если нет, то догадываюсь почему.
Етим занимаются археологи, при участие военных.
Недавно, один знакомыи военны работал в Кедаинском раионе именно как консултант.
А ето наш инжинерны баталион.
http://kariuomene.kam.lt/lt/kariuomenes ... _2518.html
Недавно, один знакомыи военны работал в Кедаинском раионе именно как консултант.
А ето наш инжинерны баталион.
http://kariuomene.kam.lt/lt/kariuomenes ... _2518.html
Abramov
Активный участник
- Сообщения
- 3.456
- Адрес
- Санкт-Петербург
Sausuolis написал(а):
о какой ПВО идёт речь?
Supremum написал(а):
Ети ракеты делают не военные. Етим занимаетца технологический университет. Сколько помню они участвуют в европейской програме по усовершенствованию и сосданию новых видов твёрдово ракетново топлива. А ракеты просто для испытания топлива. Тем самым для забавы и военные приосединились, ето скорее как попытка поискать новых решений, как ето популярно в Европе. Кустарные бепилотники в литоской армии исползуют ентузиасты етово дела. Дома моделистов живы досухпор.Нимало ентузиастов моделизма и в воисках служат. А некустарные безпилотники поступят из Сша, как подарок.
Добавлено спустя 10 минут 49 секунд:
Supremum написал(а):
В Литве етим занимаютца и военно-исторический клуб:
http://www.pkariai.lt/
В Литве нет большой проблемы с безымянними захоронениями. Из просто нимного. Територия обжитая, там места захоронений были извесны и после войны абсолютнное большинство цовиетцких солдат было перезахоронено в братские могилы.(насколько педантично а не только симкволически, ето уже дело дискусий). Конешно вылезают отдельные случаи, но больше они связани с немескими захоронениями.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Ну, в принципе использовать такую ракету одновременно и для испытания топлива и для тренировок ЛЧ ПВО наверно можно. Неизвестно правда, каковы ТТХ этого изделия. Но в принципе - почему бы нет. Как боевое - эффективность такого оружия близка к нулю, как мишени - почему бы нет.
Что касается катера...
Камрады, у вас так и брызжит комплекс имперского мышления :grin:
Ну не могут бывшие республики СССР иметь ничего сверхнового, сверхдорогого и достаточно большого. разве только Украина может еще что-то сделать вроде корвета или фрегата. Остальные - увы. вынуждены закупать все на стороне.
ПВО в количестве 70 ПЗРК достаточно для Литвы, как и 60 ПТУРов? Вероятнее всего да. Никто ведь не думает, что армия Литвы может сдерживать натиск вооруженных сил России. Для страны такой подход вероятнее всего наиболее приемлемый.
Что касается катера...
Камрады, у вас так и брызжит комплекс имперского мышления :grin:
Ну не могут бывшие республики СССР иметь ничего сверхнового, сверхдорогого и достаточно большого. разве только Украина может еще что-то сделать вроде корвета или фрегата. Остальные - увы. вынуждены закупать все на стороне.
ПВО в количестве 70 ПЗРК достаточно для Литвы, как и 60 ПТУРов? Вероятнее всего да. Никто ведь не думает, что армия Литвы может сдерживать натиск вооруженных сил России. Для страны такой подход вероятнее всего наиболее приемлемый.
Это не их война была, поэтому таких групп и нет. Они во сновном ищут своих партизан.Supremum написал(а):
Но если наталкиваются на солдат вермахта или красной армии то перезахоранивают, как и положено спочестями. Вроде сат пару лет назад ссылку давал
Возможно, я ощибаюсь. Но, как мне кажется, ТТХ мишени тоже должны укладываться в достаточно жестко определенные пределы. Иначе будет сложно оценить эффективность "стрелялки". А опытные образцы как раз отличаются разбросом по ТТХ.vlad2654 написал(а):
Кроме того, мишень должна имитировать возможную цель. Что может имитировать эта ракета? НУРС "Град"? Зачем? Литва не Израиль.студент написал(а):
Это другое дело. А как мишень ПВО ИМХО не подойдёт.sat написал(а):
И отлично. :OK-)sat написал(а):
Я примерно так и думал.Slovak написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Не Израиль, это точно. Но все зависит от ТТХ такой ракеты. Может имитировать и ракету "Града", почему бы и нет. Им виднее, на чем и как учитьсяSupremum написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Ну сбить НУРС ПЗРК наверно невозможно, но тренироваться на таких ракетах для стрельбы по самолетам наверно можно. Если в качестве мишени ничего другого нет
Abramov
Активный участник
- Сообщения
- 3.456
- Адрес
- Санкт-Петербург