А вы считаете что рост расходов на 0.6% принципиально что то меняет? Неужели теперь у вас появятся современные боевые самолёты в товарных количествах?
Последнее редактирование:
В мирное время есть истребители союзников-воздушная полиция.
Если воина, будет также. Со временем, будем иметь своё.
После самоходнои артилерии, БМП, дополнительных противотанковых средств и ПВО ближнего деиствия, обновления екипировки, средств связи и т.д. будем закупать ПВО среднеи дальности.
И только после всего етого-истребители. Мои прогноз-после лет 10-15.
Примерно так.
Армия создаётся не для мирного времени. Армия для мирного времени - профанация и пустое растрачивание народных средств.
Очень в этом сомневаюсь. Помогли союзники Грузии и Украине?
Чтобы что-то иметь, нужно основы закладываться даже не сегодня,а позавчера. А авиация с каждым годом всё дороже и всё недостижимее для маленьких стран.
И всё это абсолютно бесполезно без современной военной авиации.
А успеет?
Войны обычно начинаются с внезапных ударов по объектам военной инфраструктуры. Когда ваше военное ведомство озаботится приобретением истребителей, руины этого ведомства будут уже догорать, а боле или менее пригодные ВПП -- вспаханы авиабомбами.И ещё одно: лётчика учат 5 лет. Ну 3, ежели по ускоренному курсу. У вас много лётчиков для современной боевой авиации? Или вы их готовить тоже начнёте после начала войны?
По мне так потуги прибалтов создать какие никакие вооруженные силы вызывают только улыбку. Не нужны они им, ибо по в связи с объективными обстоятельствами эти созданные ВС не смогут противостоять ВС соседей. Это как два гомика пытаются ребенка зачать. Моё имхо - им надо полицию и ВВ, всё остальное - это глупости)
А успеет?
И ещё одно: лётчика учат 5 лет. Ну 3, ежели по ускоренному курсу. У вас много лётчиков для современной боевой авиации? Или вы их готовить тоже начнёте после начала войны?
Один реактивныи учебны самолёт много лётчиков не воспитает, ето правда.
Потому происходит конкурс (теперь) на аренду 3-х таких же.
С 4-мя можно минимально обоитись.
Незабудте што пилоты нереактивнои авиации у нас есть.
Наверное их переорентировать в пилоты истребителеи тоже возможно?
Кстате, есть такое явление как разведка. Как натовская, так литовская. Если поднимается степень тревоги казармы пустеют.
Не совсем согласен. Им нужен альянс прибалтийских стран + Польша, Финляндия и всех мелких восточных, кого смогут подтянуть. А они на западную Европу рассчитывают, глупенькие...
Можно конечно. года за три. И на выходе будет зелёный неопытный лётчик, которого собьют в первые же вылеты.
Натовская разведка обосралась в Крыму. А теперь ещё и в Сирии. И в Грузии кстати тоже.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Вот, эта.. скромный вопрос. С какими окружающими Литву государствами есть территориальные проблемы? Или могут быть, исходя из прошлого? Не имею ввиду конкретно Россию, которую, м.б., Вы лично национально не любите.
Да, вот еще скромное предположение... Если, чтобы не затрагивать сложные межблочные отношения с НАТО- северо-западный регион России усовершенствует международные законы и заключит против ваших оборонительно-нападательный межобластной альянс- Смоленская, Псковская и Ленинградская области... Ну еще Бацку подтянут... И вооружатся... Что тогда?
Последнее редактирование:
Ах да, действительно...
Вводная: с аэродрома в Пскове взлетает две пары Су-27. Это причина всей литовской армии прятаться в казармах?
неа, пора заканчивать эти игры и делать общие войска ЕС
как бы и нет, но если ЕС канит в лета, то я бы очередь выставил бы так: Польша, Белорусь, Германия, Латвия.
и что они сделают ?
даже если взлетит такой состав как в Сирии на данный момент, и то с казарм выйдут на 3 день, как было при маштабных учениях в Калининграе в этом году.
Вы адресатом не ошиблись часом?
Это утопия. Взять ту же Италию - в гробу она вас всех видала. Для Франции и Германии вы тоже обуза - они вас используют исключительно как буферную зону. Вы можете надеяться на помощь только других таких же ненужных никому нищебродов - Латвия, Эстония, Польша, Словакия, Венгрия, Румыния. Если скинетесь то сможете купить и эксплуатировать, я думаю, сотню современных боевых самолётов. Всё остальное паллиативы и пустая трата денег.
Меньшая утопия, чем Вы предлагаете
Посмотрите как создается один УкроЛитПол батальон.А тут кучка "нищебродов" должна договорится.
Команда из центра (Франция, Германия) имеет больше шансов создать объединенную армию ЕС.
На это нищеброды (и еще на многое) и должны давить.
Это и в интересах самих ЕС.
С технической точки зрения, вы, безусловно, правы. С политической ничего не выйдет - западноевропейцы не откажутся от своих армий в пользу единой армии ЕС. Значит это будут союзнические отношения. Если это будут союзнические соглашения, то западноевропецы кинут вас при первом шухере. А давление на них со стороны Прибалтики, что жужжание мухи для слона. Объединяться нужно с равными для решения совместных проблем. У Литвы и Италии, например, никаких совместных проблем нет.Меньшая утопия, чем Вы предлагаете
А тут кучка "нищебродов" должна договорится.
Команда из центра (Франция, Германия) имеет больше шансов создать объединенную армию ЕС.
На это нищеброды (и еще на многое) и должны давить.
Это и в интересах самих ЕС.
Если ЕС хочет играть в геополитические игры, то это просто жизненонеобходимый ход.
Да не получиться ничего. Как было содружество государств, так им и останется. Ибо своя рубашка ближе к телу. Вот какие у Германии, Ипании, Италии и Франции потенциальные враги? Правильно, Россия. А чего они тогда свои танковые части держат у себя на территории, а не поближе к восточной Европе? Первым и логичным шагом было бы сделать ротацию вооружённых сил по территории всей Европы. Просто напросто чтобы вооружённые силы одной страны не находились на территории этой страны, а размещались исключительно на территории союзников.