Набрел случайно, почитал, решил зарегиться и вступить в дискуссию.
Насчет литовской (прибалтийских) армии. Неверно рассматривать эти армии, как автономные. По населению - в одной Москве людей больше, чем во всей Прибалтике. По финансам - не Швейцария. На оборонку в Литве от скудного бюджета и 1% не выделяют. Да, и на территорию гляньте.
Вот отсюда и надо плясать, ведь отсюда и тесная интеграция с НАТО, вооружение и тактика, и самолеты других стран в небе. (хотя, тягу к авиации из литовца не выбить)
Далее, что мы хотим оценивать.
Технику? Ничего там особо интересного. Почти все НАТОвское и много б.у. Хотя, если сравнивать по ЖЖ Мокрушина, некоторые вещи российской армии (те же противогазы) даже хуже. Форма российская только недавно литовскую догнала (и превзошла на порядок). Техника и экипировка для Афгана вполне современная.
Работу личного состава? Работают люди с тем что есть и по-моему неплохо. Военные учебные заведения работают, учения проводятся, стрельбы проводятся. Проводятся и "крупные" учения с привлечением всех родов войск. Как и везде есть и "на Удалено. Нарушение пункта 2.3 Правил" и энтузиасты. Об участвующих в миссиях от союзников отзывы положительные, можно тех же хохлов спросить.
А национализм это отдельный больной вопрос. Во-первых, Литва не Латвия -здесь граждане все и без ограничений. Во-вторых, народу осталось меньше 3-х миллионов, а с одной стороны Россия с экономических хлыстом, с другой Польша все более наглеет. И даже в таких условиях, в той же армии хватает русских фамилий, а уж количеству русской попсы на улицах националистического Каунаса вы бы удивились. В разговорах простых людей оценка СССР и России не так однозначна, как кажется из заграницы. Так что, разумный диалог вполне возможен. Надо только идиотов типа Жириновского и Ландсбергиса - одного за стол адвокатом, другого за рояль усадить.
Про скорость мышления. Во первых это больше к эстонцам, во-вторых скорость речи и скорость мышления немного разные вещи.