Лучший ударный вертолет

[Eagle]

Ссылка мертва...

Единственное, о чем приходится сожалеть, что все компьютеры выполнены не на отечественной элементной базе, такая же ситуация и с тепловизионными системами.

Вы хотите сказать, что С-400 работет на каком-то Windows? :???:

 

[акулыч]

Это не я хочу сказать...Это главком...И при чем тут Windows?? На нем свет клином не сошелся...Полным-полно Unix-систем...Не мешало же отделу вычислительной техники генерального штаба ВС СССР то, что они работали на полных копиях IBM360, включая и копии ПО....И ничего, выполняли расчеты полетных заданий для баллистических ракет...А про ПО вообще анекдот был, мой ген. дир. служил в свое время в этом отделе генштаба, он рассказывал, как эти машины впервые установили в выч. центре минобороны Союза и устроили торжественный показ генералитету.... Будет интересно - расскажу...

 

[Phaeton]

Думаю Ми-24 все же лучше его, хотя бы в таких параметрах как живучесть.

Сравнил ж.. с пальцем. Ми-24 и крупнее и тяжелее гораздо. И бронирован соответственно. Летающая БМП во всей красе.

 

[andre]

Вы хотите сказать, что С-400 работет на каком-то Windows?

Операционная система система скорее всего UNIX. Электронная начинка: процессоры американские, всякие чипы да полупроводники скорее всего японские, оставшееся немногочисленное "железо" я так думаю наше.

 

[акулыч]

Меня вообще прут результаты опроса....Сравнивают ЧЕТЫРЕ предсерийных машины, которые так и не получили полного объема заявленного оборудования и еще толком не прошли войсковые испытания и крупносерийный вертолет испытанный не одной войной.... "Моя плакаль...." (с), кстати историю про "дедушку в Ираке и Апач" советую не вспоминать...А то я сюда перепечатаю статью "Шайтан-арба под огнем" про потери Ми-24 в Афгане и "Истинную историю дедушки с мультуком" - о том КАК на самом деле был сбит тот "Апач"... :???:

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Думаю Ми-24 все же лучше его, хотя бы в таких параметрах как живучесть.

Сравнил ж.. с пальцем. Ми-24 и крупнее и тяжелее гораздо. И бронирован соответственно. Летающая БМП во всей красе.

Что не мешало ему нести тяжелые потери в Афгане даже от стрелкового оружия....

 

[Eagle]

при чем тут Windows?? На нем свет клином не сошелся...Полным-полно Unix-систем...

Просто привел, как самую известную систему.

Eagle писал(а):
Вы хотите сказать, что С-400 работет на каком-то Windows?

Операционная система система скорее всего UNIX. Электронная начинка: процессоры американские, всякие чипы да полупроводники скорее всего японские, оставшееся немногочисленное "железо" я так думаю наше.

Ага значит в случае войны нам нечем будет оборяняться? :lol:
Кто нибудь приведите ссылку на нашу ЭН. Если небудет ссылки - тогда не о чем говорить.

Phaeton писал(а):
Eagle писал(а):
Думаю Ми-24 все же лучше его, хотя бы в таких параметрах как живучесть.

Сравнил ж.. с пальцем. Ми-24 и крупнее и тяжелее гораздо. И бронирован соответственно. Летающая БМП во всей красе.

Что не мешало ему нести тяжелые потери в Афгане даже от стрелкового оружия....

Только от ПЗРК валились, скажу честно первый раз услышал что Ми-24 падал от стрелкового оружия. :lol:

Меня вообще прут результаты опроса....Сравнивают ЧЕТЫРЕ предсерийных машины

Во первых не четыре, а три (и то сомнение Ми-28Н начал выпускаться, хоть и в малых количествах) и во вторых сравниваем по техническим характеристикам.

 

[СтепАНыч]

Только от ПЗРК валились, скажу честно первый раз услышал что Ми-24 падал от стрелкового оружия

Ещё как падал. Были умельцы, которые со снайперской винтовке попадали в крепление лопастей.

 

[Eagle]

Ещё как падал. Были умельцы, которые со снайперской винтовке попадали в крепление лопастей.

Наверное единичный случай...

 

[Bosun]

снайперской винтовке попадали в крепление лопастей

:? Степаныч , сам видел? Или одна бабка сказала?

 

[СтепАНыч]

Степаныч , сам видел? Или одна бабка сказала?

А по твоему невозможно?

 

[Eagle]

СтепАНыч
какой калибр был у винтовки сбившей Мишу, если не секрет?

 

[Bosun]

А по твоему невозможно?

Я думаю -Абсолютно. Лопасти держут 12.7мм , а втулка разлетится от 7.62мм. НЕ ВЕРЮ.

 

[СтепАНыч]

К моему другу приезжает один тип, он служил в спецназе. Он говорил, что там Ми-24 только так падали

 

[boyan]

превосходит, причем радикально

В основном за счет РЛС.
Но кое-какие наработки от RAH-66 воплотились в AH-64D Block III

Вах, вах, вах. БРЛС Лонгбоу, у нас позволяет 100% обнаруживать и идентифицировать цели )))) Добавьте еще рекламы про хелфайер с АРЛГСН и получим ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ превосходство Апача-Д в обнаружении и поражении неподвижных целей на пустынных полигонах.
Совет. Не по БРЛС, ракетом, пущкам и встроенным тетрисам сравнивайте, а по живучести и эксплуатационности.
Если из 10 апачей на БЗ вылетит 4, а из 5 Ми-28Н - 4 шт., если в одинаковых условиях противодействия упадут 6 Апачей из 10 и соответственно 2 Ми-28Н из 5 посчитайте какой вертолет более эффективный, АН-64Д с супер электроникой стоящий на аэродроме или Ми-28Н выполняющий хадачу.

Кстати все эти электронные навороты, не от хорошей жизни, экипажи апачей - унтер-офицеры - расходный материал, которого не жалко, в помощь которому, для поднятия уровня придана сильная электроника.

 

[Bosun]

по живучести и эксплуатационности

Hind тих, плавен, мощен и быстр. И в разговоре после полета Стейтон и его товарищ армейский пилот Стив Давидсон сделали большее количество восхищенных комментариев.
"Он вынослив как трактор".
"Поставьте его в сарай на год, затем зарядите батареи и вы можете сразу лететь. С нашими вертолетами это не получится".
"Он идет гладко, точно так же как старый Кадиллак 62 года".
"Смажьте его хорошенько и вы сможете лететь на нем в течение сотни часов".
Наконец, Стейтон произнес то, что на мой взгляд служит высшей почестью. В один день во время беседы, он откинулся назад и сказал, "Вы знаете, если бы я хотел летать на вертолете только для удовольствия, вне всяких сомнений Hind оказался бы на самом верху моего выбора".
http://www.airforce.ru/articles/mi24usa/mi24usa.htm

 

[Eagle]

"Он вынослив как трактор".
"Поставьте его в сарай на год, затем зарядите батареи и вы можете сразу лететь. С нашими вертолетами это не получится".
"Он идет гладко, точно так же как старый Кадиллак 62 года".
"Смажьте его хорошенько и вы сможете лететь на нем в течение сотни часов".

Вот это похвалы!

Bosun огромное СПАСИБО за ссылку!

 

[Phaeton]

Что не мешало ему нести тяжелые потери в Афгане даже от стрелкового оружия....

В Канатопе на ремонтном заводе ремонтировали Ми-24, которого измолотили в решето. Дак вот ниче, вертолет сам долетел до базы, хотя стекло от пуль аж стало матовым...
ИМХО Ми-24 очень сложно сбить из крупнокалиберного оружия. Бронировано на совесть.

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:

сли из 10 апачей на БЗ вылетит 4, а из 5 Ми-28Н - 4 шт., если в одинаковых условиях противодействия упадут 6 Апачей из 10 и соответственно 2 Ми-28Н из 5 посчитайте какой вертолет более эффективный, АН-64Д с супер электроникой стоящий на аэродроме или Ми-28Н выполняющий хадачу.

Сам придумал?

Кстати все эти электронные навороты, не от хорошей жизни, экипажи апачей - унтер-офицеры - расходный материал, которого не жалко, в помощь которому, для поднятия уровня придана сильная электроника.

По твоему получается, что вся американская армия - расходный материал, которого не жалко? Не смеши мои тапочки.

 

[andre]

Опс не туда написал

 

[Alex77]

Я думаю что 24М самый лучший ударный вертолет.

Про АН-94, его можно завалить с 3 ПК с 3 разных точек. Прецеденты были в Ираке. Когда со стрелкового оружия его сбивали. Над пригородом Багдада.

 

[акулыч]

Ещё как падал. Были умельцы, которые со снайперской винтовке попадали в крепление лопастей.

Наверное единичный случай...

Постараюсь найти завтра полную разблюдовку по потерям Ми-24 с указанием типа оружия....Там наверное штук десять наберется с пометкой - "огонь стрелкового оружия с земли"....