Я так почитал навскидку, лучше бы Мнацаканян и дальше молчал, возможно сошел бы за умного. Месяц молчать, а потом нести такую ахинею про "всеми силами", "резервы корпусов", "широкомасштабное наступление", "элитарное оружие"... Больше всего меня прикалывает когда в качестве успеха начинают приводить количество сбитых беспилотников. Некоторые тугодумы с застойным мышлением, никак ни уразумеют, что дроны это всего лишь расходный материал.
1. Тяжелые огнеметные системы обычно придаются к отдельным подразделениям РХБЗ. Тяжелые РСЗО типа Смерч придаются к отдельным артилерийским полкам и бригадам. И то и другое это подразделение корпусного подчинения.
2. Понятие "широкомаштабное" отнасительно. По крайней мере это самые широкомаштабные боевые действия со времен 1994 года, и в этой войне аз.ские ВС в отличии от АО НКР применили практический весь спектр своего вооружения и что важнее крупные подразделения спецназа.
3. Надо понимать что на данный момент в мире не существует одной универсальной системы которая бы гарантировала полную нейтрализацию всех типов БПЛА. Против БПЛА разрабатывается целый комплекс мер по противодействию, включающий в себя системы обнаружения, системы раннего оповещения, системы маскировки, системы РЭБ, в купе с зенитными и зенитно-ракетными системами ПВО. Все это направленно на то чтобы минимизировать эффективность использования БПЛА и максимизировать их потери у противника. Потому большое число сбитых БПЛА противника это несомненно большой успех. И дело тут не в том что БПЛА стоят дорого а в том что они были сбиты при выполнении своей задачи а значит задача скорее всего не выполнена и эффективность применения БПЛА раско снижена.
Например. БПЛА Harop предназначен для борьбы с ПВО противника в его глубоком тылу, на дальностях до 1000км. По идее Хароп должен был стать той самой вундервафлей которая позволила бы подавить ПВО НКР. До начало войны многие аз.ские диванные стратеги говорили что с таким оружием аз.ские ВС легко справяться с ПВО НКР в том числе и с системами С-300. Однако война показала что ВС азербайджана смогли их успешно применять для паражения целей только на небольшом отдалении от фронта, например автобуса с добровольцами. Видимо потому что выполнять свои прямые задачи в данных обстоятельствах этот дрон не способен.
4. Что до "расходного материала" то расходный материал это то что должно быть израсходовано для выполнения задач. А именно, патроны, мины, снаряды, ракеты, ГСМ и т.д. Тот же Хароп можно считать расходным материалом тут скорее вопрос его применения по назначению. Однако основные типы БПЛА которые не-камикадзе не являются расходным материалом, и их потеря это такая же потеря в технике как и например подбитый танк или БМП. Отсутсвие экипажа не делает технику расходным материалом. точно так же как и выживание экипажа не делает расходным материалом подбитый танк.
П.С.
Seraskir используя термины "ахинея" и "тугодум" в отношении высокопоставленных военных противника которые говорят о темах в которые являются их профессиональной деятельностью надо иметь более весомые аргументы нежали ваше лично ИМХО.
