Нужен ли Российскому Флоту авианосец и какой?

[студент]

и чо, их авианосцами чтоль распугали?

Вы будете еще больше смеяться, но:

Страны — участницы операций против пиратов[править | править вики-текст]

БПК «Адмирал Левченко»
БПК «Адмирал Чабаненко»
БПК «Адмирал Виноградов»[5]
БДК «Азов»[6]
БДК «Ямал»[6]
СКР «Неустрашимый»[7][8]
БПК «Адмирал Пантелеев»
БПК «Маршал Шапошников»
МБ-37
СБ-36[9]
Борьбу с пиратством в разное время вели военно-морские силы других стран (в том числе стран НАТО и ЕС):
Операция «Оушен Шилд»

• НАТО НАТО
  • Королевский ВМФ Великобритании[10]
    • HMS «Cornwall» (F99)
    • HMS «Chatham» (F87)
    • HMS «Montrose» (F236)
  • Королевские ВМС Дании[11]
    • HDMS «Esbern Snare» (L17)
    • HDMS «Absalon» (L16)[12]
    • HDMS «Iver Huitfeld» (F361)
  • ВМС Италии[10]
    • F584 «Bersagliere»
    • F572 «Libeccio»
  • Королевский канадский ВМФ
    • HMCS «Fredericton» (FFH 337)
  • Королевские ВМС Нидерландов[13]
    • HNLMS «Tromp» (F803)
    • HNLMS «Zeeleeuw» (S803)
  • ВМС Норвегии
    • HNoMS «Fridtjof Nansen» (F310)
  • ВМС Португалии
    • NRP «Vasco da Gama» (F330)
    • NRP «Dom Francisco de Almeida» (F334)
  • ВМС США
    • USS «Enterprise» (CVN-65)
    • USS «Carl Vinson» (CVN-70)
    • USS «Leyte Gulf» (CG-55)
    • USS «Bunker Hill» (CG-52)
    • USS «Farragut» (DDG-99)
    • USS «Bulkeley» (DDG-84)
    • USS «Sterett» (DDG-104)
    • USS «Donald Cook» (DDG-75)
    • USS «Laboon» (DDG-58)
    • USS «Bainbridge» (DDG-96)
    • USS «Stephen W. Groves» (FFG-29)
    • USS «Kauffman» (FFG-59)
    • USS «Nicholas» (FFG-47)
    • USS «De Wert» (FFG-45)
  • ВМС Турции
    • TCG «Giresun» (F491)

 

[студент]

Подробности: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сомал...B2_.D1.80.D0.B5.D0.B3.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B5

 

[Atass]

Одолжу у латышеи шпротов...

Вы за предыдущую развед-информацию ещё не расплатились.

Пойдет Кузя обратно - зайдет в Ригу за шпротами...

 

[Supremum]

мне - нет ... расскажи

Извольте. У тех берегов наш АВ моет делать всё что угодно, в интересах внешней политики РФ. Например, бомбить инсургентов, посигающих на дружественную нам венесуэльскую власть.

 

[kukuin]

пиар-акция + наработка опыта... этих двух целей достигли, только вот в имидже потеряли...

И по моему пиарщики, которые насоветовали ВВП со стерхами летать, амфоры доставать, и тд. и тп., а не спецы решения принимают.
А на имидж насрать - ядерное наследство СССР -вот наш имидж, остальное мелочь.

 

[Tigr]

История показывает, что не факт. Даже если не обращаться к опыту прежних войн, то хотя бы вспомните, какие силы отвлекла на себя эта сомалийская шпана на моторках. Да все их "силы" не стоят похода одного военного корабля, а поди ж ты...

Однако, если вы помните, то как раз именно авианосцы и не участвовали в борьбе с пиратством. (Ходят упорные слухи, что "Вице-адмирал Кулаков" оставил группу "Кузнецова" и 30 ноября Гибралтаром вышел в Атлантику потому, что где-то у западного побережья Африки пираты захватили судно с российским экипажем).

Это я к тому, что некоторые операции требуют очень существенного превосходства в силах просто в силу своей специфики. Например, встать на "перекрестке" трафика и тупо не дать супостату с берега высосываться. Что будет намного эффективней, чем охранять каждый транспорт в отдельности.

Подобную задачу может решить одна-единственная подводная лодка, как, например, HMS Conqueror.

 

[студент]

Подобную задачу может решить одна-единственная подводная лодка, как, например, HMS Conqueror.

У СССР было много подводных лодок, на авианосцы все равно пришлось строить.

 

[КС]

Моё ИМХО Кузнецова погнали в СЗМ по двум причинам, перезимовать, ибо ему очень плохо на севере и показать товар лицом - "Катраны" и "МиГ-29К.
Опять же ИМХО, что погнали зимовать это хорошо, корабль должен заниматься положенной ему боевой подготовкой/воевать, а не стоять годами на ремонте. А вот то, что с МиГ-ом вышел попадос - плохо. Теперь его вряд ли кому продашь. С "Катранами" пока непонятно, понравились египтянам или нет? Думаю, что понравились, но это опять же ИМХО.

Что касается боевой ценности Кузнецова, она изначальна было маленькой. ЕМНИП-ть его основная задача обеспечение развёртывания группировки РПСКН и ПВО. То, что экстренно стали прикручивать СВП-24 на Су-33, как-то странно выглядело с самого начала при наличии МиГ-29К. Хотя такая модернизация не сильно дорогая, пусть будет.

То, что произошло в принципе неприятно конечно, но совсем не смертельно. Лётчик жив. Поисково-спасательная команда отработала на отлично уже два раза. Самолёт был уже изрядно потрёпанный. Так же думаю, что теперь начнут всех мехом наружу выворачивать за аэрофинишёры и проблему все же решат.

 

[студент]

Однако, если вы помните, то как раз именно авианосцы и не участвовали в борьбе с пиратством.

Я ехидно улыбаюсь и предлагаю смотреть мое сообщение выше. А если еще статью в Вике причитаете...

 

[dmkaz]

Например, бомбить инсургентов, посигающих на дружественную нам венесуэльскую власть.

а дружественная власть не может нам предоставить свои дружественные аэропорты?

 

[dmkaz]

Вы будете еще больше смеяться

ну, то что там амеры щёки надували - ни о чём имхо не говорит толку от их АВ было столько же сколько от Кузи сейчас

 

[MSoft]

камрад, вы уж определитесь - там транспортник потребуется или АВ

АВ - это самолеты, топливо к ним, оружие, персонал и средства обслуживания, собранные в одном месте. Доставка всего этого поотдельности, например как в сирии, без железной дороги - долгое и дорогое удовольствие. Вот в сирии еще и взлетные полосы до сих пор строятся, т.к. существующих не хватает. А авианосец - это уже готовая взлетная полоса. Кроме того, а если б в латакии не успели занять аэродром и отбить бабев, чо тогда? Тогда не было бы у рф ни одной взлетной полосы, железной дороги нет и чем удары наносить? Ту-22 с материка гонять? Авианосец позволит подогнать авиацию даже в отсутствие взлетных полос в стране-"союзнике".

Что же до войны с сша или кем-то взрослым - ну как минимум дрло над кораблями рф не помешают при противостоянии юэс нэви, хотя бы только ради этого стоит завести авианосец

 

[студент]

а дружественная власть не может нам предоставить свои дружественные аэропорты?

Она не всегда сходу может понять, что она дружественная. Опять же, современные самолеты разучились взлетать с грунтовок, так что может потребоваться время на обустройство.

 

[Ярослав С.]

это "пока" декларируется всю историю Руси... мы даже заимев Аляску отдали её, бо далеко очень...

А вот будь у нас тогда нормальный флот - не пришлось бы отдавать.

 

[студент]

ну, то что там амеры щёки надували - ни о чём имхо не говорит толку от их АВ было столько же сколько от Кузи сейчас

Это был пример соотношения потребных сил к имеющимся у супостата. Я ж говорю - эти несколько сотен афрозадых приматов со своими моторками не стоили одного примененного там плавсредства. А только мы применили их там с десяток. Не считая прочих. Специфика-с!

 

[Tigr]

У СССР было много подводных лодок, на авианосцы все равно пришлось строить.

Тяжелые авианосные крейсеры (ТАКР). Их главное оружие - ракеты. Ну, а девушки самолеты - потом, как дальний рубеж ПВО. В этом отличие концепции от классических авианосцев, у которых главным (фактически, единственным) оружием были палубные самолеты.

Соответственно, ТАКРы предполагалось применять в составе корабельных (не авианосных) ударных групп.

Я ехидно улыбаюсь и предлагаю смотреть мое сообщение выше. А если еще статью в Вике причитаете...

Собственно, к статье я и апеллирую. Посмотрите на состав сил привлекаемых к операции Ocean Shield. Если не найдете там ни одного авианосца, то не расстраивайтесь: когда они идут Красным морем через Баб-эль-Мандеб в Залив, то формально включаются в состав соединений СНМГ-1 и СНМГ-2.

 

[MSoft]

«К самолету претензий нет, к летчику претензий нет. Этот трос только что
установлен на «Кузнецове», и это была первая посадка самолета на этот
трос. Скорее всего, в аварии виновато качество троса. Надо уточнить год
выпуска троса, проверить всю партию этих тросов, проверить качество
установки троса экипажем авианосца», — объяснил источник.

 

[студент]

Собственно, к статье я и апеллирую.

Тогда цитирую дословно:
"
2012[править | править вики-текст]
10 мая 2012 сомалийские пираты в акватории Аравийского моря захватили греческий танкер «Смирни» (Smyrni) с грузом 135 тыс. тонн сырой нефти, идущий под флагом Либерии.
15 мая европейцы впервые обстреляли пиратов на территории Сомали. Ракетный удар был нанесен с воздуха: в операции была задействована авиация, базирующаяся на кораблях ВМС европейских стран, патрулирующих Аденский залив. Контр-адмирал Данкан Поттс, командующий объединенными европейскими силами в регионе, заявил, что обстрел был точечным: никто из местных жителей не пострадал. Среди европейцев потерь также нет. Авиация какой страны участвовала в операции, не сообщается.[40]"

 

[vtsp1]

Война в Сирии - это типичная война экспедиционного типа в которой может учавствовать Россия. И уже получен бесценный опыт, чего хватает, а чего не хватает в ВС РФ. По мне, в плане корабельного состава, ВМФ очень не хватает быстроходных транспортов типа ролкеров тысяч эдак на 25-30 водоизмещения исполненных в варианте судов двойного назначения. В мирное время будут заниматься перевозками на нужды народного хозяйства, а при необходимости переключасться на снабжение экспедиционных сил. Операция в Сирии показала, что они гораздо востребованее и полезнее, чем АВ и УДК.

 

[Tigr]

Ракетный удар был нанесен с воздуха: в операции была задействована авиация, базирующаяся на кораблях ВМС европейских стран, патрулирующих Аденский залив.

И что же за авиация такая базируется на кораблях европейских стран интересно?