Вы о чём?
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Имхо, такие траектории подлежат рассмотрению лично модератором. А то как бы чего не вышло.... Галилей напрасно рехнулся, а Джордано Бруно сожгли ни за что.... Это что- вибрации спутника на геостационарной орбите относительно точки стояния?
Ходили бы по ссылкам, знали бы,что это такое
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Насчет геостационарной орбиты над экватором. Все другие орбиты, если одним краем заходят в одно полушарие, то другим- в другое полушарие. Сам Галилей сказал... И вроде, даже, Паганель...
Ссылку студента прочитайте. И вспомните, что мертвая Зума таки зайдет в Северное, пусть и через значительное время.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Так почитал....
А не в течение суток? Раз это по определению суточная орбита?И вспомните, что мертвая Зума таки зайдет в Северное, пусть и через значительное время.
Зума где то между 400-1000 км по высоте, а не на ГСО
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Строго над экватором она быть не могет, раз запущена в США и орбита над экватором не перестыковывалась на новое наклонение (как я понял). Паспарту сказал, что ее орбита обязательно входит в северное полушарие минимум до широты места запуска..... А насчет высот- близко в этом диапазоне 600-1000 км располагаются орбиты захоронения военных спутников с ядерной энергоустановкой. Может они того- сразу и захоронили? А на ресурсах люди ищут, переживают... А может- наоборот- прячут на кладбище, свлчь- хрен найдешь...
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Это заявление было ответом на обвинение в потере спутника из-за ракеты Маска.
Поэтому рассматривать заявление отдельно от общего контекста не получится.
Есть и такие версии, что эту спутник судного дня, который оживёт после ядерной войны и будет глазами для выживших войск. А до этого будет притворятся мусором, но в любом случае это коспирология. Хоть тут без неё сложно.
Так в любом случае о потери спутника говорят, только анонимные источники Блумберга и Рейтерса, причём у одних спутник отделился и вырубился, а у других не отделился и утоп.
Орбита низковата. Даже если он и там - в течении 3-5 лет таки вернется.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Походом дальше по Вашей ссылке с орбиты захоронения 600-1000км - до 2000 лет...
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
На пустом месте Маск бы не стал выпускать официальный пресс-релиз
Це теория, а на практике гукаются с прискорбной регулярностью. Пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Upper_Atmosphere_Research_Satellite
Тут подробней, в т.ч. с временными раскладками:
http://www.sat.belastro.net/glava5/UARS_sat.pdf
Обвинения Блумберга и Рейтерс, это пустое место?
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ты видимо, просто не видел это самое изделие №2. Оно изначально многоразовое. Это не прошедшие воен. приемку емкости для хранения и перевозки агрессивных жидкостей и газов. И никто сделать многоразовую ракету не собирается. Ее собираются делать. Это важный нюанс. В отличие от жулика Маска, котрый(вот наглец!), результат таки выдает...
ИМХО, следующие лет 20-25 будем наблюдать охренительную опупею по созданию многоразовой ракеты. Будут взлеты и падения, происки врагов и конкурентов, борьба с коррупцией и битвы за распределение финансовых потоков. Пороги великих открытий и безаналоговые технологии. Может, даже, одновременно трогательная и поучительная история о генерале ГБ, курирующим проект и сбежавшим в США с конструкторской документацией на чудо-ракету, из-за неразделенной любви к жулику Маску и затем покончившим с собой, осознав всю глубину и ужас своего морального падения.
Никаких денег не напасешься.
Здесь есть тонкость. Современные ракеты, в том числе та, которую использует Маск, изначально создавались как одноразовые изделия. Отсутствие какого-либо прочного корпуса, использование корпуса бака в качестве внешнего корпуса ракеты, максимальное облегчение всего. что только можно и т.п. И на одноразовую ракету тяжелого типа навешивается шасси и её используют... там, где можно обойтись лёгкой. Плюс нетривиальная задача поставить тонкий карандаш на торец. Поставить можно, но геморно. Все помнят, что предмет стоит и не падает, если проекция центра тяжести не выходит за габариты предмета.
Отсюда мораль: многоразовая ракета или должна быть большого диаметра при не слишком большом удлиннении, или должна иметь широко расставленные шасси. Ну должна быть рассчитана на многоразовое использование. В остальных случаях все будут гадать: сядет или не сядет.
Отсюда мораль: многоразовая ракета или должна быть большого диаметра при не слишком большом удлиннении, или должна иметь широко расставленные шасси. Ну должна быть рассчитана на многоразовое использование. В остальных случаях все будут гадать: сядет или не сядет.
Фалькон-9 сразу создавалась как многоразовое изделие, и двигатель для него так же.
Маску удалось уже больше 15 раз подряд поставить карандаш на торец, т.е смысла жертвовать другими характеристиками ради более лёгкой посадки нет.
Falcon 9 (falcon с англ. — «сокол») — семейство одноразовых и частично многоразовых ракет-носителей тяжёлого класса серии Falcon американской компании SpaceX.
ВИКИ.
Так что, не надо ля-ля. Взяли что было и допилили до того, чего хотели. Вместо специально спроектированной многоразовой ракеты имеем переделанную одноразовую.