Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
Нет, это уже не вера, все уже понимают, что это афера, именно поэтому Рогозин и сказал, то что он сказал.
Но у нас есть счастливая возможность увидеть цветные снимки кернов реголита (сыпучего грунта лунной поверхности), а именно тех самых образцов, графики которых приведены на илл. 9:
Образец №10005 миссии "Аполлон-11".
12. Образец №12028 миссии "Аполлон-12".
Как и предполагалось, образец №12028 - более светлый (см. илл. 9), нежели образец под номером 10005. Кроме того, образец "Луна-16-А" (график 4) похож на образец №10005 (график 3) и это подтверждает сравнение их снимков:
Но главное, что оба образца, безусловно, имеют бурый цвет, объективное свидетельство чего - спектры диффузного отражения, приведённые на илл. 9, указывающее на явное смещение в сторону красного цвета. Их графики спектральных зависимостей демонстрируют рост отражающей способности с ростом длины волны, следовательно в видимом отражённом свете преобладает красная компонента света.
Для примера приведу спектр отражения условного образца тёмно-серого цвета:
В идеальном случае это - горизонтальная прямая. Представляется невероятным, что авторы книги "Грунт Луны" (см. выше) - И.И. Черкасов и В.В.Шварев - оказались дальтониками, назвав образец "Луна-16-А" тёмно-серым и даже черноватым, и не удосужились ознакомиться с текстом более ранней работы - "Оптические характеристики реголита...", - в которой приведена его спектральная характеристика, объективно свидетельствующая о буром цвете. Не менее удивительным выглядит и тот факт, что почти 2/3 образцов кернов миссий "Аполлонов" имеют бурый цвет или оттенок, а на фотографиях самих миссий поверхность Луны отражена совершенно серой. Данное противоречие должно иметь какое-то объяснение...
...Но как так получилось, что в кернах лунного реголита, имеющегося в распоряжении НАСА, бурые образцы составляют подавляющее большинство, а на фотографиях миссий "Аполлонов" реголит всегда серый, что, в свою очередь, противоречит фотографиям "Чанъэ-3"? Ответ напрашивается сам-собой: "удачные" миссии "Аполлонов" происходили не на Луне, а где-то в другом месте, в котором имитировалась лунная поверхность, - очевидно на Земле. Миссия "Чанъэ-3" была удачной наполовину, но основное её достижение - получение аутентичного вида лунной поверхности. Но это только часть ответа, т.к., судя по всему, НАСА обладает настоящими образцами лунного грунта, доставленными с Луны. Его, вероятно, не 382 кг - такого количества образцов НАСА никогда не демонстрировало, - но вполне достаточно для проведения исследований в собственных лабораториях США и за их пределами. Как известно, советский лунный грунт добыт автоматическими аппаратами, и это свидетельствует, что наличие лунного грунта не является доказательством пилотируемых миссий к Луне. Очевидно, американский лунный грунт также доставлен на Землю с помощью автоматических станций, что вполне соответствовало уровню техники того времени. С другой стороны, вопрос высадки человека на Луну и возвращения его на Землю не решён и поныне
...С тех пор в массовом сознании закрепился стереотип, что поверхность Луны серая и невзрачная. Поддакивали и в Советском Союзе (см. выше), невзирая на собственные бурые образцы лунного грунта. Причина тому - сговор по "лунной гонке" между СССР и США. Поэтому не удивительно, что и сегодня на лунном орбитальном зонде "LRO" стоит чёрно-белая камера ("LROC") - безусловно, чтобы не возникало лишних вопросов относительно цвета Луны.
https://a-kudryavets.livejournal.com/11595.html
Не зря уже несколько тем про Луну закрыто - они всегда превращаются в бардак!
Создавайте новую, пока после серьёзной ругани не закроется! А в этой про высадку американцев не стоит писать!
(Ознакомительно: Зелёный кот про цвет Луны: https://habr.com/post/207824/ )
Создавайте новую, пока после серьёзной ругани не закроется! А в этой про высадку американцев не стоит писать!
(Ознакомительно: Зелёный кот про цвет Луны: https://habr.com/post/207824/ )
"SkyLab, вы так настойчиво оспариваете высадку американцев на луне,с такой увереностью. Ну а что,если в ближайшем будущем всё же появятся доказательства? Что вы скажете тогда? Был неправ? И всё?
Если вы так уверены в своей теории заговора и так агресивно её отстаиваите,то ,может,не побоитесь пари заключить?
Если появится доказательства пребывания американцев на Луне вы отпечатаете все ващи посты ,в которых вы высказывали неверие и обвиняли огромное количество людей в продажности, на бумагу,один пост на один лист А 4, и съедите их перед камерой и выставите это видео на ютуб. Ну что,согласны?
Он заявит что доказательства не доказательства, в его теории уже есть всё американское оборудование на Луне, все следы и прочее. Поэтому если взять его завтра и посадить в космический корабль (Специально востановить Апполон и Сатурн-5 дабы все было аутентично)и привезти на место высадки астронавтов, это абсолютно не будет для него доказательством
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Штука в том, что апологеты теории "непребывания американцев на Луне" объясняют артефакты этого пребывания применением шикарной американской роботизации и автоматизации для лунного "спектакля" и трансляцией его с Луны на Землю.... Вот тут некий фокус- требовался высочайший уровень этих устройств, а американцам было вовсе не до них и вообще начхать. Стремясь опередить Союз, они делали ставку на пилота. Который может управлять кораблем в космосе, как тогдашним самолетом без излишней автоматизации- нужен какой-то минимум и всё. В известных вам всем мемуарах "Люди и ракеты" говорится, что американские корабли по построению управления схожи с самолетом. А наши делали ставку на всеобъемлющую автоматику (на тогдашнем-то уровне?), не доверяя пилоту, и проиграли- в первую очередь из-за очень большой потери времени на разработку и тестирование. Не было у амеров такой аппаратуры- им нужно было просто слетать и походить там, пособирать камешки, покататься на роверах. Притом, все эти "теории" имеют какой-то совсем уж личный характер. Стганно как-то.... Сто-пудово и даже трехтысяче-тонно, янки были на Луне, а следующими будут китайцы.... Их вот никто не оспорит, как они с лунной поверхности сыграют "Алеет Восток" и скажут тост "Гамбэй"….
МистерКотик
Активный участник
- Сообщения
- 1.404
- Адрес
- Москва
доведенный до преджопного состояния ГКНПЦ им. Хруничева будет косячить и дальше к сожалению.
Надеюсь - выкарабкаются.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
В этой ссылке говорится также, что виновные в дырке в "Союзе", скорее всего, не будут найдены. Особенно, по мнению эксперта, вследствие того, что человек не заглянул в инструкцию, как готовить "герметизирующий" состав. Имхо, купил какую быстротвердеющую западную эпоксидку с началом твердения через несколько минут и полной готовностью порядка нескольких часов. Возможности тщательно перемешивать компоненты на дощечке или в какой чашечке не было- да они заметны. И, кроме того, возня, а надо быстро. Ткнул обоими тюбиками в дырку и затер снутри. Остатки вылезли наружу, их нашел космонавт. Дирку сверлил не цеховым электроинструментом- заметно, а микромашинкой на аккумуляторчиках карманного размера. Таких всяких в магазинах дофига... По манере, имхо, смахивает на месть раскулаченного..... Кто у вас там раскулаченные- расхитители, что ли? Или эти: "Я- Немцов"? Да, и что ж тут сказать за ГПУ, которых так ругали
?Манера абсолютно обычная халатная, на Хабле в той же манере косяк с установкой зеркала прикрыл сборщик. Потом на Шатле летали исправляли косяк как могли
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Сборщик Хаббла несколько раз пытался просверлить дырку?
Вполне знаю, как подсверливают детали халатным способом, просверлив неоднократно столы на работе и кухонный дома. Адын человек перепилил полтабуретки. На ней так удобно лежала доска.... Что можно подсверливать на вогнутой неудобной поверхности, еще ее положение при сборке изучить- посмотреть? Чтоб там что-то подсверливали?... Враг не дремлет.... Сборщик Хаббла несколько раз пытался просверлить дырку?
Как вам, техник заметил свою ошибку и заместо исправления просто вставил шайбу чтобы замаскировать косяк
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Да это же в Амёрика, общество капиталистичеcкого индивидуализма и эгоизма, грубой силы и личной выгоды. И все эти случаи раскрыты. Наличие аккуратно поставленной шайбы в телескопе однозначно уличало сборщика. У вас сршенно другой случай, сршенно... Иначе давно раскрыли бы, какая бригада, в какой день проводила работы на технической позиции, во время которых мог быть использован сверлильный электроинструмент и сверло данного диаметра. Если это какой-либо экстраординарный случай "на коленке"- сомневаюсь, чтобы решение на выполнение и способ этой работы принималось только слесарем сборщиком бэз консультации с бригадиром/технологом и отражении в журнале (страницы которого, надеюсь, прошнурованы и пронумерованы).... Если предположить, что для раскроя заготовки на корпус капсулы мог быть использован изначально бракованный лист алюминия, на котором кто-то тренировался в сверлении- это совсем дико. Типа, думали, что с того края отрежется, а отрезали с другого... Нэ, нэ... злой умысел так и выпирает...
Последнее редактирование:
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.025
- Адрес
- Россия
Это не месть. Это в Центре Хруничева свой собственный азохенвей завёлся, дырку за малую денежку американскую сверлил.
Упс сейчас не СССР, а РФ общество капиталистичеcкого индивидуализма и эгоизма, грубой силы и личной выгоды
Диверсант под сотней камер и контролёров тайно сверлил дырочку
Джеймс Бонд дайте угодаю? Или ниндзя какой из деревни скрытого сверла?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Умереть, не встать!!!Диверсант под сотней камер и контролёров тайно сверлил дырочку
Джеймс Бонд дайте угодаю? Или ниндзя какой из деревни скрытого сверла?
Пусть найдут, откуда под сотней камер образовалась дирка, при работе какого персонала в данной зоне капсулы. Джеймс Бонд не подойдет, да он и дуб. Но даже заурядный фокусник излишен, не то что Кио.... И в данном случае нет разницы- враг сделал намеренно или несознательный работник.... Главное, как он ето сделал?.... Гитлер Капут....
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.025
- Адрес
- Россия
Да хоть два миллиона. Что на этих камерах видно - ходят специалисты и что-то крутят вертят.
Вот только каждое их крутят и вертят сверяет толпа контролёров и всё очень подробно расписано в документации.