Общие вопросы ПВО

[Atec]

А классик сказал-"А в это время Бонапарт переходил границу". Воевать приходится тем, что сейчас состоит на вооружении. Такова правда жизни.

 

[TimeJedi]

Почти. А теперь такой же только чтоб в две каски переносить можно было.

 

[Atec]

Абалдеть! Не может такого быть! Оказывается, ядерное оружие -- оно разрушительное. Кто бы мог подумать.

А вот есть и конкурент ТЯО.
По своей мощности боеприпасы объемного взрыва больших калибров сравнимы с ядерными тактическими боеприпасами (не путайте со стратегическим ядерным оружием). Однако они обладают одним важным преимуществом — после применения такого оружия на местности не повышается радиационный фон. Боеприпас может доставляться как авиацией в виде бомбы, так и неуправляемыми ракетами, аналогично системам РСЗО.

 

[Antropolog]

А вот есть и конкурент ТЯО.
По своей мощности боеприпасы объемного взрыва больших калибров сравнимы с ядерными тактическими боеприпасами (не путайте со стратегическим ядерным оружием). Однако они обладают одним важным преимуществом — после применения такого оружия на местности не повышается радиационный фон. Боеприпас может доставляться как авиацией в виде бомбы, так и неуправляемыми ракетами, аналогично системам РСЗО.

....в космосе... ... боеприпас сравнимый с... ...с помощью РСЗО.. ..прям на военно-технический форум...

 

[Atec]

....в космосе... ... боеприпас сравнимый с... ...с помощью РСЗО.. ..прям на военно-технический форум...

Я вроде, о космосе не говорил. А лишь заострил внимание на том, что когда нужно средство поражения сейчас, предлагают ОКРовские образцы в будущем. Термобары неэффективны не только в космосе, но и на земле на открытом пространстве. А если вы надеетесь на тяо против живой силы, то очень глубоко заблуждаетесь. Нас учили рассчитывать эффективность тактического ядерного удара и была специальная линейка для этого. Но вот вам ссылка https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ Задаёте город в п1, мощность в п.2 и вид (наземный, воздушный) в п.3 ну, и...нажимаете красную кнопку. Последствия и рекомендации покажут ниже. И увидите, что это (ТЯО) xepня. Мне же скажете как радиус поражения зависит от увеличения мощности заряда. Наслаждайтесь. А я, пока что вижу, что неxep заниматься ерундой там, где достаточно применить военное искусство и существующее вооружение. Только надо это делать по науке - военной науке.

 

[Antropolog]

Я вроде, о космосе не говорил.

А с кем вы тогда вообще разговаривали? На пост отвечали, не читая?

А лишь заострил внимание на том, что когда нужно средство поражения сейчас, предлагают ОКРовские образцы в будущем. Термобары неэффективны не только в космосе, но и на земле на открытом пространстве.

В каком будущем вы предполагаете наличие термобарических боеприпасов с химическим источником энергии сопоставимых по мощности с ядерными в размерах боеприпаса РСЗО? "Термобары НЕЭФЕКТИВНЫ в космосе" -- вы считаете термин "неэфективен" применим в данном случае? Вы считаете, что "термобар" в космосе и на земле можно сопоставлять?

... ссылка https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Этой "имиташке" ЯВ, как и ей подобным, уже больше пятнадцати лет. Вы только для себя её открыли? Наслаждайтесь.

А я, пока что вижу, что неxep заниматься ерундой там, где достаточно применить военное искусство и существующее вооружение. Только надо это делать по науке - военной науке.

Её бы надо изучить и начать с физики....

 

[Haustmyrkr]

 

[xscout]

У С-8 же точность никакая. Как они в мелкие беспилотники попадать собираются?

 

[алексей с сахалина]

У С-8 же точность никакая. Как они в мелкие беспилотники попадать собираются?

Без дистанционного подрыва никак.

 

[anderman]

У С-8 же точность никакая. Как они в мелкие беспилотники попадать собираются?

Точно так же, как и раньше это делали. Массовый запуск и подрыв на заданной высоте для создания осколочного поля.

Без дистанционного подрыва никак.

Это точно.

Кстати, в 50-е планировали использовать НАР для стрельбы по формациям бомбардировщиков. У немцев в конце войны даже истребитель такой был: ракетный истребитель-перехватчик Ba 349 Natter.