Обсуждается создание подразделения НАТО для защиты от России

[Troske-korosuke]

НАТО молодцы. Давно пора.

Ну, что я могу сказать? НАТО создавалось изначально как именно АНТИРУССКАЯ организация. Они прикрывали свои задницы звиздежом о "Советской угрозе", когда советской угрозы не стало, они начали нести всякую хренотень о "новых угрозах", но почти никто кроме задротно-прибалтийских недогосударств не купился.
Теперь Россия дала им повод взвыть шакальими голосами и проявить истинную сучность.

Только в процессе приготовления этой идеи их ждет серьезная проблема. Психически нормальные государства, вошедшие в НАТО на волне вполне реальных опасений агрессии со стороны фанатичного коммунистического руководства в Кремле, сейчас прекрасно отдают себе отчет в том, что Россия стала совершенно нормальным правовым государством где можно прекрасно жить и работать, и никогда всерьез не поддержат эту безумную идею.
А звериные вопли мелких шавок в Прибалтике, которых собачьим кормом подчует Пиндостан, для России не представляют никакой угрозы. Вообще никакой.
Лучшее, что мы можем сделать - это посмеяться над всем этим.

 

[ник69]

Вы бы такую жену у себя под боком имели, нет так мямляли бы

Чупа а кто у вас там под боком что вы радуетесь всякой ерунде?

 

[vmalyshe]

Вы бы такую жену у себя под боком имели, нет так мямляли быТы жжёшь. У Саркози все мысли только о ней. Нереально смешно

Это личный выбор Президента Франции. Но хороша чертовка. Здесь надеюсь вы со мной согласитесь. :OK-) Однако проблема в том, что он пытался выразить разрозненное мнение, при этом как бы проявил инициативу, при этом понимая что ему ее дали проявить на определенных условиях, и в любой момент могут дать обратку. Короче сложная у него роль. И все это обнажает внутренние проблемы ЕС и НАТО.

 

[студент]

НАТО молодцы. Давно пора.

Chupacabra, а Вам не приходит в голову мысль, что эти громким наименованием назовут "туземные армии новых членов НАТО": вооружат, подучат и будут одобрительно хлопать по плечу (в общем, грузинский вариант). Не будут же полноправные граждане США или "старой Европы"из- за каких-нибудь эстонцев гробиться. А в случае конфликта опять выразят свое возмущение и даже нас поругают.

 

[Chupacabra]

НАТО молодцы. Давно пора.

Chupacabra, а Вам не приходит в голову мысль, что эти громким наименованием назовут "туземные армии новых членов НАТО": вооружат, подучат и будут одобрительно хлопать по плечу (в общем, грузинский вариант). Не будут же полноправные граждане США или "старой Европы"из- за каких-нибудь эстонцев гробиться. А в случае конфликта опять выразят свое возмущение и даже нас поругают.

Никто на Россию нападать несоберается. А только обеспечивает обороноспособность своих стран.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Вы бы такую жену у себя под боком имели, нет так мямляли бы

Чупа а кто у вас там под боком что вы радуетесь всякой ерунде?

Да вы товарищ оказывается - вуерист

 

[Eagle]

Никто на Россию нападать несоберается.

Риббентроп тоже самое говорил.

А только обеспечивает обороноспособность своих стран.

Нда видели мы похожую картину в Грузии...

 

[Chupacabra]

Никто на Россию нападать несоберается.

Риббентроп тоже самое говорил.

А только обеспечивает обороноспособность своих стран.

Нда видели мы похожую картину в Грузии...

Первое - Грузияэто Не страна НАТО. Второе - Грузия на Россию ненепадала. А третье - что говорил Рибентроп можно сказать и про Россию, когда она говорит, что ние накого нападать небудет и "зачем вы нужны нам".

 

[Врач]

студент писал(а):
Chupacabra писал(а):
НАТО молодцы. Давно пора.

Chupacabra, а Вам не приходит в голову мысль, что эти громким наименованием назовут "туземные армии новых членов НАТО": вооружат, подучат и будут одобрительно хлопать по плечу (в общем, грузинский вариант). Не будут же полноправные граждане США или "старой Европы"из- за каких-нибудь эстонцев гробиться. А в случае конфликта опять выразят свое возмущение и даже нас поругают.

Никто на Россию нападать несоберается. А только обеспечивает обороноспособность своих стран.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

ник69 писал(а):
Chupacabra писал(а):
Вы бы такую жену у себя под боком имели, нет так мямляли бы

Чупа а кто у вас там под боком что вы радуетесь всякой ерунде?

Да вы товарищ оказывается - вуерист

Chupacabra, я доволен, что вы наконец хотя бы приступили к изучению психических расстройств, но очень жаль, что терапии все еще избегаете. В этом изучении вы судя по всему дошли пока только до буквы "В", но впереди еще очень много интересных букв. Поинтересуйтесь, в частности, такими расстройствами на букву "К", как: копрофилия, копролалия и клизмафилия. Для вас это очень актуально. И еще, если вы не уважаете Россию, то уважайте хотя бы русский язык, он ни в чем не виноват. Для человека с двумя высшими образованиями, как вы себя тут позиционируете (не побоюсь этого слова) это стыдно.

 

[Eagle]

Первое - Грузияэто Не страна НАТО

Но это страна которую вооружали эти самые натовцы и которую собирались и собираються принять в НАТО.
НАТО - белые и пушистые? "Партнерство ради мира", или как у них там? :-bad^

Второе - Грузия на Россию ненепадала.

Она только перебила ее миротворцев и обстреливала мирных жителей. Среди них были жители с гражданством РФ. А так собственно можно сказать - и не нападала...

что ние накого нападать небудет

А на кого она нападала? :think: А если точнее: на кого РФ нападала? :???:

 

[Chupacabra]

Первое - Грузияэто Не страна НАТО

Но это страна которую вооружали эти самые натовцы и которую собирались и собираються принять в НАТО.
НАТО - белые и пушистые? "Партнерство ради мира", или как у них там? :-bad^

Второе - Грузия на Россию ненепадала.

Она только перебила ее миротворцев и обстреливала мирных жителей. Среди них были жители с гражданством РФ. А так собственно можно сказать - и не нападала...

что ние накого нападать небудет

А на кого она нападала? :think: А если точнее: на кого РФ нападала? :???:

С второва конца начнём - Россия, приемник СССР - ну, мне начинать рассказывать, на кого напал Союз? НАТО невооружала Грузию, чтобы она на кого нить нападала - туту надо обращатя к Грузии с претензиями. Расстрел миротворцев это приступление, но это неизначает, что Грузия напала на Россию. Осетия и Абхазия это не Россия, покрайней мере в это время такими неявлялись.

 

[ник69]

Да вы товарищ оказывается - вуерист

Чупа что вы этим хотели сказать? Может вы как то запутались в понятиях? Может вы хотели сказать серфингист или беллетрист? А ежели вы хотели сказать все таки ВУАЙЕРист , дык чем я заслужил столь высокое звание? Мне вас отсюдова невидать а интересуюсь я токмо любопытствуя причинами вашего искаженного восприятия реальности.... Эдак скоро вы будете путать гиперболоид с гитлерболоидом...

 

[Chupacabra]

студент писал(а):
Chupacabra писал(а):
НАТО молодцы. Давно пора.

Chupacabra, а Вам не приходит в голову мысль, что эти громким наименованием назовут "туземные армии новых членов НАТО": вооружат, подучат и будут одобрительно хлопать по плечу (в общем, грузинский вариант). Не будут же полноправные граждане США или "старой Европы"из- за каких-нибудь эстонцев гробиться. А в случае конфликта опять выразят свое возмущение и даже нас поругают.

Никто на Россию нападать несоберается. А только обеспечивает обороноспособность своих стран.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

ник69 писал(а):
Chupacabra писал(а):
Вы бы такую жену у себя под боком имели, нет так мямляли бы

Чупа а кто у вас там под боком что вы радуетесь всякой ерунде?

Да вы товарищ оказывается - вуерист

Chupacabra, я доволен, что вы наконец хотя бы приступили к изучению психических расстройств, но очень жаль, что терапии все еще избегаете. В этом изучении вы судя по всему дошли пока только до буквы "В", но впереди еще очень много интересных букв. Поинтересуйтесь, в частности, такими расстройствами на букву "К", как: копрофилия, копролалия и клизмафилия. Для вас это очень актуально. И еще, если вы не уважаете Россию, то уважайте хотя бы русский язык, он ни в чем не виноват. Для человека с двумя высшими образованиями, как вы себя тут позиционируете (не побоюсь этого слова) это стыдно.

Нетратте своих сил.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Да вы товарищ оказывается - вуерист

Чупа что вы этим хотели сказать? Может вы как то запутались в понятиях? Может вы хотели сказать серфингист или беллетрист? А ежели вы хотели сказать все таки ВУАЙЕРист , дык чем я заслужил столь высокое звание? Мне вас отсюдова невидать а интересуюсь я токмо любопытствуя причинами вашего искаженного восприятия реальности.... Эдак скоро вы будете путать гиперболоид с гитлерболоидом...

Вы случаем у Врача сеансов непринемали?

 

[Eagle]

С второва конца начнём - Россия, приемник СССР

Неверное утверждение. Россия приемник СССР скорее в техническом плане, но никак не в политическом.

НАТО невооружала Грузию,

Хаммеры, М-16, бронетранспортеры, беспилотники - то видимо Грузия изобрела?

чтобы она на кого нить нападала - туту надо обращатя к Грузии с претензиями

Ну это уже наивность чистой воды... :? НАТО везде и всегда разжигала войны через третьи руки...
Разве Вы не видите что это все их рук дело?

Расстрел миротворцев это приступление, но это неизначает, что Грузия напала на Россию.

Эл. логическая цепочка:
Миротворцы чьи? Российские. Кто на них напал? Грузия. На кого еще напала Грузия? На российских граждан. Что делать в этом случае России? Давать суровый отпор.

Осетия и Абхазия это не Россия, покрайней мере в это время такими неявлялись.

Напомню что 90% жителей Ю.О. российские граждане.

 

[Wann]

Второе - Грузия на Россию ненепадала.

Она только перебила ее миротворцев и обстреливала мирных жителей. Среди них были жители с гражданством РФ.

Грузины не просто обстреливали их, а убивали осетин за то, что они осетины. И как мы видели ни НАТе, ни "цивилизованному" Западу до этого никого дела нет...
Так что действия России - это действия действительно цивилизованной державы.

И в связи с этом я думаю - Сербия напала на страны НАТО? Какого х.. НАТО влезло в Косово?!

 

[Chupacabra]

С второва конца начнём - Россия, приемник СССР

Неверное утверждение. Россия приемник СССР скорее в техническом плане, но никак не в политическом.

НАТО невооружала Грузию,

Хаммеры, М-16, бронетранспортеры, беспилотники - то видимо Грузия изобрела?

чтобы она на кого нить нападала - туту надо обращатя к Грузии с претензиями

Ну это уже наивность чистой воды... :? НАТО везде и всегда разжигала войны через третьи руки...
Разве Вы не видите что это все их рук дело?

Расстрел миротворцев это приступление, но это неизначает, что Грузия напала на Россию.

Эл. логическая цепочка:
Миротворцы чьи? Российские. Кто на них напал? Грузия. На кого еще напала Грузия? На российских граждан. Что делать в этом случае России? Давать суровый отпор.

Осетия и Абхазия это не Россия, покрайней мере в это время такими неявлялись.

Напомню что 90% жителей Ю.О. российские граждане.

А в историческом и политическом - нет?))С Всё канула в лету. По поводу вооружения я уже говоpил. Ну а нащёт нападения на Россию я скажу - после убийств студентов из университета Лумумбы в Москве, в Африке должно начатся массовая война против русских с терактами на територии России, так как по вашей логике - это всё было бы легитимным правовым актом.

 

[ник69]

Врач
вот блин пока писал вы камрад уже расставили точки над и....

 

[студент]

НАТО невооружала Грузию, чтобы она на кого нить нападала - туту надо обращатя к Грузии с претензиями.

Вот-вот, именно этот вариант ОБЪЯСНЕНИЙ, почему НАТО не поддержало (или не поддержит) своего очередного "пограничника" я и имел в виду.

Расстрел миротворцев это приступление, но это неизначает, что Грузия напала на Россию.

Насколько помню, именно такая ситуация и привела к визиту линкора "Нью-Джерси" в 1983г в Бейрут с самыми разрушительными для города последствиями. При этом никто не говорил. что Ливан напал на США.

 

[Chupacabra]

Врач
вот блин пока писал вы камрад уже расставили точки над и....

Рад за вас, что вам помогли точки расставить

 

[Eagle]

А в историческом и политическом - нет?

В политическом - нет. Другая доктрина, другое управление, другая власть.

По поводу вооружения я уже говоpил.

Извиняюсь, но где неопровержимые доказательства того, что Хаммеры, беспилотники, винтовки, экипировка НАТО - не натовские? :???:

после убийств студентов из университета Лумумбы в Москве, в Африке должно начатся массовая война против русских с терактами на територии России, так как по вашей логике - это всё было бы легитимным правовым актом.

Может я что-то пропустил? :think: Там был открытый расстрел российскими службами студентов из зарубежья?

 

[Chupacabra]

НАТО невооружала Грузию, чтобы она на кого нить нападала - туту надо обращатя к Грузии с претензиями.

Вот-вот, именно этот вариант ОБЪЯСНЕНИЙ, почему НАТО не поддержало (или не поддержит) своего очередного "пограничника" я и имел в виду.

Расстрел миротворцев это приступление, но это неизначает, что Грузия напала на Россию.

Насколько помню, именно такая ситуация и привела к визиту линкора "Нью-Джерси" в 1983г в Бейрут с самыми разрушительными для города последствиями. При этом никто не говорил. что Ливан напал на США.

Бейрут здесь упоменать - нонсенс. Там воевали все против всех. И СССР тоже, только руками других.