Около Израиля

[almexc]

Ага в одной сдружились с англами и франками - тем оччень хотелось Суэц под свой контроль вернуть. Только когда амеры на них рявкнули у них поджилки затряслись и евреям пришлось в одиночку топать до суэца при крупном амерском недовольстве фактом.

В последней - перемирие наступило ТОЛЬКО под давлением США + если-б не амеры, после того как сбросили листовки ( моё личное мнение )- должны были бомбить ВСЁ что севернее границы и кто не спрятался пиняй на себя!

 

[ПУТНИК]

Ага в одной сдружились с англами и франками - тем оччень хотелось Суэц под свой контроль вернуть. Только когда амеры на них рявкнули у них поджилки затряслись и евреям пришлось в одиночку топать до суэца при крупном амерском недовольстве фактом.



В последней - перемирие наступило ТОЛЬКО под давлением США + если-б не амеры, после того как сбросили листовки ( моё личное мнение )- должны были бомбить ВСЁ что севернее границы и кто не спрятался пиняй на себя!

Вот с первой, понятно франко-англо-амеры ещё не были в одном оборонительном альянсе, предусматривающем единую оборонную политику.
А в последней, когда амеры остановили Израиль в попытке стереть Северный Ливан с лица земли, дабы достать Хесболлу.
Ну и как, достали. ?

Вообще, вполне союзные действия, остановить зарвавшегося союзника и спасти его лицо, в глазах международной общественности.

Но вот ведь незадача, Гелат до сих пор в плену, а Насралла до сих пор лидер Хесболлы, считающей себя в последней войне победителем.

 

[almexc]

Вот с первой, понятно франко-англо-амеры ещё не были в одном оборонительном альянсе, предусматривающем единую оборонную политику.

Уже были :???:

Но вот ведь незадача, Гелат до сих пор в плену, а Насралла до сих пор лидер Хесболлы, считающей себя в последней войне победителем

И ещё двое... Увы

Ну и как, достали.

мда и пришлось ливанцам неделю назад самим своё г...но разгребать

 

[ПУТНИК]

Уже были

Уж не в НАТО, ли?



Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

мда и пришлось ливанцам неделю назад самим своё г...но разгребать

Только это были действительно экстремисты, а Насралла у них по сей день, национальный герой.
НАШЁЛ ЭФФЕКТИВНУЮ ТАКТИКУ ПРОТИВОСТОЯНИЯ
отлаженной военной машине Израиля.
Сравни ка численность потерь у боевиков Хесболлы, с чиленностью потерь мирного населения Ливана, гуманисты вы наши.

 

[almexc]

Только это были действительно экстремисты, а Насралла у них по сей день, национальный герой.

Ага пообщайся ка с ливанцами в англоязычных форумах - просто супергерой tstoy: tstoy:
Всё сетуют "и как вы его ещё не достали"

Сравни ка численность потерь у боевиков Хесболлы, с чиленностью потерь мирного населения Ливана, гуманисты вы наши.

А что-бы сделала Россия кабы чечены из Грузии стали ракетами палить, а?

 

[Phaeton]

А что-бы сделала Россия кабы чечены из Грузии стали ракетами палить, а?

Какими такими ракетами?? Можно поподробнее?

 

[РОСомаха]

В США полиция за 1/100 того, что они натворили в последнюю бучу, открывает огонь на поражение...

В кого огонь на поражение? В негров из "чёрных кварталов"? Это ещё кто кого?! Как бы копов самих не перестреляли. Там же свободная продажа оружия...

 

[ПУТНИК]

А что-бы сделала Россия кабы чечены из Грузии стали ракетами палить, а?

Хорошее сравнение.

Когда в Панкийском ущельи Грузии базировались чеченские боевики,
совершавшие набеги на территорию России,
мы не стали стирать этот район Грузии с лица земли.

 

[almexc]

мы не стали стирать этот район Грузии с лица земли.

Но ракетами по городам они оттуда ведь не стреляли

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

almexc писал(а):
А что-бы сделала Россия кабы чечены из Грузии стали ракетами палить, а?

Какими такими ракетами?? Можно поподробнее?

Здесь их называют Катюшами - точнее арабо - иранские вариации на тему "Град"ов
т.е. разные калибры + меньше направляющих
Устанавливаются на лёгкие грузовики или джипы. Пальнул - смылся. иногда всего одна направляющая с одной ракетой - выстрелил направляющую бросил и ушёл...

 

[Phaeton]

Здесь их называют Катюшами - точнее арабо - иранские вариации на тему "Град"ов
т.е. разные калибры + меньше направляющих
Устанавливаются на лёгкие грузовики или джипы. Пальнул - смылся. иногда всего одна направляющая с одной ракетой - выстрелил направляющую бросил и ушёл...

А дальности хватит, что б с территории Грузии палить по населенным пунктам? Есть определенные проблемы с гористой местностью. Это же не Палестина.

 

[almexc]

А дальности хватит, что б с территории Грузии палить по населенным пунктам? Есть определенные проблемы с гористой местностью. Это же не Палестина.

Север у нас как раз гористый - ну чуть пониже чем Кавказ

 

[Lavrenty]

Ага в одной сдружились с англами и франками - тем оччень хотелось Суэц под свой контроль вернуть. Только когда амеры на них рявкнули у них поджилки затряслись и евреям пришлось в одиночку топать до суэца при крупном амерском недовольстве фактом.

Почему Вы считаете, что США были недовольны. Для них это был почти подарок судьбы. Британское влияние на арабском востоке после 1956 г. сменилось американским.
Про Израиль я молчу, это же надо умудриться победить в шести войнах и безо всякой пользы...

 

[almexc]

А патамушта, если чеченцы не проголосуют за русских, то придут вакхабиты из ваших мест, я Ближний и Средний восток имею ввиду, и и чеченцам станет неуютней, чем при герое России, Рамзане Кадырове...

Скажи честно, завидуешь нашим близким отношениям....?

Нет.
Просто теперь экстраполируй - у арабских граждан израиля есть своя партия, а они паразиты за неё не голосуют такие сякие... а голосуют за еврейских захватчиков

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

Почему Вы считаете, что США были недовольны. Для них это был почти подарок судьбы. Британское влияние на арабском востоке после 1956 г. сменилось американским.

Потому что высадка англо-французского десанта была остановлена под давлением США когда Флот уже был рядом с Египтом.

Британское влияние на арабском востоке после 1956 г. сменилось американским.

Так хотели амеры, а сменилось Советским...

 

[Lavrenty]

Так хотели амеры, а сменилось Советским...

Арабский мир - это не только Египет и Сирия...

Потому что высадка англо-французского десанта была остановлена под давлением США когда Флот уже был рядом с Египтом.

Высадка состоялась. Англичане взяли Порт-Саид, французы Порт-Фауд. Израильская армия оккупировала Синай. Другое дело, что советско-американское давление заставило всех троих убраться с египетской территории. Э. Иден сделал глупость и США этим воспользовались. Британия и Франция утратили статус великих держав, а США и СССР усилились за их счет. В 1956 г. Израиль еще мало волновал американское руководство, перспектива распространения собственного влияния на арабский мир выглядела для США в тот момент гораздо заманчивее.
До 1966-1967 гг. американское оружие не поступало в Израиль в сколько-нибудь серьезных количествах, главным поставщиком была Франция.

 

[almexc]

Lavrenty[/b]
Ты абсолютно прав
Извиняюсь за неточность

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Арабский мир - это не только Египет и Сирия...

Но и Ливия, Алжир, Ирак ...
Короче поделили

 

[Breeze]

О! Да тут из одного моего поста тему сделали!
Подолью-ка я маслеца в огонь:

СОЛЬ В ПЛАВИЛЬНОМ КОТЛЕ
С точки зрения расиста

Леонид Радзиховский

Как известно, самые вкусные вопросы – неприличные. По крайней мере – неполиткорректные. Про секс. Про здоровье. Про деньги. Про национальность.

Понятие «политкорректность» пришло к нам из США. Между тем именно там как раз – наряду с крайним ханжеством/политкорректностью – принято громко обсуждать эти вопросы. И о здоровье (здоровье политиков – типичная тема СМИ). И о сексе («дело Клинтона» – совершенно не исключение). И о деньгах (рейтинги «Форбс»). И о национальности.

Все знают определение: Америка – плавильный котел. Придумал это, разумеется, еврей, Израэль Зангвилл. 100 лет назад он написал пьесу под таким названием. Однако плавильный-то он плавильный, а как раз в США этническое происхождение людей обсуждается куда более открыто, чем в Европе, которую «плавильным котлом» не называют.
Вот какую статистику мне удалось на сей счет «нарыть» (главный источник – Wikpedia. The Free Encyclopedia).

Всего в США – около 295 млн жителей. По национальному составу они разделяются таким образом.

Около 38 млн – афроамериканцы, в просторечии – негры.

Американцы азиатского происхождения – около 12 млн, из них 3 млн – китайцы, 3 500 000 – арабы.

Испаноязычные (выходцы из Латинской Америки) – примерно 42 млн.
Остальные – около 200 млн – белые.

Если до сих пор всё соответствует нашим представлениям, то дальше многих из нас ожидают сюрпризы.

А именно:
самая большая европейская группа – немцы и потомки немцев. Их в США около 48 млн.
На втором месте ирландцы – 44 млн.
И только на третьем – англо-американцы, которых около 37 млн, включая 5 млн шотландцев, а также выходцев из Северной Ирландии, Уэльса и т. д. Причем из них собственно англичан, т. е. англосаксов, всего 24 500 000 человек, чуть больше 8% населения!

Понятно, почему я пишу «всего» – ведь именно эта этническая группа вот уже свыше 200 лет железно держит все лидирующие позиции в плавильном котле, им принадлежит вся полнота власти в политике, бизнесе, во всех значимых аспектах жизни общества. При этом абсолютно никаких формальных преимуществ у них, разумеется, нет и никогда не было. Всего лишь самоорганизация американского общества. В общем, вот так устроен «котел» его «поварами» – отцами-основателями.

Далее следуют: 26 млн итальянцев. Около 10 млн поляков. Примерно 6 млн евреев, около 5 млн русских, примерно столько же украинцев, 4 500 000 голландцев. И далее «по мелочи» еще около 15 млн человек (отметим свыше 1 млн греков).

Теперь интересно сравнить это с элитными группами в американском обществе.

Для начала напомню «историческую развертку». Джордж Буш – 43-й президент США. Среди этих 43 главных американцев было 3 ирландца (в том числе Кеннеди и Рейган), 2 немца (генерал Эйзенхауэр, главнокомандующий в годы войны с Германией, и Гувер), 3 голландца (включая Теодора и Ф. Д. Рузвельтов). Остальные 35 – англичане, из них 8 шотландцев, включая Джорджа Вашингтона.

А теперь посмотрим на элиты сегодняшнего дня.

«Бизнес Америки – это бизнес» (президент Кулидж). Так и начнем с бизнес-элиты. В США (согласно «Форбсу») живут 358 миллиардеров, примерно 1 миллиардер на 800 тыс. человек. Так вот, из них по 1 негру (телеведущая Опра Уинфри), армянину, персу, венгру, корейцу, кубинцу, ирландцу (потомок Генри Форда), по 2 голландца, индуса, араба, мексиканца, по 3 грека и ливанца, 4 китайца, 5 немцев, 7 итальянцев. Всего – 37. 36 миллиардеров на более чем 250 млн американцев «не англосаксов», т. е. в среднем по 1 миллиардеру на почти 7 млн человек.

Далее: 108 миллиардеров евреев, по 1 примерно на 55 тыс. американских евреев.

И, наконец, 213 миллиардеров, контрольный пакет – англо-американцы, те самые 37 млн человек. Если к тому же вычесть из их рядов 10 миллиардеров-шотландцев, то получаем 203 миллиардера на 24 млн англосаксов, 1 миллиардер на 120 тыс. человек, включая три первых номера в списке (№ 4 – уже еврей, компьютерный гений Майкл Делл).

Таков сравнительный рейтинг конкурентоспособности наций в США в самом важном аспекте – в бизнесе.
По 1 миллиардеру – на 55 тыс. евреев, на 120 тыс. англосаксов и на 7 млн «всех остальных». По некоторым штатам картина еще выразительнее. Например, в самом богатом штате США, Калифорнии, на 36 млн жителей 90 миллиардеров. При этом в штате 2% населения – евреи, и они же дают больше трети миллиардеров (31 человек, в том числе 2 самых богатых человека в Калифорнии, оба бизнесмены в области высоких технологий, один из них – сын русских эмигрантов, создатель Google Сергей Брин). Во втором по богатстве штате – Нью-Йорке (19 млн жителей, 49 миллиардеров) – евреи составляют около 5% населения (и их число всё время снижается благодаря ассимиляции), и среди них 34 миллиардера, около 70% нью-йоркских миллиардеров, включая трех самых первых (№ 3 – всем известный Сорос).

Теперь от денег перейдем к «уму». В США живут 160 лауреатов Нобелевской премии в области науки. По 1 индусу, бельгийцу, румыну, французу, мексиканцу, норвежцу, шведу, голландцу, по 2 чеха, шведа, итальянца, японца, араба, 6 китайцев, 10 немцев. Есть еще «смеси» (поляк-итальянец, немец-голландец, немец-француз, немец-голландец-француз, швед-норвежец). Итого – 39 человек «представляют» около 250 млн американцев, 1 нобелевский лауреат на 6 400 000 человек.

Далее: 60 лауреатов Нобелевской премии – англичане, из них 51 «чистый» англосакс – 1 лауреат менее чем на 500 тыс. человек.
И, наконец, евреи – относительные и даже абсолютные (!) чемпионы. 61 еврей-лауреат Нобелевской премии, 1 лауреат менее чем на 100 тыс. человек!

Последний пункт – власть.
В верхней палате конгресса, в сенате, – 100 членов. Среди них по 1 сербу, ливанцу, негру, китайцу, японцу, мексиканцу. По 2 поляка, кубинца, грека, 3 итальянца, 4 немца, 6 ирландцев. 11 (или 12, включая сенатора Керри) – евреев. И 64 (или 63) англо-американца (включая 1 шотландца). Кстати, надо сказать, что такое обильное представительство евреев в сенате появилось только в последние годы. До 1950-х годов, когда евреи составляли около 4%, их в сенате практически не было (только как редкое исключение), в 1950-х в сенате одновременно было 2 еврея, в 1960-х – 3, в 1970-х – 6, в 1980-х – 8. И вот сейчас – 11 (или 12).

По мере того как доля евреев в населении уменьшилась более чем в 2 раза (с 4 до менее 2%), их доля в сенате увеличилась в добрых 6 раз. Это означает их всё более полную интеграцию в высшую политическую элиту общества.

Что касается губернаторов штатов, то из 50 губернаторов по 1 венгру, мексиканцу, сербу, французу, по 2 немца, итальянца, еврея, 3 поляка и 35 англо-американцев (1 губернатор – немец-русский-ирландец).

Я привел только цифры. Интерпретировать их всякий может в меру своей испорченности. Но два слова сказать всё же хотелось бы.

Как ни банальны слова Черчилля «Демократия – худший вид власти, не считая всех остальных», но, с моей точки зрения, национальная структура власти в США их полностью подтверждает. Мягкая власть англосаксонского меньшинства (почти абсолютная в политике, «контрольный пакет акций» в экономике и очень сильное влияние в науке) – образец сильного, но не давящего демократического управления. Как это достигается, за счет какой «паутины неформальных отношений», мы можем гадать (кстати, в демократических США почти 20 сенаторов из 100 «по праву рождения» принадлежат к высшей элите – дети сенаторов, конгрессменов, послов, генералов и т. д.). А огромная мера участия евреев в экономике, науке, политике этой страны – разве это не достижение американской демократии, поставившей энергию и способности евреев на пользу их родине, Соединенным Штатам Америки?

Я далек от безоблачной картины «Земли обетованной» и безоблачных прогнозов. Столь большое участие евреев, естественно, вызывает антисемитизм (кстати, раньше, когда роль евреев в американской элите была существенно ниже, антисемитизма было существенно больше – в том числе среди той же элиты). Но раз уж я упоминал Черчилля, приведу еще один его всем известный афоризм. «Мы – не антисемиты. Мы не считаем себя глупее евреев». Что ж, англо-американцы делом доказали правоту обеих частей этого утверждения.

 

[Phaeton]

Мдя..., а еврейчики на славу постарались. У нас их тоже хватает, в том числе и во властных структурах. Не знаю, что имел ввиду Бриз, приводя эту ссылку, но по мне дак все равно, я против евреев ничего не имею.

. Уж лучше они, чем китайчеги.

 

[s27]

А, что тут такого? Для России в этих сферах деятельности процент присутствия и значимости их возможно и больше. Для СССР. Кто сделал революцию и кто вошел в первое правительсто Советов? Вопрос к Любителям истории.

 

[Lavrenty]

О! Да тут из одного моего поста тему сделали!
Подолью-ка я маслеца в огонь:

Бриз, а к чему все эти разговоры о расовом превосходстве евреев?! :???:
Какой реакции вы ждете??

 

[Breeze]

О! Да тут из одного моего поста тему сделали!
Подолью-ка я маслеца в огонь:

Бриз, а к чему все эти разговоры о расовом превосходстве евреев?! :???:
Какой реакции вы ждете??

- Меня лет с 5 доставали бесконечные разговоры о том, что "евреи - плохие ребята". Об их вредоносной сущности для любого социума в котором они проживают. О необходимости их изгнания как можно дальше. Это довольно популярное мнение. Поэтому мне всегда интересна реакция публики на любой материал, где это опровергается.