Оптимальный патрон для штурмовой винтовки

Оптимальный патрон для перспективной российской штурмовой винтовки?

  • 5,45x39

    Голосов: 14 42,4%
  • 5,56x45

    Голосов: 0 0,0%
  • 6,5x39

    Голосов: 5 15,2%
  • 7,62x39

    Голосов: 3 9,1%
  • 7,62x51

    Голосов: 2 6,1%
  • 6,5х45

    Голосов: 6 18,2%
  • 6х49

    Голосов: 3 9,1%

  • Всего проголосовало
    33

16 RUS

Активный участник
Сообщения
119
Адрес
Казань
серый написал(а):
почему-бы не понизить калибр? до скажем 3,5мм? удлинив при этом пулю для сохранения массы.
Есть такой автомат
350px-APS_underwater_rifle_REMOV.jpg

:-D
 

16 RUS

Активный участник
Сообщения
119
Адрес
Казань
anderman, если ты не понял, то по поводу АПС в качестве основного автомата ВС РФ это шутка была :-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
50.417
Адрес
г. Пермь
Я-то понял. Только калибр АПС -- 5,66 мм. :-D С меньшим калибром -- это к СПП. :-read:
 

16 RUS

Активный участник
Сообщения
119
Адрес
Казань
anderman написал(а):
Я-то понял. Только калибр АПС -- 5,66 мм. С меньшим калибром -- это к СПП
Да знаю я))), здесь я больше упор на длиииинную пулю сделал, которую так хочет Серый :-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
50.417
Адрес
г. Пермь
16 RUS написал(а):
здесь я больше упор на длиииинную пулю сделал
Так они обе длинные. Только у СПС диаметр пули меньше, чем у МПС. Дьявол, как всегда, кроется в деталях. :-D
 

16 RUS

Активный участник
Сообщения
119
Адрес
Казань
anderman, СПП это пистолет, а речь в теме идёт об автомате.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
50.417
Адрес
г. Пермь
16 RUS написал(а):
anderman, СПП это пистолек, а речь в теме идёт об автомате.
Я курсе. :-D Но уж коли речь зашла про уменьшение калибра и подводную стрельбу... :-D
Хотя вы правы. Оффтоп пора заканчивать.
 

серый

Активный участник
Сообщения
205
Адрес
кавказ
16 RUS
:) anderman
не знаете чем штурмовка от автомата отличается??? способом применения. и следовательно требованиям к ТТХ. штурмовка компактней. скорострельней. меньшая кучность. меньшая дальность. больший проникаюший эфект боеприпасса. как можно меньше рикошетов. мошный ПБС. 2 - 3 планки креплений для Лцу и прочих наворотов. легкость и эргономичность перезарядки.и много чего еще.кошетов. мошный ПБС. 2 - 3 планки креплений для Лцу и прочих наворотов. легкость и эргономичность перезарядки.и много чего еще.
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
серый написал(а):
а штурмовые винтовки тока в спецподразделениях.
Огласите весь список пожалуйста!!! :-D

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

серый написал(а):
не знаете чем штурмовка от автомата отличается??? способом применения.
В чем разница применения М4 американского морпеха и текущего калаша морского пехотинца Российской армии?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
50.417
Адрес
г. Пермь
серый написал(а):
штурмовка компактней. скорострельней. меньшая кучность. меньшая дальность. больший проникаюший эфект боеприпасса. как можно меньше рикошетов. мошный ПБС. 2 - 3 планки креплений для Лцу и прочих наворотов.
Найдите всё это на штурмовой винтовке М16. Или на самой первой штурмовой винтовке (которая единственная и называется штурмовой) -- СТГ-44.
 

armchair_commando

Активный участник
Сообщения
447
Адрес
Россия
anderman написал(а):
Или на самой первой штурмовой винтовке (которая единственная и называется штурмовой) -- СТГ-44.
единственная?
а пошто вы обидели ФН ФАЛ (Стг.58). Штайр АУГ (Стг.77), ЗИГ Стгв.57 и Стгв.90?
не говоря уж о том, что Стг-44 был первой серийной Стг, опытные были задолго до него.

и вообще этот термин глупый. Правильный термин - тот, которым немцы оригинально пользовались, он же - расшифровка отечественного термина "автомат". А именно - машиненкарабинер или "автоматический карабин"
Хотя это тоже глупость, ибо тогда таки получается что М16 не автомат, а М4 - именно автомат.
Ну, короче, вы поняли - терминология крайне условна, важны реальные ТТХ и тактические возможности оружия, а название - дело второе.
 

серый

Активный участник
Сообщения
205
Адрес
кавказ
anderman
а вы не напомните с каких пор М16 стала штурмовой винтовкой???

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Daywalker
разница в том что М4 удобней в обрашении. непосредственно в бою. зато калаш надежней. а из российскиш штурмовок Гроза хороша на мой теоретический взгляд. хотя в руках ее не держал.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

armchair_commando
терминология вещь условная. в этом вы безусловно правы.
 

armchair_commando

Активный участник
Сообщения
447
Адрес
Россия
серый написал(а):
а вы не напомните с каких пор М16 стала штурмовой винтовкой???
с тех пор как стала стрелять промежуточным патроном, т.е. с рождения


серый написал(а):
а из российскиш штурмовок Гроза хороша на мой теоретический взгляд. хотя в руках ее не держал.
хи-хи. то-то этих Гроз сделали всего порядка 500, и ребята из МВД их из оружеек в основном на "показать" вытаскивают
а идея с одним спуском на ГП и автомат - это вообще полный нонсенс.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
серый написал(а):
разница в том что М4 удобней в обрашении. непосредственно в бою. зато калаш надежней.
Не очень понимаю, что кроется под формулировкой "удобней в обрашении. непосредственно в бою." :???: По каким именно параметрам Вы оцениваете удобство того или иного оружия?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
50.417
Адрес
г. Пермь
серый написал(а):
anderman
а вы не напомните с каких пор М16 стала штурмовой винтовкой???
Дык ещё на чертеже. Собственно говоря, М16 родилась штурмовой винтовкой. :-D

серый, не хотите искать планки пиккатини на М16, поищите их на ФН ФАЛ.
:-D
 

Bone$

Активный участник
Сообщения
698
Адрес
Урал
серый не заставляйте людей над вами глумится, а то они животики надорвут =D.
А если серьезно почему бы вам не прочитать, хотя бы в той же википедии, определение "автомат" и "штурм. винтовка", а лучше здесь http://world.guns.ru/assault-r.html
 
Сверху