Оружие и юмор
- Автор темы Wann
- Дата начала
Немного весеннего изобредательства.
https://www.facebook.com/groups/armsexpo/permalink/2425004510867681/
https://www.facebook.com/groups/armsexpo/permalink/2425004510867681/
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.324
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Ну нихфига ж себе
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
День 37. Втерся в доверие к штурмгеверу. Они до сих пор не знают, что я Вепрь.
Майор_Вихрь 20 апреля 2019
Деградация советского боевого стрелкового оружия началась, когда стали делать в принудительном порядке двухрядные магазины без перестроения к ручному стрелковому оружию, которые не дают точно и в достаточно высоком темпе (и в автоматическом режиме) стрелять. Стали делать массово косое оружие для армии, причем всё: пистолеты, автоматы, самозарядные "снайперские" винтовки.
Безграмотных людей, которые ввели это неумное правило по хорошему бы отправить на пенсию и предать забвению, потому что армия на поколения получила косое оружие на вооружение, стала менее защищенной, а это горы трупов на войне. 21-й век, а у нас всё двухрядные магазины без перестроения даже в пистолетах, причем в новейшем оружии эта ошибка технического прогресса тоже на всех образцах в принудительном порядке. Вместо того, чтобы заняться совершенствованием магазинов с перестроением и центральной подачей патрона из магазина, которые на разбалтывают оружие влево-вправо при стрельбе и являются гораздо более точными для самозарядного и автоматического оружия.
В ВОВ советское оружие еще имело магазины с центральной подачей патрона и Советский Союз победил даже достаточно упрощенным, но все равно обладающим приемлемой точностью оружием, таким как ППШ, пистолет ТТ и т.п. Такой магазин в те годы был еще достаточно несовершенен и ненадежен, чувствителен к загрязнению.
Но сегодня не проблема выпустить плавно сужающуюся горловину такого магазина с перестроением патронов в один ряд не с гладкими внутренними боковыми гранями, по которым скользят патроны, и которые при загрязнении блокируют подачу патрона из магазина, а сделать такую конструкцию сужающейся горловины, чтобы патроны в сужающейся горловине двигались по выступающим внутрь небольшим ребрам треугольного профиля с небольшим радиусом при вершине, выступающими внутрь от боковых граней горловины. Такая горловина будет самоочищаться, если туда попадет мусор и по надежности такой магазин с перестроением приблизится к хорошему двухрядному магазину без перестроения. Гладкие грани легко забиваются и с ними всё понятно - это прошлый век в оружии.
Такая маленькая гадость как двухрядный магазин без перестроения не имеет никаких разумных технических решений проблемы, чтобы устранить кивки оружия поочередно влево и вправо перед каждым последующим выстрелом, которые мешают точно стрелять и понижают темп прицельного огня.
Смотрел и лучшие, очень дорогие, западные образцы ручного стрелкового оружия с двухрядными магазинами без перестроения. Все их раскачивает при стрельбе влево-вправо даже в очень набитых и натренированных руках опытных стрелков, и сбивает мушку. А это по факту означает, что пуля летит не в цель из такого оружия, а влево либо вправо от цели. Либо нужно каждый раз перед выстрелом остановить полностью оружие, прицелиться и лишь потом выстрелить, что займет гораздо больше времени и многократно возрастет шанс получить пулю в живот от противника самому стрелку. Режим автоматического огня в таком оружии - это всегда поливание патронами с разбросом влево и вправо, когда даже древний ППШ в режиме автоматического огня держит мушку ровно, а если устранить в ППШ врожденные конструктивные недостатки связанные с не самой удачной конструкцией затвора, то старенький ППШ перестреляет по точности любой современный образец автоматического оружия, даже очень дорогой и "высокоточный", но с двухрядным магазином без перестроения.
Пора завязывать с головотяпством и легкомыслием при конструировании стрелкового оружия, и начинать делать хорошие, и надежные магазины с перестроением и центральной подачей патрона. С косым оружием солдат - мишень в бою, а не воин.
https://topwar.ru/156969-sovetskie-varianty-uzi.html
Ну и прочие комментарии пользователя "Майор_Вихрь".
Деградация советского боевого стрелкового оружия началась, когда стали делать в принудительном порядке двухрядные магазины без перестроения к ручному стрелковому оружию, которые не дают точно и в достаточно высоком темпе (и в автоматическом режиме) стрелять. Стали делать массово косое оружие для армии, причем всё: пистолеты, автоматы, самозарядные "снайперские" винтовки.
Безграмотных людей, которые ввели это неумное правило по хорошему бы отправить на пенсию и предать забвению, потому что армия на поколения получила косое оружие на вооружение, стала менее защищенной, а это горы трупов на войне. 21-й век, а у нас всё двухрядные магазины без перестроения даже в пистолетах, причем в новейшем оружии эта ошибка технического прогресса тоже на всех образцах в принудительном порядке. Вместо того, чтобы заняться совершенствованием магазинов с перестроением и центральной подачей патрона из магазина, которые на разбалтывают оружие влево-вправо при стрельбе и являются гораздо более точными для самозарядного и автоматического оружия.
В ВОВ советское оружие еще имело магазины с центральной подачей патрона и Советский Союз победил даже достаточно упрощенным, но все равно обладающим приемлемой точностью оружием, таким как ППШ, пистолет ТТ и т.п. Такой магазин в те годы был еще достаточно несовершенен и ненадежен, чувствителен к загрязнению.
Но сегодня не проблема выпустить плавно сужающуюся горловину такого магазина с перестроением патронов в один ряд не с гладкими внутренними боковыми гранями, по которым скользят патроны, и которые при загрязнении блокируют подачу патрона из магазина, а сделать такую конструкцию сужающейся горловины, чтобы патроны в сужающейся горловине двигались по выступающим внутрь небольшим ребрам треугольного профиля с небольшим радиусом при вершине, выступающими внутрь от боковых граней горловины. Такая горловина будет самоочищаться, если туда попадет мусор и по надежности такой магазин с перестроением приблизится к хорошему двухрядному магазину без перестроения. Гладкие грани легко забиваются и с ними всё понятно - это прошлый век в оружии.
Такая маленькая гадость как двухрядный магазин без перестроения не имеет никаких разумных технических решений проблемы, чтобы устранить кивки оружия поочередно влево и вправо перед каждым последующим выстрелом, которые мешают точно стрелять и понижают темп прицельного огня.
Смотрел и лучшие, очень дорогие, западные образцы ручного стрелкового оружия с двухрядными магазинами без перестроения. Все их раскачивает при стрельбе влево-вправо даже в очень набитых и натренированных руках опытных стрелков, и сбивает мушку. А это по факту означает, что пуля летит не в цель из такого оружия, а влево либо вправо от цели. Либо нужно каждый раз перед выстрелом остановить полностью оружие, прицелиться и лишь потом выстрелить, что займет гораздо больше времени и многократно возрастет шанс получить пулю в живот от противника самому стрелку. Режим автоматического огня в таком оружии - это всегда поливание патронами с разбросом влево и вправо, когда даже древний ППШ в режиме автоматического огня держит мушку ровно, а если устранить в ППШ врожденные конструктивные недостатки связанные с не самой удачной конструкцией затвора, то старенький ППШ перестреляет по точности любой современный образец автоматического оружия, даже очень дорогой и "высокоточный", но с двухрядным магазином без перестроения.
Пора завязывать с головотяпством и легкомыслием при конструировании стрелкового оружия, и начинать делать хорошие, и надежные магазины с перестроением и центральной подачей патрона. С косым оружием солдат - мишень в бою, а не воин.
https://topwar.ru/156969-sovetskie-varianty-uzi.html
Ну и прочие комментарии пользователя "Майор_Вихрь".
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 17.951
- Адрес
- Россия
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.721
- Адрес
- МО, г. Лобня
Тю!!! Надо просто из одного ряда пулю в одну сторону закручивать, а из другого - в другую. И они будут друг-друга компенсировать
Шоб 2 ствола с нарезами навстречу друг другу?
Ствол один. Крутилки две!
Нет! Один ствол, но спиральный! Витки ствола направлены в противоположном направлении к вращению нарезов!
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.721
- Адрес
- МО, г. Лобня
Нет. Просто витки нарезки поместить на врезанные в ствол вращающиеся сектора. И поворачивать их в нужную сторону. Немцы автомат с кукушкой сделали, такое им раз плюнуть будет
Хммм... А что если сделать гибкий полимерный ствол овального сечения, упаковав его в жесткий кожух? Тогда, скручивая его в нужном направлении, мы будем получать сверловку Ланкастера с потребным шагом и направлением!
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.721
- Адрес
- МО, г. Лобня
А зачем овального? Круглого с прямыми нарезами. Только калибром больше необходимого. Казенник закрепить, а дуло скручивать. И нарезы завиваться будут. И магазины можно будет любые. И выравнивания не нужно. А если это будет пистолет, то пулю можно будет за угол в любую сторону закидывать.
Какое?
Укороченный ствол на пулемёт с интегрированным тактическим глушителем-пламегасителем. Конечно, сверхзвуковая пуля всё равно будет слышна, но тем не менее. Для городских баталий вполне себе конь-цепт, заслуживающий рассмотрения.
Ствол-то на ПКМ меняется в секунды, можно любой пехотный агрегат при желании под такую задачу приспособить. При этом по всяким коридорам и подвалам передвигаться сподручнее, чем с полноразмерным ПКМ, да ещё и с банкой на стволе.
Разумеется, речь не о том, чтобы прикрутить изолентой кожух глушителя от ВСС.