Печки и ракеты

AzarTog

Активный участник
Сообщения
53
Адрес
Россия
Читал в одной, имеющей мало общего с реальными событиями, книжке об интересных фактах относящихся ко времени НАТОвских бомбардировок Сербии.
Цитата:
Против высокоточного западного оружия сербы применили доселе
неизвестный способ противодействия, предложенный по Интернету одним
российским ученым. Выяснив, что головки самонаведения противорадарных
ракет НАТО реагируют на излучение в диапазоне от тысячи до двух тысяч
мегагерц, русский Кулибин сообщил югославам следующее - сей спектр волн
используется в микроволновых печах, и ракета, как не умеющая
самостоятельно думать летающая железка, примет включенный кухонный агрегат
за мишень и благополучно его поразит.
Спустя три дня после сообщения по Интернету вся Сербия выволокла на
пустыри микроволновые печки с тянущимися за ними десятками метров провода
и подключила питание.
Результат превзошел все ожидания.
На печки посыпался град AGM-45A "Шрайк", AGM-78 "Стандарт" ARM и
AGM-88A "Харм". Даже суперперспективные, умеющие выделять ложные цели
AGM-136 "Такит Рэйнбоу" не избежали общей участи и самозабвенно лупили по
несчастным изделиям фирм "Мулинекс" и "Самсунг".
Перерасход противорадарных ракет достиг в НАТО фантастических
размеров. А количество "радаров" не только не уменьшалось, но и возрастало
день ото дня. Пилоты впали в тихую панику. Бортовые компьютеры при подлете
к любому сербскому городу фиксировали радиоизлучение с сотен точек. И
неизвестно было, какая из них радар зенитного комплекса...

Думал что это чистой воды худ. вымысел до тех пор пока недавно не показали в одной телепередаче серба рассказывавшего о тех событиях.

Собственно кто что знает? Миф это или суровая для НАТОвских ракет реальность?
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Тоже , слышал это по телеку, от капитана ЗрБ который завалил Гоблина. Но насколько это правда , увы , незнаю. пусть электронщики просветят. :???:
 

aurora

Активный участник
Сообщения
636
Спасибо за бальзам на душу, посмеялся от души
 

77RUS

Активный участник
Сообщения
740
Адрес
Мск
aurora
Reflected sound

Обоснуйте, я в этом не спец


зачастую, из опыта, противодействие в сотни раз дешевле действия, например прослушка
 

Niki1979

Активный участник
Сообщения
901
Адрес
Болгария
:) Почему не лупить по печей? - а вдруг Сербы сделали на основу их магнетронов примитивные РЛС ил истанции подсветки? 8) :-o
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
77RUS написал(а):
зачастую, из опыта, противодействие в сотни раз дешевле действия, например прослушка
- Покольку "на хитрую Ж есть Х с винтом" , то давно существует засекречивающая аппартура связи (ЗАС), в том числе и в любых переговорных устройствах, включая сегодня уже портативные рации.
Хучь заслушайся!.. :-D
 

77RUS

Активный участник
Сообщения
740
Адрес
Мск
Breeze
причем тут это?! и как это соотносится с микроволновками сербов?

я говорил про прослушивание переговор в помещении при помощи считывания вибраций окон
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
77RUS написал(а):
Обоснуйте, я в этом не спец
Теория
Печки для работы используют магнетроны - электронные приборы получения волн диапазона около 2 ГГц.
Открытая печка (или слегка переделаная) в принципе может отправить эту волну в эфир. Мощность достаточноая - около 1 кВт.

Частота 2ГГц - находится в полосе частот на которой могут работать РЛС. для борьбы с которыми и созданы ХАРМы

Посему описанное вещь в принципе правдоподобная.

Отличие печки от РЛС ИМХО - РЛС работает как правило в импульсном режиме, а печь стандартно в непрерывном. Хотя определенные несложные доработки могут исправить и это.

Т.О если ракеты не имеют настройки на конкретную РЛС с учетом ее особенностей, а наводятся просто по СВЧ излучению, то ситуация вполне вероятна. В противвном случае - вряд ли( это касается в первую очередь AGM-136 "Такит Рэйнбоу т.к. есть система фильтрации ложных целей

Но еще раз - при определенных переделках (модуляция работы магнетрона с имитацией РЛС) отличить трудно. Основной фактор при этом видимо мощность излучения, т.к. у РЛС она существенно больше как за счет мощности передатчика РЛС, так и за счет антенны.
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
ddd написал(а):
Теория
Печки для работы используют магнетроны - электронные приборы получения волн диапазона около 2 ГГц.
Открытая печка (или слегка переделаная) в принципе может отправить эту волну в эфир. Мощность достаточноая - около 1 кВт.

Частота 2ГГц - находится в полосе частот на которой могут работать РЛС. для борьбы с которыми и созданы ХАРМы
2ГГц - это L-диапазон . Т.е. в принципе некоторые РЛС на таких частотах действительно работают , но редко .

Посему описанное вещь в принципе правдоподобная.
Неправдоподобная .

Отличие печки от РЛС ИМХО - РЛС работает как правило в импульсном режиме, а печь стандартно в непрерывном. Хотя определенные несложные доработки могут исправить и это.
"определённые несложные доработки" не сделают сигнал печки похожим на сигнал РЛС - ракета не дура , и таки умеет сверять структуру сигнала с эталоном , а не тупо лететь к наиболее шумящей цели .

Т.О если ракеты не имеют настройки на конкретную РЛС с учетом ее особенностей, а наводятся просто по СВЧ излучению, то ситуация вполне вероятна.
Имеют настройку - в памяти хранятся эталоны сигналов различных РЛС , и тем более что ракеты пускают не просто так "в ту сторону" , а именно по разведанной РЛС . И уж самолёт-носитель точно в состоянии отличить печку от работающей РЛС .

В противвном случае - вряд ли( это касается в первую очередь AGM-136 "Такит Рэйнбоу т.к. есть система фильтрации ложных целей
Статья бредовая и по той причине , что программа Тэсит Рэйнбоу закрыта .
 

Niki1979

Активный участник
Сообщения
901
Адрес
Болгария
Похоже все равно имели место опыты применить микроволновок для заблуждения и похоже имели место какие то успехи. Какие были эти "эксперименты" однако подробно (и правдоподобно) не описано нигде.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Reflected sound написал(а):
2ГГц - это L-диапазон . Т.е. в принципе некоторые РЛС на таких частотах действительно работают , но редко

Насколько я слышал (утверждать не берусь с точностью до моделей РЛС но тем не менее) диапазон частот работы наземных РЛС (а мы говорим именно об этом) от 300 МГц (длина волны 1 м) до порядка 10 ГГц. Так что 2ГГц сюда попадают
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Думаю, применение СВЧ-печей в качестве ловушек - в основном дезинформация с целью сбить с толку врага, а наведение помех - вторичная цель, иначе зачем нужно создавать специализированные ловушки ("Газетчик", например), если микроволновок немеряно. В Ираке ловушки делали из БРЛС списанных самолетов, что у них СВЧ-печей не было?
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
А вот как раз затем, чтобы обманывать "Умные" ракеты и БРЛС самолетов. ТюЕ спецю. ловушки имитируют посылки реальных комплексов ПВО.
 

РУСАК

Активный участник
Сообщения
1.047
Адрес
МоскваР
По аоводу ловушек,скорее обманок.Мне югослав рассказывал,что во время войны,они вдоль мостов,по воде,растягивали полителленовую пленку,амеры бомбили мосты в основном ночью,и промахов по пленке было оч много :???:
 

Niki1979

Активный участник
Сообщения
901
Адрес
Болгария
Известно также что число уничтоженных танков/БТР и пр. на территории Косово было 13 единиц, половина из которых уничтожили боевики косовары. Счет до несколько сотен единиц (по первоначальной информацией НАТО) очевидно дополнят муляжи, списанные образцы техники и пр. :-o .
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
РУСАК написал(а):
По аоводу ловушек,скорее обманок.Мне югослав рассказывал,что во время войны,они вдоль мостов,по воде,растягивали полителленовую пленку,амеры бомбили мосты в основном ночью,и промахов по пленке было оч много
Интересно, а чем плёнка так похожа на мост?
 

Niki1979

Активный участник
Сообщения
901
Адрес
Болгария
Кстати промахнулись с ХАРМ-ов не пару раз а сотни раз. Один из них даже долетел до предградиях Софии (на 40км от границы с Югославии) и снес крышу одного дома.
 
Сверху