Политико-экономические последствия пред-сингулярных технологий

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Сейчас отсеквенировать геном человека (с точностью отнюдь не абсолютной) около 20 килобаксов. Есть предложения по 5 к$, но там и покрытие неполное, и точность ещё ниже. Синтез ДНК - 2 бакса за пару оснований.
Интересно, насколько бы были распространены ПК, при таких затратах. Пять штук баксов за одно (неточное) считывание с СД и по доллару за бит запись?
Моя вводная подразумевает именно снижение цены за считывание и синтез ДНК человека (и всего живого в образце) до стоимости сканирования листочка бумаги и его же печати.
Кстати, если речь о политических аспектах... Следующая вводная: В ходе резкого скачка знаний о человеке, выясняется, что склонность к низкой религиозности определяется повышением уровня серотонина в некоторых отделах головного мозга (т.е. кто всегда "немного под кайфом" склонны не верить в Бога, и вообще "не задумываться над такими вопросам"). А это повышение происходит под действием определённой "медленной" и "субклинической" нейроинфекции, скажем, герпесвирусной инфекции.
Ряд религиозных организаций предлагают комплекс мер по профилактике и лечению этой инфекции. Какова будет реакция атеистов на эти предложения?
Уже значительно дешевле.
800px-DNA_Sequencing_Cost_per_Genome_Over_Time.jpg

Для изменения ДНК нужно только один раз перезаписать крошечную часть для огромного эффекта.
Вы явно не знакомы с атеистами, не задумываються над такими вопросами агностики.

"Самоусовершенствование", особенно в отношении ИИ, это фигня. Каковы возможности отдельно взятого "разума" in silico по захвату и удержанию власти по сравнению с обычным человеком?
Если этот разум отличаеться от человеческого, как человеческий отличаеться от муравьинного, если этот разум способен к бесконечному и почти моментальному копированию, если он способен проходить путь развития равный промежутку между муравьём и человеком каждый раз за кратно меньшее время? Абсолютные.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Уже значительно дешевле.
800px-DNA_Sequencing_Cost_per_Genome_Over_Time.jpg
Это предполагаемая цена нескольколетней давности. Реальных предложений по такой цене нет (по крайней мере я не нашёл).

Для изменения ДНК нужно только один раз перезаписать крошечную часть для огромного эффекта.
Гы. Нужно записать, встроить в вектор, вектор внедрить (а он внедряется далеко не со 100% вероятностью), а потом самое муторное - настройка и отладка. А простому Васе Пупкину такие цены не по карману - десять раз переписать, отладить, особенно если с нуля пишешь. Да и для тотального сканирования образца такие методики пока не подходят - ПЦР (не говоря ещё о более простых методах), при всех его недостатках рулит в диагностике.
Вы явно не знакомы с атеистами, не задумываються над такими вопросами агностики.
Знаком. И некоторые из них над подобными вопросами задумываются, правда большинство (из тех, что задумываются) склонны считать болезнью (или хроническим отравлением) именно религиозность. Внятного ответа на вопрос, что будет, если болезнью окажется именно склонность к атеизму, никто не дал.


Если этот разум отличаеться от человеческого, как человеческий отличаеться от муравьинного, если этот разум способен к бесконечному и почти моментальному копированию, если он способен проходить путь развития равный промежутку между муравьём и человеком каждый раз за кратно меньшее время? Абсолютные.
Задавят эту сингулярность как Массачусесскую машину у Стругацких.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.289
Адрес
RU
1.У вас есть 100 танков, все 100 танков в бою, у вас есть резервы?
к НС такая логика не катит:) Запас -- это само кол-во нейронов, а неработающие подвергаются утилизации и выводу из организма. К примеру, рассмотрим такую картину: имеются 2 млрд. нейронов, каждая (требуемая) фун-ция в среднем состоит из 10 млн. единиц. Итого получаем возможность построить не более 200 базовых ф-ций, то есть они не имеют общих цепей. А что делать, если нужна 201ая и далее-далее???:eek: тогда новый функционал начинает формироваться засчёт установки связей между базовыми ф-циями. А что делать, если происходит потеря нейронов?????:) В мозгу чела эта ситуация нередка, но даже при сравнительно тяжёлых черепно-мозговых травмах может сохраняться память и функциональность. Как же это возможно???:confused::rolleyes: Ответ прост -- многократное дублирование + динамическое изменение топологии НС.
2.Пинг понг от Нейтрона? Что то новое в физике.
любопытно, а как же замедлитель Нейтронов действует???:)
Замедле́ние нейтро́нов — процесс уменьшения кинетической энергии свободных нейтронов в результате их многократных столкновений с атомными ядрами вещества. Вещество, в котором происходит процесс замедления нейтронов, называется замедли́телем. Замедление нейтронов применяется, например, в ядерных реакторах на тепловых нейтронах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Замедление_нейтронов
3.Таки вам нужно устройство с определёнными потребительскими качествами, а не конкретную реализацию чего то.
всепогодность -- это разве не потребительское качество???:-D
4.Возможно снижение цены благодаря серийнности и гибкости использования, они смогут составить конкуренцию классическим в комерческой сфере.
на низких орбитах спутнику нужно двигло, дабы орбита не деградировала от аэродинамического торможения + надобно уворачиваться от орбит. мусора. Короче, учтя все ингредиенты, мы получим весьма дорогую кашу из топора:-D
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.289
Адрес
RU
Нужно записать, встроить в вектор, вектор внедрить (а он внедряется далеко не со 100% вероятностью), а потом самое муторное - настройка и отладка. А простому Васе Пупкину такие цены не по карману - десять раз переписать, отладить, особенно если с нуля пишешь. Да и для тотального сканирования образца такие методики пока не подходят - ПЦР (не говоря ещё о более простых методах), при всех его недостатках рулит в диагностике.
Да, ладно там цена, а вот из-за ошибки в процедуре чел просто-напросто может загнуться иль повреждения на клеточном уровне обрекут на лечение до конца жизни.:) особенно стоит отметить возможность повреждения мозга.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Да, ладно там цена, а вот из-за ошибки в процедуре чел просто-напросто может загнуться иль повреждения на клеточном уровне обрекут на лечение до конца жизни.:) особенно стоит отметить возможность повреждения мозга.
Первый этап это всё-таки диагностика. Если стоимость секвенатора будет относительно доступной (на уровне рентгенаппарата - до 10-20 млн рублей), а тотальное генсканирование образца будет занимать 15-20 минут, его с руками оторвут во всех городских и районных больничках и поликлиниках, а генсканирование будет рутинной процедурой. Начал чихать и кашлять - на анализ отделяемого полости носа и мокроты, через полчасика результат - помимо человеческой, есть такие-то геномы: золотистый стафилококк штамм 1, стрептококк штамм 23, пневмококки штаммы такие-то, ротавирусы такие-то, вирусы гриппа - такие-то. Забросили на Яндекс.Микрофлора - получили более подробные результаты, включающую эпид.обстановку и лекарственную устойчивость. Доктор результаты глянул - подобрал рациональную этиотропную терапию. Бабла на одном этом можно съэкономить дофига и трошки, аппаратик окупится за полгода максимум.
Позже, в аптеках появятся отделы производства фагов. Скинули штамм возбудителя на Яндекс.Микрофлору, скачали нужный фаг. В аптеке синтезировали за полчаса, дали в нос закапывать, ингаляции делать, горло полоскать, пить или по вене пускать - хорошее дополнение к антибиотикам. Дальше начнут вакцины и сыворотки на месте синтезировать (чтобы не заморачиваться с "холодовой цепочкой", да и для снижения цены). Ещё позже, начнут синтезировать специфические противораковые вирусы - риск от лечения не должен превышать риска от болезни, и сильно после всего этого, когда секвенаторы и синтезаторы будут на каждом углу, а "генетики" будут столь же распространены как "операторы ЭВМ" сейчас, тогда начнётся веселуха.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.289
Адрес
RU
Первый этап это всё-таки диагностика.
даже при самой копеечной диагностике ситюЁвина особо к лучшему не изменится: главной траблой оставаться будет доставка инструментов до цели.

1. коррекция ДНК не может происходить одновременно во всех клетках.
2. этот процесс не всегда проходит тип-топом, всегда имеется определённый процент треша и он может порождать ещё больший трэш.
3. также любопытной частью действа является родная МФ (Микрофлора) организма. Не надо забывать, что чел во многом живёт именно благодаря МФ и ссориться с этими ребятами уж точно не стоит.
=====================
Короче говоря, в организме могут появиться/активироваться серьёзные популяции Патогенов + Иммунная Система тоже теряет способность к эффективному детекту свой/чужой. Тут можно привести аналогию такую: Вы едете в машине и должны на ходу перебрать движок, заменить колёса:)
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
даже при самой копеечной диагностике ситюЁвина особо к лучшему не изменится: главной траблой оставаться будет доставка инструментов до цели.
Самый первый этап даёт нам бонус в выборе рациональной этиотропной (т.е. нацеленной на причину заболевания) терапии. Грубо говоря, клинически мы видим, что человек кашляет, у него есть мокрота. Можно посеять мокроту на бактериологию, но это - время. Можно провести ИФА или ПЦР, но это дорого, и обследование идёт на каждый конкретный возбудитель. Сейчас врачи вынуждены при скажем, бронхите назначать антибиотики широкого спектра действия, т.е. "шарашить по площадям", ибо посев на чуствительность микрофлоры к антибиотикам занимает несколько дней. Когда ДНК-сканирование станет рутинным, тогда и рак (с прочей онкологией) начнут лечить спидом, т.е. модифицированным вирусом иммунодефицита человека (благо это фактически единственный ретровирус человека). Начнут, конечно, с уже неоперабельных случаев, ибо многие больные поначалу будут умирать от самого лечения (больше, конечно, от иммунодефицита, чем от дисбактериоза). А вот когда наберут большой клинический опыт производства тканеспецифических ретровирусов, когда от взятия образца ткани до синтеза именно нужного вируса, будут проходить первые дни или часы, а смертность от самого лечения будет составлять десятые и сотые доли процента, тогда, постепенно, ретровирусная терапия (вначале смертельных и неизлечимых заболеваний) войдёт в клиническую (а затем и бытовую) повседневность.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Тут можно привести аналогию такую: Вы едете в машине и должны на ходу перебрать движок, заменить колёса
Вспоминается анекдот про гинеколога, переквалифицировавшегося в автомеханики.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.289
Адрес
RU
Самый первый этап даёт нам бонус в выборе рациональной этиотропной (т.е. нацеленной на причину заболевания) терапии. Грубо говоря, клинически мы видим, что человек кашляет, у него есть мокрота. Можно посеять мокроту на бактериологию, но это - время. Можно провести ИФА или ПЦР, но это дорого, и обследование идёт на каждый конкретный возбудитель. Сейчас врачи вынуждены при скажем, бронхите назначать антибиотики широкого спектра действия, т.е. "шарашить по площадям", ибо посев на чуствительность микрофлоры к антибиотикам занимает несколько дней. Когда ДНК-сканирование станет рутинным, тогда и рак (с прочей онкологией) начнут лечить спидом, т.е. модифицированным вирусом иммунодефицита человека (благо это фактически единственный ретровирус человека). Начнут, конечно, с уже неоперабельных случаев, ибо многие больные поначалу будут умирать от самого лечения (больше, конечно, от иммунодефицита, чем от дисбактериоза). А вот когда наберут большой клинический опыт производства тканеспецифических ретровирусов, когда от взятия образца ткани до синтеза именно нужного вируса, будут проходить первые дни или часы, а смертность от самого лечения будет составлять десятые и сотые доли процента, тогда, постепенно, ретровирусная терапия (вначале смертельных и неизлечимых заболеваний) войдёт в клиническую (а затем и бытовую) повседневность.
уж сколько проходит времён, а прокламации о скорой победе над болезнями всегда свежи в людских мечтах и риторике:)
In announcing on June 26, 2000, that the first draft of the human genome had been achieved, Mr. Clinton said it would “revolutionize the diagnosis, prevention and treatment of most, if not all, human diseases.”

At a news conference, Francis Collins, then the director of the genome agency at the National Institutes of Health, said that genetic diagnosis of diseases would be accomplished in 10 years and that treatments would start to roll out perhaps five years after that.

“Over the longer term, perhaps in another 15 or 20 years,” he added, “you will see a complete transformation in therapeutic medicine.”

The pharmaceutical industry has spent billions of dollars to reap genomic secrets and is starting to bring several genome-guided drugs to market. While drug companies continue to pour huge amounts of money into genome research, it has become clear that the genetics of most diseases are more complex than anticipated and that it will take many more years before new treatments may be able to transform medicine.
http://www.nytimes.com/2010/06/13/health/research/13genome.html?pagewanted=all&_r=0
персональный подход действительно может помочь в куче случаев, но он всегда будет стоить дорого (в широком смысле этого слова). А попытка соорудить нищебродские таблЭткЫ от всего так и останется пустым бла-бла-бла.:rolleyes: ЛанЪ, по мне, кто верует в медицину, тот верует. А у меня были и есть вполне себе практические примеры ущербности медицины + оптимизация разных алгосов тоже не прибавляет оптимизма:-D

ЗЫ. когда имел дело с врачами -- здоровье почему-то было во много раз хуже + не видел особо врачей - долгожителёв:)
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Это предполагаемая цена нескольколетней давности. Реальных предложений по такой цене нет (по крайней мере я не нашёл).
http://www.illumina.com/systems/hiseq-x-sequencing-system/system.html
Здесь говорят о себестоимости в 1000$
Гы. Нужно записать, встроить в вектор, вектор внедрить (а он внедряется далеко не со 100% вероятностью), а потом самое муторное - настройка и отладка. А простому Васе Пупкину такие цены не по карману - десять раз переписать, отладить, особенно если с нуля пишешь. Да и для тотального сканирования образца такие методики пока не подходят - ПЦР (не говоря ещё о более простых методах), при всех его недостатках рулит в диагностике.
Гены почти у всех организмов одинаковые, модификацию разработанную можно применять на миллионах людей. Цена НИОКР разделиться, и будет доступна Пупкину.
Знаком. И некоторые из них над подобными вопросами задумываются, правда большинство (из тех, что задумываются) склонны считать болезнью (или хроническим отравлением) именно религиозность. Внятного ответа на вопрос, что будет, если болезнью окажется именно склонность к атеизму, никто не дал.
Пока статистика говорит, что чем больше человек образован и богат, тем больше вероятность, что он атеист, и наоборот. Единственное исключение их всех стран в этой статистики США. :)
Плюс нету понятия нормальный человек, нет точных критериев поэтому,что считать психическим отклонением ,а что нет решает общество.
Задавят эту сингулярность как Массачусесскую машину у Стругацких.
Нельзя задавить то,что будет появляться всюду и везде. Развитие ИИ даёт слишком большие преимущества, чтобы этим не занималась огромная толпа народу, и кто-то не сможет сдержать. Сейчас сотни групп бегут ровнехонько к этой цели.
к НС такая логика не катит:) Запас -- это само кол-во нейронов, а неработающие подвергаются утилизации и выводу из организма. К примеру, рассмотрим такую картину: имеются 2 млрд. нейронов, каждая (требуемая) фун-ция в среднем состоит из 10 млн. единиц. Итого получаем возможность построить не более 200 базовых ф-ций, то есть они не имеют общих цепей. А что делать, если нужна 201ая и далее-далее???:eek: тогда новый функционал начинает формироваться засчёт установки связей между базовыми ф-циями. А что делать, если происходит потеря нейронов?????:) В мозгу чела эта ситуация нередка, но даже при сравнительно тяжёлых черепно-мозговых травмах может сохраняться память и функциональность. Как же это возможно???:confused::rolleyes: Ответ прост -- многократное дублирование + динамическое изменение топологии НС.
Если потребуется 201, то мы уберём одну из 200. Ребёнок замечательно отличает лица обезьян, но эту функцию организм выкидывает как бесполезную во время роста, и заменят её полезной.
Если происходит потеря нейронов, то мы потерям определённые функции, потеря памяти и функциональности так же нередки при тяжёлых черепно мозговых травмах. Просто бывает везёт и мы лишаемся различных дополнительных функций. Плюс нейроны в мозгу могут восстанавливаться, поэтому человек может вернуть обратно утерянные функции.
Группа шведских ученых из Королевского Каролинского института поставила, наконец, точку в спорах, в течение пятнадцати лет не дававших покоя исследователям человеческого мозга: они доказали, что, вопреки распространенному мнению, в мозге взрослых людей могут образовываться новые нейроны. Правда, вырастают они только в одном, очень небольшом участке мозга – в гиппокампе. Статья об этом открытии была опубликована в журнале Cell.
Поэтому динамическое изменение топологии да, дублирования нет.
любопытно, а как же замедлитель Нейтронов действует???:)
Оки , запамятовал. Но число столкновений зависит от материала, т.е тоже решаемо.
всепогодность -- это разве не потребительское качество???:-D
Таки скажите,что вы понимаете под всепогодностью, дал я вам измеритель всегоподный, вас она не устроила, насколько всепогодный вам нужен?
на низких орбитах спутнику нужно двигло, дабы орбита не деградировала от аэродинамического торможения + надобно уворачиваться от орбит. мусора. Короче, учтя все ингредиенты, мы получим весьма дорогую кашу из топора:-D
Деградирует, столкнёться плевать, запустим ещё. Главное,чтобы за средняя жизнь спутника он окупался
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.289
Адрес
RU
Если потребуется 201, то мы уберём одну из 200. Ребёнок замечательно отличает лица обезьян, но эту функцию организм выкидывает как бесполезную во время роста, и заменят её полезной.
Если происходит потеря нейронов, то мы потерям определённые функции, потеря памяти и функциональности так же нередки при тяжёлых черепно мозговых травмах. Просто бывает везёт и мы лишаемся различных дополнительных функций. Плюс нейроны в мозгу могут восстанавливаться, поэтому человек может вернуть обратно утерянные функции.
Вы считаете, что 200 ф-ций -- это так много, чтобы эффективно покрыть необходимый диапазон задач???:eek::):rolleyes: про регенерацию нейронов -- тута совсем грустная хистория.
Благодаря «взрослому» нейрогенезу у человека каждый день появляется около 700 новых нервных клеток, которые встраиваются в нервные цепочки зубчатой извилины гиппокампа. Эта область мозга, гиппокамп, является одним из основных центров памяти, так что логично было бы ожидать, что появление в нём новых нервных клеток делает память только лучше. Действительно, опыты на мышах показали, что подавление нейрогенеза ухудшает способность животных к обучению: в частности, они перестают чувствовать и запоминать отличия между сходными обстановками и ситуациями. С другой стороны, если у грызунов нейрогенез стимулировали, то животные быстрее выучивали новую информацию, благодаря которой они лучше ориентировались на местности и выполняли поведенческие тесты.

Но вот несколько лет назад Пол Фрэнкленд (Paul Frankland) и его коллеги из Университета Торонто обнаружили, что животные с простимулированным нейрогенезом начинают хуже выполнять некоторые задания – в частности, те, для выполнения которых нужно было вспомнить некоторые детали из прошлых попыток. Результаты опытов были слишком интригующими, чтобы просто про них забыть, и исследователи решили изучить этот феномен поплотнее. В новых опытах учёные решили поэкспериментировать не только со «взрослым» нейрогенезом, но и с обычным, который начинается во время внутриутробного развития и заканчивается вскоре после рождения. У этого обычного нейрогенеза есть своя динамика: например, у новорождённых появление новых нейронов в мозге ускоряется, однако вскоре интенсивность этого процесса очень сильно падает. С другой стороны, есть такое явление как детская (инфантильная) амнезия, когда из мозга исчезает память о том, что с нами происходило до 2-4 лет. И вот исследователям пришло в голову проверить, не связана ли эта детская амнезия с нейрогенезной вспышкой в мозге новорождённых, которая, к счастью для экспериментаторов, происходит как у людей, так и у мышей.

Для начала учёные выяснили, есть ли у мышей что-то похожее на человеческую детскую амнезию. Для этого 17-дневных мышей (которых по уровню развития можно сопоставить с детьми в возрасте до года) помещали на время в клетку, где их слабо били током. Затем их переносили обратно в знакомую клетку, но на протяжении последующих шести недель мышат периодически помещали в «пыточную камеру». Током их при этом уже не били.

Оказалось, что молодые мыши быстро забывают негативный опыт и, оказавшись в страшной клетке, никаких признаков страха, тревоги и т. д. не проявляют. Их памяти хватало на сутки, всё, что происходило раньше последних 24 часов, мышата забывали. Но если такой же эксперимент ставили с взрослыми мышами, они прекрасно запоминали, что их может ждать в электроклетке, и помнили это даже месяц спустя.

Тогда исследователи с помощью физических упражнений и химических препаратов простимулировали нейрогенез у взрослых мышей. (Ничего сложного – оказывается, деление нервных клеток во взрослом мозге можно подстегнуть, накормив мышей Прозаком или поставив им в клетку беличье колесо). И вот, когда интенсивность появления новых нервных клеток у взрослых мышей увеличивалась на 100%, их забывчивость становилась в буквальном смысле детской: взрослые мыши переставали «держать в уме» негативный опыт, пережитый в электрической клетке; также они начинали хуже выполнять некоторые задания, основанные на способности вспоминать.

С другой стороны, исследователи попытались замедлить нейрогенез у новорождённых мышей и посмотреть, что из этого получится. Сделать это было не в пример труднее: для этого понадобилось генетически перестроить клетки-предшественницы нейронов, чтобы в них запускалась программа самоуничтожения и они не успевали бы превратиться в действующие нейроны. Затормозить появление новых нервных клеток у мышат удалось лишь на 50%, но даже так их поведение делалось очень похожим на поведение взрослых мышей – в том смысле, что память мышат длилась уже не 24 часа, а целую неделю. Результаты экспериментов авторы работы опубликовали в журнале Science.
http://www.nkj.ru/news/24327/
переделка НС со встраиванием новых нейронов -- процесс довольно скользкий, ибо можно повредить изрядную часть опыта + каждая новая генерация нейронов становится более дефективной.
Поэтому динамическое изменение топологии да, дублирования нет.
одну и ту же вещь Вы можете вспомнить чрез разные ассоциации. Это каким макаром происходит?:rolleyes:
Деградирует, столкнёться плевать, запустим ещё. Главное,чтобы за средняя жизнь спутника он окупался
экий Вы скорый:-D А то, что каждый такой случай увеличивает плотность орбитального мусора, это какбе норма???:)
Таки скажите,что вы понимаете под всепогодностью, дал я вам измеритель всегоподный, вас она не устроила, насколько всепогодный вам нужен?
снег/дождь/туман -- дальность работы хотя б 100км, погрешность хотя бы ±10м. Знаю, знаю -- я катаю губу по палубе:)
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Плюс нету понятия нормальный человек, нет точных критериев поэтому,что считать психическим отклонением ,а что нет решает общество.
Разумеется. Вполне возможно, что и герпесвирус назовут "нормальной микрофлорой мозга" и преднамеренное инфицирование им станет (в некоторых странах) столь же правильным, как вакцинация или употребление йогурта.

Пока статистика говорит, что чем больше человек образован и богат, тем больше вероятность, что он атеист, и наоборот. Единственное исключение их всех стран в этой статистики США.
Богатство это такое же испытание, как и бедность, и далеко не все проходят его. "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в Царствие Небесное."
А то, что в США богачи более религиозны, это, имхо, лишний аргумент в пользу ошибочности их религиозных представлений.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.289
Адрес
RU
хистория допотопная и + это фактически 314ар.:)
2 июля 2012 в 18:09
Архитектура

Если отбросить всю словесную шелуху (а её особенно много в данном случае), мультиклет — это в первом приближении любимый в России и СССР EPIC: архитектура с явным параллелизмом. В отличии от VLIW, где компилятор указывает какой блок что должен делать, тут указываются только зависимости инструкций, а по ядрам они растаскиваются уже в процессе выполнения (таких ядер в MCp0411100101 — 4 штуки).

За рубежем эта архитектура известна, и с 2006-года работает в кремнии (Explicit Data Graph Execution / TRIPS), но массового коммерческого успеха за прошедшие 6 лет не видно.

Преимуществ по сравнения с VLIW тут 2: гипотетическая возможность запускать код на процессоре c другим количеством «ядер» и возможность продолжить работу при выходе из строя одного из ядер. Оба преимущества, на мой взгляд, весьма сомнительны:
http://habrahabr.ru/post/146964/
проблемы современной СОИ (Систем Обработки Информации) можно разделить на две категории:

1. элементарное нежелание/неумение разрабатывать оптимальные коды.
2. на часть задач не существует иль неизвестно алгосов с полиномиальной выч. сложностью.
 
Сверху