Приборы для контр-снайперской борьбы

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
sherman222 написал(а):
А бленда или светофильтр на объективе не припятствуют обнаружению?

Светофильтр - нет. Обычная бленда - тоже нет.
Фасеточная бленда - тоже практически ничего не дает. Дело тут в вероятности обнаружения, а площадь оптики она ведь фактически не снижает и проход сканирования при любом раскладе получит десятки отражений. Да и не лишне упомянуть, что такой набалдашник снижает светосилу оптической системы.
Вот в мелкую оптику "попасть" сложнее, поэтому ее сложнее ловить.

sherman222 написал(а):
возможно ли обнаружить наблюдателя с оптическим прибором за оконным стеклом?

Легко. Преломление в обычном стекле и даже в одиночной линзе (к примеру очки) дает совершенно другую картинку по обратке, чем оптическая система (там ведь в любом случае больше 1-й линзы).
Несколько хуже с пакетным стеклом (когда склеено несколько слоев стекла, часто разной толщины или между ними зазоры), но у современных моделей такое заложено в алгоритмы обработки.
Конечно если стекло наглухо затонировать - правда тогда и наблюдать через него тоже уже невозможно толком.
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
ГЕРКОН32 написал(а):
Фасеточная бленда - тоже практически ничего не дает. Дело тут в вероятности обнаружения, а площадь оптики она ведь фактически не снижает и проход сканирования при любом раскладе получит десятки отражений. Да и не лишне упомянуть, что такой набалдашник снижает светосилу оптической системы
Урааааа!!!

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

ГЕРКОН32 написал(а):
Легко. Преломление в обычном стекле и даже в одиночной линзе (к примеру очки) дает совершенно другую картинку по обратке, чем оптическая система (там ведь в любом случае больше 1-й линзы).
Урааааа!!!

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

ГЕРКОН32 написал(а):
Конечно если стекло наглухо затонировать - правда тогда и наблюдать через него тоже уже невозможно толком.
Двоиное ура!!!
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
ГЕРКОН32 написал(а):
Система обнаружения оптических объектов "МИФ-350"

У вас Миф-350 тоже используют?

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

qwer написал(а):
Да и вообще как они работают? если не секрет?
Парочка видео Мираж 1200 в действии

http://www.brandes-assoc.com/UAS%20Docs/Mirage-1200.wmv
http://www.brandes-assoc.com/UAS%20Docs ... 20Demo.avi
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
alrick написал(а):
У вас Миф-350 тоже используют?

Его позиционируют не как армейскую модель.
Для полиции, охранных структур, служб безопасности корпоративных.
Часто ведь берут не снайперов вычислять, а для более банальных нужд - ведется ли за объектом наблюдение или фото/видеосъемка, стоят ли в подконтрольном помещении скрытые камеры и т.п.

Он просто более универсален, т.к. детекторов скрытых камер есть великое множество, я их не стал вывешивать. Там к слову и всякого г... предостаточно.
 

qwer

Активный участник
Сообщения
64
Адрес
Россия, Брянск
ГЕРКОН32 написал(а):
Попадалось описание стационарной точки - тяжелая тренога с крупнокалиберным пулеметом и системой автоматического наведению по данным сканирования.
Правда применять это можно только в зоне полного отчуждения. А то много любопытных погасит - ей то все одно - снайпер или турист... Смеюсь
Тогда уж лучше ставить ее на бронетехнику - ПТРК искать.
Вопрос.
Если лазерному лучу нужно попасть на оптику, то может спрятать оптику. Например если поместить оптику в трубу далеко от среза? Чтобы угол обзора был мал. Тогда они друг друга увидят примерно одновременно. А дальше кто кого быстрее.
 

Жук

Активный участник
Сообщения
1.922
Адрес
СССР
ГЕРКОН32 написал(а):
Преломление в обычном стекле и даже в одиночной линзе (к примеру очки) дает совершенно другую картинку по обратке, чем оптическая система (там ведь в любом случае больше 1-й линзы).
А если, например, взять пару обычных линз (от очков, лупы) и вставить их в какую-нибудь трубку, то прибор купится на такую "оптическую систему"? :-D
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
ГЕРКОН32 написал(а):
alrick написал(а):
У вас Миф-350 тоже используют?
Его позиционируют не как армейскую модель.
Для полиции, охранных структур, служб безопасности корпоративных.

Часто ведь берут не снайперов вычислять, а для более банальных нужд - ведется ли за объектом наблюдение или фото/видеосъемка, стоят ли в подконтрольном помещении скрытые камеры и т.п.
Спасибо!

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Жук написал(а):
А если, например, взять пару обычных линз (от очков, лупы) и вставить их в какую-нибудь трубку, то прибор купится на такую "оптическую систему"? :-D
Способы обойти такие системы есть.
У нас о них не говорят (ради OPSEC)- нужные люди и так знают, а вот не стоит знать мудаку, решившего со своего балкона пострелят прохожих.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Жук написал(а):
А если, например, взять пару обычных линз (от очков, лупы) и вставить их в какую-нибудь трубку, то прибор купится на такую "оптическую систему"?

Наиболее продвинутые системы могут по отражению анализировать оптическую схему устройсва - их в природе все же не так много. И скажем набор для системы Кассегрена от пары очковых линз оно отличит.
Разумеется с расстоянием возможности анализа слабеют.

Более простые, в т.ч и армейские системы такой аналитики не имеют. Поэтому такая картонная трубка с парой линз для них будет "оптической системой" - т.е потенциально наблюдательным прибором.

Можно ничего и не конструировать из очковых линз - накупить пару десятков дешевых китайских биноклей и раскидать вокруг позиции, направив в нужное направление - т.е. сделать маскирование основной цели среди ложных.

Есть и активные средсва помех - анализируют зондирующий импульс и забивают входной тракт "ответкой" с той же длинной волны. В итоге на входе каша, найти что то очень сложно, зачастую невозможно.
 

Жук

Активный участник
Сообщения
1.922
Адрес
СССР
ГЕРКОН32 написал(а):
Есть и активные средсва помех - анализируют зондирующий импульс и забивают входной тракт "ответкой" с той же длинной волны. В итоге на входе каша, найти что то очень сложно, зачастую невозможно.
А если в поле зрения прибора попадёт точно такой же работающий прибор - что будет? И как, вообще, реагирует на источники лазерного излучения?
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Жук написал(а):
А если в поле зрения прибора попадёт точно такой же работающий прибор - что будет? И как, вообще, реагирует на источники лазерного излучения?

Любой подобный прибор будет определен другим как оптика.
Если взять два одинаковых аппарата и навести друг на друга - не пробовал).
Теоретически дальность обнаружения вообще должна увеличится в разы, т.к. рабочая длина волны одинакова, а вместо отраженного луча имеем прямой. Хотя на очень близком расстоянии есть риск, что "заткнется" входной канал из за перегрузки по уровню - мы фактически светим лазером в матрицу, должен сработать эл. затвор, иначе ее легко будет спалить таким образом.
 

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
Интересно если наблюдателю выдать данный девайс с командой - смотри в небо. Засечёт он микроБПЛА ? Их так просто не увидиш, маленькие заразы а на 300 метрах и неслышимы.
 

Wait4me

Активный участник
Сообщения
674
Адрес
Россия
Вот лучшее оружие контр-снайперской борьбы :-D

post-3-12901594791724.jpg
 

dign

Заблокирован
Сообщения
2.498
Адрес
Херсон
http://rnd.cnews.ru/army/news/line/inde ... /19/416627

На правом плече солдата расположен блок датчиков, а на груди – компактный дисплей с кнопками управления системой Boomerang Warrior-X

1_6a248.jpg


Boomerang обнаруживает пулю по сверхзвуковой волне и практически мгновенно рассчитывает и выдает направление на огневую точку противника и также указывает ее высоту. Таким образом, оператор системы знает приблизительное местоположение снайпера, еще до того как тот покинет позицию.

Boomerang Warrior-X является компактной системой, которая крепится на стандартные тактические жилеты. Комплект оборудования весит около 311 граммов. Включенная система в случае обнаружения летящей пули дает предупредительный сигнал в наушники и мгновенно выводит подробную информацию о местоположении стреляющего на дисплей размером со спичечный коробок. Система также способна компенсировать перемещение солдата и постоянно обновляет местоположение угрозы. Координаты вражеских огневых точек могут накладываться на карту и давать командиру подразделения полную ситуационную осведомленность о позициях противника.

В целом Boomerang Warrior-X обеспечивает надежность и такую же производительность и функциональность, как и системы Boomerang III, предназначенные для установки на транспорт.

Носимые детекторы выстрела существенно расширяют возможности солдата и снижают его зависимость от мощных систем наблюдения на боевой технике. Boomerang Warrior-X должен существенно повысить эффективность действий пехоты и сократить потери.
 

Wait4me

Активный участник
Сообщения
674
Адрес
Россия

Wait4me

Активный участник
Сообщения
674
Адрес
Россия
Разработка зеленоградского МЭЛЗ-ЭВП поможет снайперам
Эффективное средство противодействия аппаратуре «антиснайпер» скроет от обнаружения прицелы оружия и бинокли наблюдателей, защищая их от угрозы ослепнуть из-за направленного «выстрела» лучом инфракрасного лазера. Разработка будет выпускаться на новом зеленоградском производстве МЭЛЗ-ЭВП, запущенном на бывшем заводе «Элма».

Специалисты Московского электролампового завода «МЭЛЗ-ЭВП», производство которого было открыто в марте этого года на площадях зеленоградской «Элмы», разработали эффективное средство противодействия аппаратуре «антиснайпер», как сообщила деловая газета «Взгляд» со ссылкой на ИА «Интерфакс» и источник в оборонно-промышленном комплексе.

Разработка МЭЛЗ-ЭВП заключается в антибликовых насадках для защиты прицелов и биноклей от обнаружения оптико-электронными приборами, которые работают на основе лазерной локации. В ходе испытаний новой аппаратуры устройства типа «антиснайпер» не смогли засечь снайперскую оптику даже на расстоянии в десять метров, то есть, существенно снизили вероятность обнаружения снайпера или наблюдателя. При этом по цене предлагаемая технология в десятки раз дешевле, чем западные образцы приборов «антиснайпер», стоимость которых превышает десять тысяч евро. Принцип работы приборов «антиснайпер» вкратце описал собеседник ИА «Интерфакс»: «Приборы „антиснайпер“ способны обнаруживать оптические прицелы и объективы наблюдательных приборов — биноклей, телекамер и т.п. Как правило, в состав прибора входят лазер средней мощности, система развертки луча, приемник излучения, система запоминания координат обнаруженных целей. Как только в просматриваемой зоне обнаруживается оптический прибор, в линзе объектива происходит отражение части пучка, что и детектирует приемник. Запоминаются координаты точки отражения, подается сигнал и на дисплее зажигается местоположение оптики. После этого обнаруженный наблюдатель или снайпер уничтожаются. В боевых условиях „антиснайпер“ может быть сопряжен с достаточно мощным инфракрасным лазером, который позволяет „выстрелить“ в обнаруженного снайпера зарядом мощностью 50–100 ватт, что позволяет выжечь ему глаз или временно ослепить».

«Новая разработка — пока не серийная продукция, а опытный образец, который сейчас проходит испытания. — Пояснил Zelenograd.ru Сергей Зелеранский, генеральный директор „МЭЛЗ-ЭВП“. — В основе разработки действительно лежит некая интересная идея, и сейчас мы занимаемся её патентованием».

http://www.zelenograd.ru/news/5295/
 
Сверху