Приборы по локализации снайперов.

[shmak]

Помню что слухи про российские разработки систем локализации снайперов ходили во время чеченской войны. По-моему так ничего до войск не дошло. Амеры столкнулись со снайперами в Ираке... кое-какие системы уже начали просачиваться в войска:

Бумеранг - система звуковой локации. Работает на скорости до 50 миль в час (ошибка 1 на 500). Система может быть скоординирована с дистанционно-управляемыми боевыми системами.
http://www.gizmag.com/go/4497/

SWATS - носимая система звуковой локации. Вычисляет позицию снайпера за 0,1сек (также разрабатывается носимая система "Boomerang Warrior")
http://www.defensetech.org/archives/004739.html

И разрабатывают ещё систему C-Sniper которая обнаруживала бы оптические прицелы. Конечно не только американцы занимаются такими вещами - израильтяне например тоже. Интересно что есть в России?

http://www.defenseindustrydaily.com/ant ... nge-01437/

 

[ГЕРКОН32]

Еще в Косово КФОРы пытались применять подобные системы в Сараево вроде. Правда круто получилось только на бумаге. В условиях города поиск снайпера этой машинкой показал ее слабую состоятельность. Множество переотражений звука в городских руинах дает только общий вектор, а это можно и ушами услышать откуда звук.
Сколько снайперов удалось выловить, медицина умалчивает, не исключено что и ни одного.
Были наметки по обнаружению пламени выстрела (или точечного температурного всплеска при выстреле) спаркой камер с последующим расчетом вектора. Более менее работает, если нет помех. При пожарах, дыме (нормальное состоянии при боевом столкновении) произвести селекцию выстрела снайпера из за фоновых помех практически не может.

Аккустические системы работают с линейнми микрофонами неких не самых малых размеров. Обработка ведется так же очень неслабыми ВМ. Для базирования всего этого добра нужен минимум автомобиль.
А эта коробочка на голове - игрушка, стационарные системы не показывают приличных результатов, а этому то куда до них....

У нас разработкой подобного, насколько знаю всерьез никто не озадачивался. Для армии оно ни к чему. Специализация очень узкая, годится для контроля окупированой территории.

 

[Artemus]

Интересно что есть в России?

Про отечественные системы обнаружения оптики слышать и видеть доводилось. Про микрофонные нет. Кстати, подобные системы не ограничиваются "Бумерангом", их гораздо больше.

стационарные системы не показывают приличных результатов,

Результаты вполне приличные.

 

[ГЕРКОН32]

Результаты вполне приличные

В условиях полигона. Обычно амеры любят победные реляции о всякого рода внедренных новинках, успешно работающих в боевых условиях. Но вот таких мне не попадалось ни одной.
Может конечно что прошло мимо, буду рад озакомится.

 

[Artemus]

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490480 ... 53052.html
Вот отечественный оптический прибор.

 

[Artemus]

Может конечно что прошло мимо, буду рад озакомится.

В одном из номеров "Солдата удачи" за прошлый год была развёрнутая статья об этом.

 

[alexis]

Про отечественные системы обнаружения оптики слышать и видеть доводилось

эти системы у спецназа хотя бы есть?

я так и не понял как эти системы их замечают

 

[Artemus]

эти системы у спецназа хотя бы есть?

Я нечто подобное видел у пограничников.

я так и не понял как эти системы их замечают

"Эти" - это которые? Звуковые или оптические?

 

[alexis]

Звуковые или оптические

я не понял ни тех, ни других

 

[ГЕРКОН32]

В одном из номеров "Солдата удачи" за прошлый год была развёрнутая статья об этом.

А в сети они есть? Просто Солдат удачи практически не покупаю, скучноватый он стал и тощий(.

 

[Wann]

Вот отечественный оптический прибор.

Вот ещё.
http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=536&lvl=02.01.02.
http://supergun.ru/index.php?nma=catalo ... 1&nums=235

 

[shmak]

Еще в Косово КФОРы пытались применять подобные системы в Сараево вроде. Правда круто получилось только на бумаге. В условиях города поиск снайпера этой машинкой показал ее слабую состоятельность. Множество переотражений звука в городских руинах дает только общий вектор, а это можно и ушами услышать откуда звук.
Сколько снайперов удалось выловить, медицина умалчивает, не исключено что и ни одного.
Были наметки по обнаружению пламени выстрела (или точечного температурного всплеска при выстреле) спаркой камер с последующим расчетом вектора. Более менее работает, если нет помех. При пожарах, дыме (нормальное состоянии при боевом столкновении) произвести селекцию выстрела снайпера из за фоновых помех практически не может.

Аккустические системы работают с линейнми микрофонами неких не самых малых размеров. Обработка ведется так же очень неслабыми ВМ. Для базирования всего этого добра нужен минимум автомобиль.
А эта коробочка на голове - игрушка, стационарные системы не показывают приличных результатов, а этому то куда до них....

У нас разработкой подобного, насколько знаю всерьез никто не озадачивался. Для армии оно ни к чему. Специализация очень узкая, годится для контроля окупированой территории.

Ещё в 2003-2004 амеры Бумеранги совершенствовали (послали несколько в Ирак и к 2005 усовершенствовали по результатам полевых испытаний), а вы про Косово. Вы судите по прошлому, а возможности компьютеров растут. Ещё совсем недавно еле справлялись с распознаванием речи, а сейчас "Дракон" продаётся везде в магазинах и вроде очень неплохо работает. Так и проблему отсеивания посторонних шумов решили наверно уже. Вроде Бумеранг только реагирует на пули летящие на сверхзвуке в сторону прибора.

А носимый прибор наверно не очень эффективный, но лучше чем уши - в городе именно на слух невозможно определить направление из-за эха, а прибор сумеет хотя бы правильное направление указать.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

http://www.arms-expo.ru/site.xp/049048051054124056053052.html
Вот отечественный оптический прибор.

Насколько отечественный прибор эффективный? Дарпа в США до сих пор работает над проблемой отсеивания посторонних отражений. Неужто русские впереди планеты всей?

 

[Artemus]

А в сети они есть?

ХЗ!

я не понял ни тех, ни других

По оптическим здесь неплохая схема:

http://supergun.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=21&page=1&nums=235

Микрофонные фиксируют звук от полета пули, выпущенной из снайперской винтовки. Далее компьютер определяет направление обстрела.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Насколько отечественный прибор эффективный?

Не знаю.

Неужто русские впереди планеты всей?

Кто-то об этом говорил? Вы спросили:

Интересно что есть в России?

Я Вам ответил!

 

[shmak]

Насколько отечественный прибор эффективный?

Не знаю.

Неужто русские впереди планеты всей?

Кто-то об этом говорил? Вы спросили:

Интересно что есть в России?

Я Вам ответил!

:OK-)

 

[ГЕРКОН32]

Так и проблему отсеивания посторонних шумов решили наверно уже. Вроде Бумеранг только реагирует на пули летящие на сверхзвуке в сторону прибора.

Да все это здорово, теоретически конечно....
Реально - сколько снайпер высловили при помощи этого устройства? Порядок хотя бы - один...десяток...полсотни?

Все же как не крути, у устройства очень узкая специализация. В бою оно вовсе бесполезно - если огонь интенсивный с обеих сторон, какой к чертям звук от пули отфильтровывать...
Да и оптические системы хорошо работают только на контрастном с объективом фоне. Дым, пожар..и все, приехали.

 

[shmak]

Да все это здорово, теоретически конечно....
Реально - сколько снайпер высловили при помощи этого устройства? Порядок хотя бы - один...десяток...полсотни?

Все же как не крути, у устройства очень узкая специализация. В бою оно вовсе бесполезно - если огонь интенсивный с обеих сторон, какой к чертям звук от пули отфильтровывать...
Да и оптические системы хорошо работают только на контрастном с объективом фоне. Дым, пожар..и все, приехали.

В бою конечно смысла нет, но если попадаешь в засаду снайпера, то резон есть. Про результаты испытаний в Ираке не читал... может и фуфло.

 

[Artemus]

В бою оно вовсе бесполезно - если огонь интенсивный с обеих сторон, какой к чертям звук от пули отфильтровывать...

Данные устройства не предназначены для использования в условиях интенсивного боя. Их задача обнаруживать одиночных стрелков в условиях патризанской войны.

Дым, пожар..и все, приехали.

А что увидит снайпер в таких условиях?

Реально - сколько снайпер высловили при помощи этого устройства?

Задача данных устройств не "выловить" снайпера, а для определения направления открытия ответного огня. Т.е. основная задача не убить снайпера, а заставить его прекратить огонь.

 

[ГЕРКОН32]

Данные устройства не предназначены для использования в условиях интенсивного боя. Их задача обнаруживать одиночных стрелков в условиях патризанской войны.

Это да. Вот для пограничников это действительно может быть полезно. Или если мы решим вылавливать грузинских снайперов в оккупированом Тбилиси).

А что увидит снайпер в таких условиях?

Однозначно больше чем это устройсво. Много раз сравнивал картинки от различных камер на работе с видом собственными глазами. Однозначно не в пользу первых сравнение.

Задача данных устройств не "выловить" снайпера, а для определения направления открытия ответного огня. Т.е. основная задача не убить снайпера, а заставить его прекратить огонь.

Где то читал, что с этой установкой может быть интегрирован КК пулемет с автоматическим наведением по данным системы. При обнаружении выстрела он начинает стрелять в сторону предполагаемой позиции снайпера, что бы у того возникло чувство что он обнаружен.
Психологически может и работает...

 

[Artemus]

Однозначно больше чем это устройсво.

Далеко не однозначно!

Где то читал, что с этой установкой может быть интегрирован КК пулемет с автоматическим наведением по данным системы

Абсолютно бессмысленно. "Бумеранг" определяет только НАПРАВЛЕНИЕ выстрела, но не точные координаты цели. Скажем, снайпер стрелял с крыши высотного дома, а пулемёт в ответ будет крошить кирпичь на первом этаже.

 

[ddd]

"Бумеранг" определяет только НАПРАВЛЕНИЕ выстрела,

Ну понятие направление обычно включает в себя азимут и угол места. Так что первый то этаж крошить не будет..

Друге дело, что дальности нет, так что определение с точностью до настильности траектории, энто да.
Хотя по времени м/д пролетом пули и звуком выстрела грубо наверно можно и дальность оценить.