Для восточных регионов было проще закупить в сев америке, чем тащить через всю страну.И для экспортных поставок. Например, зерно для Кубы закупалось обычно в Канаде,
Для восточных регионов было проще закупить в сев америке, чем тащить через всю страну.И для экспортных поставок. Например, зерно для Кубы закупалось обычно в Канаде,
Хм, в нашей стране все говорят, что одним из крупнейших мировых экспортеров зерна была "проклятая" Российская империя, а затем "проклятая"Россия. А тем временем (в СССР) чернозема было недостаточно...В Союзе не так много чернозёмов, на которых можно выращивать качественное зерно. С климатом тоже проблемки. Поэтому для некоторой продукции, и главное - на семена, закупалось зерно за границей.
А теперь транспорт подешевел? Ты думаешь, я французская горничная?Для восточных регионов было проще закупить в сев америке, чем тащить через всю страну.
10-12 % давал Казахстан. Освоение целины себя не оправдало. Украина 20%.Нет -не справедливо .если память не изменяет -Казахстан по зерновым
Слишком категоричное заявление .10-12 % давал Казахстан. Освоение целины себя не оправдало. Украина 20%.
Казахстан – крупнейший производитель зерна в Центральной Азии и единственный крупный экспортер
Речь идёт о качественном зерне. Я не просто так написал это слово. Фуражного - завались. Кроме того, в РИ, как уже писАли выше, было в основном аграрное производство, а большевики ударились в индустриализацию. Карту чернозёмов можете посмотреть в интернете, чтобы удостовериться.Хм, в нашей стране все говорят, что одним из крупнейших мировых экспортеров зерна была "проклятая" Российская империя, а затем "проклятая"Россия. А тем временем (в СССР) чернозема было недостаточно...
Ещё как оправдало. Пока не началось истощение почвы и ветровая эрозия.10-12 % давал Казахстан. Освоение целины себя не оправдало. Украина 20%.
Не только. Там из каждых 5 лет 2 больших урожая, два на пределе окупаемости и один лютый неурожай. Зона рискованного земледелия, штоб её...Ещё как оправдало. Пока не началось истощение почвы и ветровая эрозия.
Ну, ветровая эррозия - вина кукурузника. Он отменил план строительства ветрозащитных лесополос, дабы "быстрее, быстрее"Ещё как оправдало. Пока не началось истощение почвы и ветровая эрозия.
Это да. Дед рассказывал про пахоту. Один проход отсюда и до обеда. Может, приукрашивал. А может, и нет.Ну, ветровая эррозия - вина кукурузника. Он отменил план строительства ветрозащитных лесополос, дабы "быстрее, быстрее"
Через пять лет обычной пахоты на целине происходила эрозия и прочие неприятности с почвой.Ну, ветровая эррозия - вина кукурузника. Он отменил план строительства ветрозащитных лесополос, дабы "быстрее, быстрее"
Как там в СССР было с бизнесом? Особенно с частным?
Не растут там лесополосы. Дует сильша по степи.Ну, ветровая эррозия - вина кукурузника. Он отменил план строительства ветрозащитных лесополос, дабы "быстрее, быстрее"
Не пром., а ТНП.В СССР до Хрущевского дуркования более 85% пром. продукции производилось товариществами, артелями и кооперативами.
ТНП, это в основном легкая пром-ть.Не пром., а ТНП.
Артели, кооперативы занимались в основном бытовыми услугами, мескосерийным и штучным производством. Весьма полезное было начинание. Но не промышленность ни разу. Но Хрущев похерил все это на корню. Родовая травма у него была в отношении Сталина. Других причин не вижу.ТНП, это в основном легкая пром-ть.
А Кооперативы, товарищества и пр. производили в т.ч. и изделия из металла, простое оборудование, станки, что уже ближе к тяжелой промышленности.
Угу. До Хрущёва - примерно 40% радиоприёмников и 20% телевизоров. Да и колхозы-миллионники - вполне себе реальность. А колхоз, на минутку - сельхозартельАртели, кооперативы занимались в основном бытовыми услугами, мескосерийным и штучным производством.
Коллективный. Но да, бизнесЭто частный бизнес.
Это если считать, что колхозники имели земельные паи и часть произведкнной продукции в виде зерна ( в основном). Все. В остальном это был совхоз. Паи земельные до сих пор наследники продают.Угу. До Хрущёва - примерно 40% радиоприёмников и 20% телевизоров. Да и колхозы-миллионники - вполне себе реальность. А колхоз, на минутку - сельхозартель
Не часть, а всю свободную (оставшуюся после выплаты займов, налогов и прочего). Распределялась согласно отработанному времени (да-да, те самые трудодни). С совхозом, при котором были только зарплатные ставки без каких-либо стимулов получать больше - никакого сравненияЭто если считать, что колхозники имели земельные паи и часть произведкнной продукции в виде зерна ( в основном).