Противокорабельные ракеты. Часть ВТОРАЯ

[КС]

Гиперзвуковая крылатая ракета у них есть.

Нихрена у них нет. Просрали они похоже все полимеры.

 

[Береговой]

"Циркон". В ТАСС завелся сказочник? Отсюда: http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=185993#p185993
Цитата:"Шмальнуть болванку дело нехитрое, конструкционные материалы и технологии позволяют. Можно достигнуть и 10М. Но остается открытым вопрос об обеспечении работоспособности, например, ГСН или радиоканала обмена данными в условиях аэродинамического нагрева. Летит-то ракета в плотных слоях атмосферы. У космических спускаемых аппаратов проблема потери радиосвязи при входе в атмосферу (по тем же причинам) не решена."

 

[Tabib]

Токопроводящая плазма как антенна. В СССР были успешные опыты, в России продолжают этим заниматься (сми), китайцы недавно заявили, что тоже решили эту проблему (или купили/сперли ее решение в России).

 

[Kot45]

В СМИ отдельные публикуемые характеристики , противоречат друг друг, по шажкам, но можно привести привести в божеский вид по шагам последовательно. Гиперзвуковой прямоточный воздушно реактивный двигатель (ГПВРД) есть или нет? Ответ - нет, об этом говорил ведущий разработчик из Реутова, и нет ни у кого в мире для КР. А что есть - наверняка есть СПВРД (сверхзвуковой.),то есть Циркон преемник Оникса. Несколько вариантов траекторий - а) высотный - до 14000 м , скорость 2,6 М, на подходе к цели снижение до 5-15 м, скорость 2М, максимальная дальность (условно 500 км); б) маловысотный - несколько десятком метров основной маршевый участок со снижением в районе цели до 5-15 м, дальность 120 км; в) смешанный - дальность до 300 км. Есть разгонный РДТТ до 2 М, вес 900 кг. Вероятно для Циркона параметры будут аналогичные. А как же гиперзвук? Скорее всего РДТТ - ускоритель на финишном участке, основной вопрос - куда его разместили, пусковые то предполагаются одни и те же.

 

[Ламер]

Нихрена у них нет. Просрали они похоже все полимеры.

X-51 летала и не раз.

 

[КС]

X-51 летала и не раз.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Понятие "летала" и "идут государственные испытания" Вы различаете или лишь бы лопату побольше и вентилятор по-шустрее?

 

[Ламер]

Вы различаете или лишь бы лопату побольше и вентилятор по-шустрее?

Ну и какую цель поразила Циркон на гиперзвуке? Сколько км пролетела на гиперзвуке? Ракета маневрировала на гиперзвуке? Все это, кроме поражения цели X-51 делала с рекордными показателями для гиперзвука.

 

[Specter]

X-51 летала и не раз.

X-51 летала успешно 1 раз

 

[КС]

Ну и какую цель поразила Циркон на гиперзвуке? Сколько км пролетела на гиперзвуке? Ракета маневрировала на гиперзвуке? Все это, кроме поражения цели X-51 делала с рекордными показателями для гиперзвука.

Вы опять включаете дурака?
Ответьте на вопрос - разницу между "летала" и "проходит гос. испытания" вы различаете?

 

[Цивилизатор]

вот бы это было на малой высоте. Но вряд ли, скорее всего по баллистике летает. Впрочем, почему б нет? С недосягаемой для сша высоты 40км оно будет падать всего 15 секунд. А вот то, что пусковые не увеличиваются - это миленько

Эээ, на дальность 400 по баллистике уже несколько десятков лет Х-22 летает со скоростью 5-6М безо всяких ГПВРД. Где же тут прогресс?
Скорее всего речь идет о полете именно в плотных слоях на ПМВ. Подлетное время после выхода из-за радиогоризонта чуть более 10 секунд.

 

[MSoft]

Эээ, на дальность 400 по баллистике уже несколько десятков лет Х-22 летает со скоростью 5-6М безо всяких ГПВРД. Где же тут прогресс?

а в пусковую оникса/калибра х-22 влезет?

 

[Цивилизатор]

а в пусковую оникса/калибра х-22 влезет?

Нет, конечно. Но у нее и БЧ чутка помощнее будет.

 

[MSoft]

Нет, конечно. Но у нее и БЧ чутка помощнее будет.

у гранита тоже бч побольше, но сейчас идет универсализация по пусковым. В частности, в бастион х-22 не вставишь

 

[Supremum]

Все это, кроме поражения цели X-51 делала с рекордными показателями для гиперзвука.

Дофига толку от ПКР, которая не управляется и не может цели поражать?

 

[Цивилизатор]

у гранита тоже бч побольше, но сейчас идет универсализация по пусковым. В частности, в бастион х-22 не вставишь

Так она для запусков с земли и не предназначена.
Уже есть ПКР Х-32 с большей дальностью (500-600), высотой полета >35км и вдвое более могущественной БЧ.
Имеет ли в принципе смысл делать уменьшенную копию с худшими параметрами?
Не уверен.
А вот сделать нечто со скоростью полета в плотных слоях порядка 6М и дальностью 400 - вполне. В три раза сократится подлетное время, в том числе после выхода из-за радиогоризонта - корабельные ЗРК могут попросту не успеть открыть огонь. Кинетическая энергия ПКР по сравнению с Ониксом увеличится на порядок.

Как оно есть на самом деле, надеюсь, когда-нибудь узнаем.

 

[MSoft]

А вот сделать нечто со скоростью полета в плотных слоях порядка 6М и дальностью 400 - вполне

слишком кучеряво смотрятся такие параметры. За такое можно нобелевку дать

 

[Береговой]

Дофига толку от ПКР, которая не управляется и не может цели поражать?

Мда...много вопросов , в частности по наведению...Как она БНК найдет? Или это по варианту " в ту степ" с ЯБЧ? Как кстати и ракетная торпеда "Штиль"....

 

[Береговой]

Собственно, а в чем причина, почему бы не "заискандерить" корабли? Без всяких наворотов гиперзвука, она уже имеет скорость 7 Махов. Маневрирующая БЧ весом в полтонны, да и дальность под 800 км....Вот их бы "за контейнерить" и на палубы...Конечно ВПУ была бы просто монстуозна...4-х стволка это где то 3х3 м?

 

[Пацифист]

Как она БНК найдет?

Хороший вопрос

Или это по варианту " в ту степ" с ЯБЧ?

Не вариант. ЯБЧ много надо, да и иметь на борту ПКР только с ЯБЧ - глупо, а комбинировать с Калибрами и Ониксами - ещё глупее, к чему зоопарк то?

Собственно, а в чем причина, почему бы не "заискандерить" корабли?

У Искандера нет ГСН для поражения подвижных целей, только стационарные.

 

[MSoft]

У Искандера нет ГСН для поражения подвижных целей, только стационарные.

разве у него нет противорадиолокационной головки? Гипотетически, такую можно использовать против корабля