Противокорабельные ракеты

[Novice]

...фрегатов.....

Фантастический корабль. Из эффективного ударного вооружения - вертолеты. В состоянии с трудом обеспечить ПВО только самого себя. Радиус противолодочного вооружения - 10 км. (кроме вертолетов).
Забывайте смело. Им недолго осталось. И замены им на корабль аналогичного класса пока не предвидится.
И про "викинги" тоже забывайте смело..

. Вы можете дать стопроцентную гарантию, что все F-35 в палубной группе будут с нормальной аэродинамической схемой?? Я бы об заклад биться не стал...
..

Ф-35 над морем - в качестве основного ударного самолета морской авиации, это выражаясь Вашими словами - "сферический конь в вакууме". Во первых, нужно резко повышать зарплату пилоту, чтоб он согласился летать на однодвигательном самолете с авианосца. Во вторых, преимущества ВВП для морской авиации никогда не перевесят лишнюю тонну топлива или лишнюю ПКР. Никто в здравом уме не пойдет на СВВП...

. Хватит АФАР на вертолетах и "Оспреях"...
..

Если ДРЛО разместят на вертолете, тем хуже для них. Вот только не пойдут они на это.
Простите, а "оспрей" в ангар влезет? А на подъемник? А крылья с двигателями и лопасти вы ему сложите?

..МРК проекта 1234, 12341, 1243Э - дальность хода 1600 миль, вы хотите сказать, что дальность хода "Оливера Перри" - 3200миль?? Позвольте не поверить....Впрочем, если дадите ссылочку на ТТХ американских фрегатов - не вопрос....Что же до ракет - так и быть на каждый по "Гарпуну". Учитывая количество таких кораблей в ВМФ России как раз одного вылета корабельных F-18 ОДНОЙ АУГ (каждый с двумя "гарпунами") как раз хватит на весь малый ракетный флот России....

Во первых, у Вас какая-то путаница в циферках в проектах.....
Во вторых, дальность хода МРК 1234, ну добавлю .1, чтоб получился 1234.1 не 1600, а более 3500 миль, что вплотную подходит к дальности "о.х. перри", заявленной в более 4000 миль.
РК "молнии" различаются не только составом вооружения, но и двигательными установками. ГТД-Дизеля - около 2500 миль, ГТД-ГТД - около 1500. Так, что где Вы берете 1600 для ВСЕХ, непонятно..

..неплохая ссылочка....куча целей для МРК... .

Проблемы надо решать комплексно.
Глубину глубин все осознают.
Флот против флота - без вариантов.

Добавлено спустя 15 минут 49 секунд:

а сонобуев у него нет?

Эффективнейшая вешш.. мощнейшая. И запас бесконечный.

 

[Bosun]

Простите, а "оспрей" в ангар влезет? А на подъемник? А крылья с двигателями и лопасти вы ему сложите?

Слкадывается. http://ru.youtube.com/watch?v=6BhmNoCac ... re=related

РК "молнии"

А их еше и найти надо будет. В случае военных действй. Замаскировать особых проблем нет.
Вы бы посмотрели а заводе, как их прятали. Дешево и сердито.

 

[Катафракт]

Никто в здравом уме не пойдет на СВВП...

СВВП только для Корпуса морской пехоты. для ВМФ нормальный вариант

Если ДРЛО разместят на вертолете, тем хуже для них. Вот только не пойдут они на это.

к сожалению, вертолет-АВАКС - это наши реалии, а не их...

 

[Bosun]

к сожалению, вертолет-АВАКС - это наши реалии, а не их...

Ка-31 Вертолет ДРЛО
http://military-informer.narod.ru/ver-ka31.html
РЛС слабовата, но наверное можно усовершествовать? Или вертолёт поменять для более мощной РЛС?

 

[EDW]

Странное у некоторых отношение к авианосцу. Дескать. этакая неуязвимая всемогущая х.рня! Конечно, немало у него возможностей отбиться, но основной сущности это не меняет: это ЦЕЛЬ, причём цель ядрёная. И необязательно его топить, зачем? Можно "ослепить", поджечь, повредить взлётную палубу.. да что угодно! И превратить в замечательный гроб, причём не таким уж большим количеством ракет.
А такой гипотетический вариант, как пролёт над палубой ПКР с кассетной БЧ, содержащей десятка три бетонобойных элементов?
И ВСЁ! Что, разве такую нельзя создать? Да может она уже и есть.
И недаром натовцы при разработке новых концепций авианосцев всеми возможными способами стремятся снизить ЭПР. Они то свои коробки неуязвимыми не считают.
А что касается пр. 949А с "Легендой", по-моему наши праотцы здесь здорово перестраховались, как всегда. Чтобы уж наверняка закопать его в дно, этот авианосец. Ну и хорошо...

 

[almexc]

EDW
Неуязвимых целей НЕТ. Другое дело МАКСИМАЛЬНО уменьшить шансы противника на её уничтожение - это вполне нормальное желание. :grin:

 

[EDW]

Другое дело МАКСИМАЛЬНО уменьшить шансы противника на её уничтожение

И они всё делают в этом направлении, но.. ПКР - замечательная штука.
Малозаметная, высокоскоростная, маневрирующая, дальнобойная и дешёвая. И практически невозможно имея в воздухе дежурный наряд ПВО и даже "Иджис" под боком предотвратить попадания ракет, если атака массированная да ещё и неожиданная. К тому же ПКР становятся всё интеллектуальнее, и алгоритмы их движения всё хитрее, а тактика изощрённей.
Кстати, об "Иджисе". Задача неподъёмная! Свели траектории двух объектов, одна из которых была известна за три дня! Снайперы!!!

 

[акулыч]

Если Вы думаете ,что по спутнику стрелял "Иджис" - Вы больше так не думайте и больше никому не говорите...засмеют... :???:

 

[EDW]

Если Вы думаете ,что по спутнику стрелял "Иджис"

А разве не модифицированным "Стандартом" его сбили?
Ладно, чёрт с ним, пусть это была сверхсекретная МЕГАракета (см. Novice), не в этом суть. Не кажется Вам, что задача была не очень сложная?

 

[акулыч]

Да, была не сложная....Абсолютно...Всего то снести спутник....Подумаешь, фигня какая....

 

[Barbudos]

Если Вы думаете ,что по спутнику стрелял "Иджис

Акулыч, а кто спутник-то на ноль помножил? Я как-то не в курсе.

 

[акулыч]

Новая система ПРО морского базирования...я подробностей не знаю...Только это не "Иджис", это что то новое...

 

[Barbudos]

Только это не "Иджис", это что то новое...

Вот так блинчик с кленовым сиропом....
Интересно, а что у них еще за подарочки есть в мешке С. Клауса?

 

[Катафракт]

Да, была не сложная....Абсолютно...Всего то снести спутник....Подумаешь, фигня какая....

спутники сбивали и в 70-х. вопрос в том. способны ли они сбить хотя бы 100 русских ракет с 400 боеголовками? а ведь координаты мы им сообщать не будем, а как будут работать их спутники в условиях противодействия, хз

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Или вертолёт поменять для более мощной РЛС?

лучше 2х двигательный легкий самолет для этого приспособить. естественно, не для Кузнецова. это отработанный материал

 

[vlad2654]

акулыч
Barbudos
По спутнику стреляла система "Иджис", в состав которой входят противоракеты "Стандарт SM-3"

Катафракт
1. Спутники в 70-х сбивали другими спутниками, т.н. комплекс "ИС". С Байконура запускался спутник-перехватчик и сбивал или на первом, или на втором витке, точно не помню.
2. В том виде, в котором сейчас существует их система ПРО - однозначно нет. Но кто мешает им развернуть в трех районах например по 100 перехватчиков, или по 200.
А координаты будут сообщаться радаром в той же Чехии, думаете для чего они там его ставят?
А что касается сбитого спутника, то примечателен сам факт испытания. Ведь сбили его на пределе досягаемости по высоте.
3. А их спутники в условиях противодействия будут работать чтоно также как в таком случае будут работать наши

 

[акулыч]

акулыч
Barbudos
По спутнику стреляла система "Иджис", в состав которой входят противоракеты "Стандарт SM-3"

Опаньки....Снимаю перед янки шляпу...Это как же надо было "Иджис" переколбасить, чтобы он такие цели смог поражать....

 

[Eimis]

Ф-35 над морем - в качестве основного ударного самолета морской авиации, это выражаясь Вашими словами - "сферический конь в вакууме". Во первых, нужно резко повышать зарплату пилоту, чтоб он согласился летать на однодвигательном самолете с авианосца. Во вторых, преимущества ВВП для морской авиации никогда не перевесят лишнюю тонну топлива или лишнюю ПКР. Никто в здравом уме не пойдет на СВВП...

Во мудрыи человек! Чего молодцам с Кирова,Минска неподсказал:ребятки не летаите никогда на однимоторном Яке!Во бы вышел на саиты флота Ее Величества,в Корпус Морскои Пехоты и умы разуму научил:враги,не сметь подоити к гробу,по имени Хариер.

 

[mtu]

Во мудрыи человек! Чего молодцам с Кирова,Минска неподсказал:ребятки не летаите никогда на однимоторном Яке!Во бы вышел на саиты флота Ее Величества,в Корпус Морскои Пехоты и умы разуму научил:враги,не сметь подоити к гробу,по имени Хариер.

Вы кстати зря прикалываетесь те самые ЯКи и Хариеры отличались\ются ДИКОЙ аварийностью. См. статистику

 

[Eimis]

Eimis писал(а):
Во мудрыи человек! Чего молодцам с Кирова,Минска неподсказал:ребятки не летаите никогда на однимоторном Яке!Во бы вышел на саиты флота Ее Величества,в Корпус Морскои Пехоты и умы разуму научил:враги,не сметь подоити к гробу,по имени Хариер.

 

[vlad2654]

акулыч
За то время, какое она (система "Иджис" функционирует) американцы уже ставят на нем третью ракету модель ракеты - "Стандарт SM-3" - адаптированную для решения задач ПРО. А сколько было вариантов
"Стандарт SM-1" и "Стандарт SM-2" - надо считать, но не менее десятка вариантов и десятком, а то и двумя модификаций.
Очень высокая вероятность поражения целей, в частности ПКР. Двумя ракетами - 0,91, т.е. боекомплекта в 122 ракеты на корабле достаточно для перехвата 93-94 ПКР ( это к тому, сколько ПКР прорвется к авианосцу, а точнее, сколько надо запустить)