ПУТИН ТОРОПИТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
я немного из другой сферы деятельности, имею только поверхностное отношение к вс.

однако, все же хотелось узнать если какая нибудь информация по поводу РС24, что за мбр такая, в сети инфы нет никакой.


насчет замены рс 20 на тополя-м, речи в мо не велось. Конечно "воевода" уникальная ракета, однако она не наша уже, а украинская. попросите ка наших братьев, чтобы наклепали нам их сотни две.

Добавлено спустя 31 минуту 3 секунды:

Barbudos написал(а):
alex_mil написал(а):
в Индии об этом не знают и все покупают и покупают новые МКИ.
ТО, что, и сколько покупает ИНДИЯ, НЕ покупаем МЫ. А я говорю о НАС.
И потом Индия.....Сами понимаете, приличная страна у нас ничего не купит (КОНЕЧНО же из-за влияния США, это я слышал.....). :grin:
А на самом деле - не конкурентноспособны. Вот и продаём странам 3-го, 4-го....мира... :grin: Алжир, Индия, теперь вот Боливия, так мало того, мы настолько технологически отстали, что даже вынуждены делать 5-е поколение в кооперации с Индией! Там еще осталось старое англо-американское химическое оборудование для композитов? (со времен ВМВ? или колониальных?) :grin:

а что вы подразумеваете под приличной страной?

ясный красный, что ни одна европейская страна не будет покупать наши самолеты. Ну вот только не в следствии их отсталости, как заверяете вы (в худшем случае можно было бы заменить нашу авионику например на французскую или германскую). Я все-таки думаю, что все дело в специфики продукта, тоесть решающим фактором здесь является политическая составляющая вопроса. Угадайте сколько стран европейского союза являются членами НАТО?

Насчет совместного проэкта с Индией.

А вы знаете, что 50% стоимости проэкта несет Hindustan Aeronautics . Вопрос на засыпку, это плохо или хорошо?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Невский
Практически ничего. Известно только, что она твердотопливная, с РГЧ, которая джолжна нести количество ББ не менее, чем РС-18 и РС-20, сделана с использований технологий, примененных на "Тополе-М". Стартовый вес - максимум 70 тонн (исходя из грузоподъемности ПУ), но наверняка меньше, тонн 50-55 (опять же сравнивая внешний вид "Тополя-М" и РС-24).

Никто нам "клепать" на Украине не будет, неизвестно, существует ли в живом виде "Южмаш" (это во-1). И во-2. Никакая страна не будет заказывать стратегическое оружие у другой, поставив себя в зависимое положение
 

eklmn

Активный участник
Сообщения
227
"Конечно "воевода" уникальная ракета, однако она не наша уже, а украинская. "
-----------------------------
Воевода не украинская ракета, а советская. Одна украина никогда такой бы не сделала. Это плод советской военной индустрии. Да и такой страны как Украина никогда не существовало в истории - это временное искуственное образование!!!
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
eklmn
Разумеется советска. Да это и так ясно. Просто порой когда говорят украинская - имеется в виду географическая привязка завода или КБ.
Хотя бывает народ переклинивает и оначинают появлятся такие фразы:" Украинские такнки всегда были лучшими - начиная с Т-34" :grin:
 

eklmn

Активный участник
Сообщения
227
vlad2654 написал(а):
Хотя бывает народ переклинивает и оначинают появлятся такие фразы:" Украинские такнки всегда были лучшими - начиная с Т-34"

А еще прикалывает, когда знакомые малороссы говорили "Мы (украина) всю Россию кормили". :-D Ну-ну, говорю, :grin: уже сколько лет как Россиия без украины живет и как видно от голода не умирает, а вот вы(малороссы) теперь хотябы себя прокормите... вон до сих пор миллиардные кредиты у России просят :-D :flag:
Те кто говорят " Украинские такнки всегда были лучшими - начиная с Т-34" пусть сделают вот так :dostali: :grin:
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
vlad2654 написал(а):
Невский
Практически ничего. Известно только, что она твердотопливная, с РГЧ, которая джолжна нести количество ББ не менее, чем РС-18 и РС-20, сделана с использований технологий, примененных на "Тополе-М". Стартовый вес - максимум 70 тонн (исходя из грузоподъемности ПУ), но наверняка меньше, тонн 50-55 (опять же сравнивая внешний вид "Тополя-М" и РС-24).

Никто нам "клепать" на Украине не будет, неизвестно, существует ли в живом виде "Южмаш" (это во-1). И во-2. Никакая страна не будет заказывать стратегическое оружие у другой, поставив себя в зависимое положение
Спасибо за информацию.
все-таки радует, что не моноблочная. Паритет дешевле купить значит сможем.

А не знаете кто занимается разработкой? МИ. Теплотехники?

а как она при стартовом весе 70 тонн сможет поднимать кол-во боевых блоков не меньше чем рс18-рс 20? Это я так понимаю от 6 до 10?


Ну насчет Украины - это ирония;конечно никогда они нам ничего делать не будут. Да и если захотят не смогут уже. Цепочки поставщиков разорваны, а главное полноценных кадров не осталось...
 

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
А по моему делать могут. Во первых Южмаш существует пока. И для того чтобы он и продолжал существовать он и начнет делать части к ракетам, вопрос виживания.
Невский написал(а):
Ну насчет Украины - это ирония;конечно никогда они нам ничего делать не будут.
Во вторых - вопрос не производственный, а политический. Мол руководство страны не позволит сотрудничать"Юшмашу" с росийскими колегами. Иммено это Вы имели ввиду.Да? Если Ваш ответ "Да", то руководство страны изменится и ето может дать новый толчок в отношениях Росии и Украины. И если отбросить политические амбиции и противоречия, что мешает делать общое дело? По моему ничего не мешает кроме политики.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Невский
РС-24 делает МИТ. 70 тонн я назвал в качестве предельного стартового веса, так как больше этого не может поднять ракетовоз. Реально он вероятнее всего в пределах 55-60 тонн, не более, а может и меньше.
Количество ББ определяется забрасываемым весом. Если посмотреть такие у наших ракет, то они находятся в пределах 2,5 - 3,5% от стартового веса. Вес боеголовок в забрасываемом - 40% Это определено по договорам и обе стороны придерживаются этой договоренност. Разумеется нести несколько ББ по 500 кт новая ракета не может в силу своей энергетики, но к примеру 8 или 10 ББ по 150-200 кт - почему бы нет. Тем более тенденции развития современных ракет сводится к увеличению точности. И легче увеличить точность, чем наращивать мощность.

zdobin
Уже лет 10 нет никакой информации о создании чего либо на Южмаше. Они пытались делать троллейбусы, еще что-то, но это товары народного потребления. НИ ОДИН ракетный комплекс, заявленный Украиной не вышел из бумажной стадии: ни "Гром", ни "Борисфен", ни "Коршун-1" или "Коршун-2". Если что-то там и делают, то части совместной с Россией РН "Циклон" и "Зенит". Но так как количество запусков таких РН в России ограничивается 3-5 в год, то сами понимаете ни о каком серийном производстве речи не идет
 

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
Ну я же и говорю, что бы Южмаш окончательно не загнулся он и примется за производство(ведь может делать, только денег нет), пускай только правительства между собой договорятся. И все будет хорошо. Чем больше производимой номенколатуры товаров тем лучше. Даже если ето будут разработки КБ Росии, а не Южмаша.А там гляди и в Южмаша появятся свои деньги на запуск в производство своих проектов. Пуска бы вернулась слава ракетного КБ "Южмаш" которая была у него при СССР.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
zdobin
Максимум - только РН. Никто не передаст в соседнюю страну заказы на МБР. Только РН, да и то до тех пор, пока не будет испытана и не пойдет в производство российская "Ангара".
 

Михаил Александрович 1

Активный участник
Сообщения
1.915
vlad2654 а мы до сих пор надеемся что на свет появится "Ангара"???!!! Высшим руководством недавно было озвучено о будущем создании какого-то другого ракетоносителя! Так что "Ангара" им уже не нужна! Через проект "Ангара" много денег не отмоешь!
 

Железняков

Активный участник
Сообщения
87
Адрес
Беларусь
хух , всю ночь читал ветку...глаза красные-прикрасные...
Столько интересных фактов о РВСН еще никогда не видел, жаль только, что большинство этих фактов суровая правда... :-(
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
Железняков, именно для этого и создаются подобные форумы и темы...
Раз вам понравилось, значит мы все здесь работали нельзя...в первую очередь спасибо Админу...
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Во суровые люди служат в ВВС США! У одного из пилотов, который бомбил Х и Н спросили - а в случае войны у вас не было бы сомнений по поводу приказа бомбить Москву (например), на что он ответил
Да я бы и на Нью-Йорк сбросил, если приказали бы

http://www.airforce.ru/history/korea/wa ... /index.htm
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Wann написал(а):
"Замминистра обороны по вооружению Владимир Поповкин на брифинге в военном ведомстве вчера впервые назвал долю стратегических ядерных сил (СЯС) в гособоронзаказе. По его словам, она составляет 25%. В этом году на закупки, ремонт и модернизацию вооружений ассигновано около 520 млрд руб. Все закупки по этой статье, а также закупки серийно выпускаемых вооружений сохранятся, несмотря на кризис, а в целом доля новых вооружений в общем объеме гособоронзаказа составляет, по словам Поповкина, 95%.

В этом году армия впервые купит свыше 10 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М» и РС-24, обещает Поповкин ..."

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /06/184915
:study:
Интересная статья. Судя по ней расходы на оборону России в этом году обгонят таковые Франции и Великобританнии и уступая лишь США и КНР достигнут приблизительно 70 мрд US-$, что весьма приличные деньги. Загадка, почему темпы переонащения армии такие низкие учитывая к тому же средний уровень зарплаты в стране? :think: :-( :Fool:

Далее, исходя из многочисленных интервью ЕМНИП еще 1,5-2 года назад доля СЯС в бюджете МО достигала лишь 20%. На ВМФ уходили 40%, на ВВС 20%, остатки следовательно на сухопутные силы.
Почему нынче эта доля возросла? Связано ли это как-то с провалами Булавы? ИМХО как то хреново, тратить четверть приличной оборонки на оружие, которое надеешься никогда ни использовать.
 

Иван Ермаков

Активный участник
Сообщения
867
Адрес
Красноярск
Journeyman написал(а):
Во суровые люди служат в ВВС США! У одного из пилотов, который бомбил Х и Н спросили - а в случае войны у вас не было бы сомнений по поводу приказа бомбить Москву (например), на что он ответил
Да я бы и на Нью-Йорк сбросил, если приказали бы

http://www.airforce.ru/history/korea/wa ... /index.htm

Вы думаете, что стрелять в собственный народ это что-то иное?
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
Иван Ермаков написал(а):
Вы думаете, что стрелять в собственный народ это что-то иное?
Да, Ваш случай для психиатрии представляет определенный интерес.. :-D
Полковник ВВС США Клод Изерли, который с самолета сопровождения передал на борт "Энолы Гэй" приказ: "Бомбите первую цель!" впоследствии сошел с ума от содеянного и провел остаток жизни в психиатрической лечебнице. Его заболевание получило название "Комплекс Изерли", которым страдают люди, применившие оружие массового поражения.
Вы с Красноярском готовы разобраться в соответствии с Вашим заявлением?
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Ничего он сума не сошёл. Просто сменили ему имя и отправили в вечный отпуск. Так как жить ему с такой ношей было бы невозможно.
 

Иван Ермаков

Активный участник
Сообщения
867
Адрес
Красноярск
Прoхожий написал(а):
Вы с Красноярском готовы разобраться в соответствии с Вашим заявлением?

Вы поняли что написали? Ваш текст не в логике с моим постом.

Или вы думаете что граждане одной страны никогда не уничтожали друг друга?
 
Сверху