ГЕРКОН32 написал(а):
Нет уж, фигу). Пусть рации поставляют в войска. А то структтурные изменения вещь далекая и туманная, а связь нужна прямо сейчас.
Лучше пусь она будет в чем то хреновая без доктринальных изменений, чем со структурным планом перемен, но без железа)
Как это характерно!:-( И ведь скорее всего именно так и будет! "Перспективные" образцы снаряжения будут опять разработаны без участия военных и вне какой-либо тактической концепции. А военные потом должны будут опять тактику под технику адаптировать..:dostali:
Зато можно будет говорить, что у нас все не хуже, чем "у них", а кое-в чем даже лучше, ну например антенна в положении "стоя" на ровной местности ловит на сколько-то там метров дальше. То, что "у них" сначала появились тактические приемы действий малых и сверхмалых групп, изменена оргштатная структура малых подразделений, и уже на основе соответствия
новым тактическим требованиям выданы ТЗ - об этом разработчику знать не надо!
Он и в своей-то армии не служил, или служил опять же технарем, зато имеет два или больше высших технических образований и отлично разбирается в своем предмете, в том числе и в ТТХ образцов снаряжения противника. Только в том-то и дело, что только
в самих образцах!
О существовании системы, обуславливающей концепцию и данные этих образцов - он даже не задумывается! И наивно полагает, что для ликвидирования отставания достаточно просто поставить в войска снаряжениe, характеристики которого будут сопоставимы с иностранным. А если еще и добиться "превосходства" на сколько-там метров дальности или минут работы батареи - то подразделения, оснащенные этими чудесами, получат реальное, без кавычек,
превосходство над соответствующими подразделениями противника.
Грустно.
...То, что пишется далее - читать неинтересно, на мой взгляд там опять начинается банальная фаллометрия, плавно переходящая в банальный троллинг.