ага :grin: ты ж сам рядом сидел, разливал...ник69 написал(а):Набрал бы 69 и я бы ответил
ага :grin: ты ж сам рядом сидел, разливал...ник69 написал(а):Набрал бы 69 и я бы ответил
Партизан написал(а):решыл описатььвсе доступные пока образцы вооружения а вы выбирайте понравившыеся,
anderman написал(а):В-общем: вес оружия, ёмкость магазинов -- это ты слишком загнул. Нереально.
anderman написал(а):Вообще, я ни разу не видел ни одного предмета, который бы выступал за собственные габариты.
Партизан написал(а):Цылиндрическая гильза из спецпластика, донце в габаритах гильзы.
dron написал(а):anderman, а если стабилизацию делать оперением, а не приданием вращения в канале?
dron написал(а):мягкий пластик - вылетит раньше чем пуля?
dron написал(а):может тогда начальное ускорение придавать пуле чем-то вроде поршня как в СП-5?
SHITZ написал(а):А хорошо сказано , чёрт возьми ! :good:anderman написал(а):Вообще, я ни разу не видел ни одного предмета, который бы выступал за собственные габариты.
Из гладкого да.anderman написал(а):Вы всё ещё верите в то, что оба этих боеприпаса могут быть нормально отстрелены из одного ствола?
я до "9" недотянулсяник69 написал(а):Набрал бы 69 и я бы ответил
Я вам дам за нарушение дисцыплина под БМПdron написал(а):ага ты ж сам рядом сидел, разливал...
Я также гоорил про фразу "Незнаю как! Отстань!"anderman написал(а):Что ж вы к фразе то прицепились?
Я уже начал!anderman написал(а):Чую, будет новое ругательство на форуме. Что ты вылезаешь из собственных габаритов?!
Кирилл СПб написал(а):Я согласен на роль американского подлого шпиона, тем более что это безусловно порадует многих форумчан.
SHITZ написал(а):А можно тогда потом про ПЫТКИ пойманного американского шпиона Я НАПИШУ ?
Это надо записать! Хорошо сказанно!anderman написал(а):Что ты вылезаешь из собственных габаритов?!
А отвечать на это будут так: "Ты видел мои ГАБАРИТЫ??? Вот и молчыыыы!" :grin:anderman написал(а):Чую, будет новое ругательство на форуме. Что ты вылезаешь из собственных габаритов?!
Ivan_Air написал(а):И роботов, роботов надо бы добавить! Ходячих, ездющих и ползающих. Не шибко умных, но работоспособных. Они уже появились, а что будет к 2040-му
Не потянет Партизаныч такую сложную психологическую тему (пока не потянет ) У него амерские захватчики эвон, жалкие какие, с ними даже биться заподло , их пожалеть бы надоКирилл СПб написал(а):А где контрреволюционные элементы в Рассказе?
Да ну Вас... Я вас с удовольствием и внимательно читаю, во многом кстати соглашаюсь , подкованный Вы гражданин :good:Кирилл СПб написал(а):Я согласен на роль американского подлого шпиона, тем более что это безусловно порадует многих форумчан.
Кстати прочитал рассказ про Хаскеров – типичный пример произведения основанного на неверном непонимании сути описываемого. А по стилистике – читается легко и не принужденно.Крымчанин написал(а):Читал с огромным удовольствием!
А вот еще одна интересная версия развития войны НАТО с нашими http://lib.aldebaran.ru/author/mzareulo ... ke__1.html
:good: А то Артёмус высказался добре, но неконкретноvmalyshe написал(а):По поводу самой стилистики рассказа
Партизан написал(а):edgar71Ну так что у нас с вооружением табельным?
:dostali: :dostali: :dostali: Вот это утро! Анде... :grin: :dostali:Ivan_Air написал(а):А отвечать на это будут так: "Ты видел мои ГАБАРИТЫ??? Вот и молчыыыы!"
:OK-)Ivan_Air написал(а):И роботов, роботов
У Партизана - зарисовки из жизни одного спецподразделения, вряд ли получится увязать это с общей панорамой войны. :think:vmalyshe написал(а):По поводу некоторых, упущенных из виду в рассказе, аспектов ведения боевых действий:
Отдельные психологические моменты уже есть - герой размышляет об увиденном, что-то обобщает... Это надо развивать: война - жестокое испытание, но на ней человек раскрывается полностью, и тут можно много чего написать. Пусть не сразу получится, но попробовать стоит.ник69 написал(а):Не потянет Партизаныч такую сложную психологическую тему (пока не потянет )