Таки да? Или таки нет?
Да бога ради, как уже сказали, у многих работа такая. А такие КО, как этот бывший следак, должны сбивать пыл самых оголтелых в первые часы, когда у людей паника и эмоции.
Ну дык, тогда какие претензии к депутатам в данном случае?
Повторю ещё раз, медленнее - вопрос о том, повышать или не повышать не стоял. Проблема была, на какую сумму повышать. Из за этой проблемы министра уволили. И повысили на сумму, которую предлагал министр.
Её уволили не за то что она такую сумму предлагала. А за остроумные предложения трескать макарошки и сезонный овощи по акции. И за утверждения что на этот мизер можно прожить.
Не за это её уволили. А как сказал Supremum, за "остроумие".
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Это Вы о ком?
Трескать макарошки именно в счёт этой суммы. Изначальная проблема была именно в сумме. И уволили ее за комментарии к этой сумме. То есть суть проблемы - сумма. Но людЯм скормили - хавают, чо.
Суть проблема не в сумме. Суть проблема в отношении некоторых а"уевших чиновников к этой сумме. Сами областные депутаты с суммой ничего особенно поделать не могут, потому что бюджет он такой какой есть и от них собственно не зависит.
Т.е. теперь её повышать не надо.
В этом и есть особый цинизм ситуации. Уволили не за предложенную сумму, а за комментарии к ней. Это как посадить убийцу не за то что убил, а за то, что убивая, гнусно хихикал.
Вы читаете что я пишу? Или прикалываетесь просто? Надо повышать однозначно. Но, уволив министра за предложенную сумму повышения и тут же принять эту сумму - это самый смак .
Ну так всё верно. Убийцу сажают не за то что убил, а за то что попался.
Неножко не так. Попались два убийцы, один убил, при этом гнусно хихикая - его посадили. Второй убил, хладнокровно заявляя - ничего личного, это моя работа, мне семью кормить надо, денег нет - и его оправдали.
А если бюджет не позволяет поднять ПР больше чем на эту сумму?
Ненене. Один убил и говорит что ничего страшного, убитый был быдлом и нищебродом, и заслужил смерть. А другой раскаялся, сотрудничал со следствием и примерно себя вёл. Первого расстреляли кху ям из зенитки, а второму дали 15 лет. Вообще по этой логике нужно всех депутатов уволить, так как на прожиточный минимум нельзя прожить подняв его ни на 288, и на 500 (как депутат КПРФ предлагал), ни на 1000, ни на 2000. Но мерзко хихикала только одна дура, поэтому уволили только её.
Пусть работает - это его обязанность (пишу его, так как обезличиваю министра, должностное лицо). Ищет источники дохода. А то так можно под нехватку бюджета все списать. Я об этом говорю. Мы же вроде так с вами обсуждали граждан предпенсионного возраста? Не нашел работу - сам виноват. Вот теперь это в равной степени (мы же с вами честные люди), как честный человек, примените к министру. Пусть ищет средства, или подаёт в отставку как несправляющиейся со своей обязанностью.
Ваше сравнение некорректно, ибо в конечном итоге наказали обоих. Если бы министр с трагическим лицом заявила, что денег в бюджете нет, она только за повышение, но ничего не может поделать - ей бы даже выговор не объявили. Так что мимо. А мой случай как раз в цвет.
Для тех кто в бронепоезде повторяю, её уволили не за предложенную сумму. А за то, что она сначала брякнула про то, что на 3,5 тыра можно жить, а когда ей самой предложили это показать, сослалась на свой статус! Т.е. она просто ох...ела.
Ещё раз, для несознательных. Людям подменили понятия. И они сейчас возмущаются не тем, что им мало подняли по предложению министра, а тем, как это предложение этот самый министр комментировала. Смекаете? То есть подняли именно на столько, на сколько предложили. Но возмутились не предложенным, а подачей. В этом и есть особый цинизм.