Вам понятие "контрсиловой удар" говорит о чём -либо? Тем более контрсиловой удар от ядерного (пока) игрока, у которого кризис назревает?
говорит конечно и об этом изначально не забывал ну не на секунду.
Вы мне за него напоминаете постоянно. Ну Котус выж как трудящейся в военкпроме по другому мыслить и не должны. только военное решение и всё тут.
Я же пытаюсь сказать, что военное решение это только одно из великого множества. Вспомните хотябы как СССР развалился. Тоже ядерная страна.
Военная сила применялась?
На текущий момент военная сила безусловно важна, без неё политики не смогут нихера сделать. Но сейчас есть гораздо больше "инструментов" воздействия на оппонентов:
- подкуп/вербовка ключевых фигур в управлении государством
- выращивание оппозиции способной совершать госпереворот
- экономическое давление
- политическая изоляция
- идеологические. Например навязывание гражданам идей, позволяющие гражданам страны оппонента принять
ислам коммунистический путь развития или нужное вставить
- натравить на оппонента соседа (англичанка гадит)
- организовать националистическую рознь
- военное подавление
Видно же, что "военка" это одно из....
И совсем не обязательно провоцировать оппонента на силовую ответную реакцию. Если оппонент успешно сам загибается выгоднее даже не отвечать на провоцирующие выпады с его стороны. Как например Вагнеровцы в Сирии, эсминец в черном море не потопили и т.д.
Выгоднее чтоб государство оппонент само загнулось, так нам меньше жертв среди нашего миняка. И можно не тратиться на дорогую войну, а срочняком поднимать свою экономику.
Последующий после схлапывания гегемона кризис очень больно ударит по всей мировой экономике. И вот тут наступает то, о чем писал Андерман. Старым семьям нужно куда-то притулиться. Их первосортные сиятельства уже лишены возможности безнаказанно грабить в своё высокоположенческое мнение.
Вот и всё