Очень просто. В гражданской войне погибло, от голода умерло и тд. 20 миллионов. У этих бедняг были бы дети, и у этих тоже были бы дети...И каких, в дупу, 100 миллионов? Ты откуда этот бред взял?
Эта ваша идея хуже чумы...
Очень просто. В гражданской войне погибло, от голода умерло и тд. 20 миллионов. У этих бедняг были бы дети, и у этих тоже были бы дети...И каких, в дупу, 100 миллионов? Ты откуда этот бред взял?
Эта ваша идея хуже чумы...
Дома в которых жили крестьяне в то время больше на курятники похожи. Люди с утра до ночи ипашили лишь бы с голоду не сдохнуть. И работать начинали с малолетства. Да, в моменте, когда их сгоняли в колхозы, для них было хуже, но это позволило народ из того г-на вытянуть. Если бы ждали пока народ до этого сам эволюционировал то бибикнули бы давно. А не + 100 лямов населения.Россия — капиталистическая страна, и тем не менее голода там нет...А в истории, которую я изучал, ее не было даже в Российской империи...
И современные агрохолдинги никак не колхозы...![]()
Прямых жертв боевых столкновений - 1,5 млн. Попутных жертв среди мирного населения - около 5 миллионов. Из-за неурожая 19-20 годов, два года без дождей, погибло 3-5 миллионов. Засуху коммунисты устроили? Или это всё же это проблема любой аграрной страны? При этом возникли эпидемии тифа и холеры, которая к революции относится примерно совершенно никак. То, что это совпало с коллективизацией и продразвёрсткой - трагическое совпадение. Но тебе же мозги промыли пропагандой, и для тебя русские - людоеды, которые радостно уничтожали таких же, как они. Зачем - даже не задумывайся, просто верь.Очень просто. В гражданской войне погибло, от голода умерло и тд. 20 миллионов. У этих бедняг были бы дети, и у этих тоже были бы дети...Эта ваша идея хуже чумы...
![]()
Продразверстку, кстати, не революционеры придумали. В 16 году, на нужды фронта изъяли 2,5 млн лошадей и зерно тоже забирали по очень низким ценам. Как следствие, не обработанные пахотные земли в последующие годы. Голод не мог не наступить.Прямых жертв боевых столкновений - 1,5 млн. Попутных жертв среди мирного населения - около 5 миллионов. Из-за неурожая 19-20 годов, два года без дождей, погибло 3-5 миллионов. Засуху коммунисты устроили? Или это всё же это проблема любой аграрной страны? При этом возникли эпидемии тифа и холеры, которая к революции относится примерно совершенно никак. То, что это совпало с коллективизацией и продразвёрсткой - трагическое совпадение. Но тебе же мозги промыли пропагандой, и для тебя русские - людоеды, которые радостно уничтожали таких же, как они. Зачем - даже не задумывайся, просто верь.
Задумайся о другом: почему при царизме не было населения в миллиард? Напряги мозг. В семьях было по 10 детей в среднем. Может, что-то было не так, а?
А сербов было бы полтора миллиарда, если бы не христианство. Такая вот математика.
Тогда так было и у нас, и что? И не только у нас и у вас.Дома в которых жили крестьяне в то время больше на курятники похожи. Люди с утра до ночи ипашили лишь бы с голоду не сдохнуть. И работать начинали с малолетства.
Так что, без лозунгов...Я понимаю если бы ты был потомственным империалистом и владельцем заводов, газет, пароходов и тебе социалистические идеи страны Советов, как серпом по яйцам. Отмывай мозги. Спирт не поможет.Тогда так было и у нас, и что? И не только у нас и у вас.Так что, без лозунгов...
Кстати, да. Мало того, что на нужды фронта, так ещё и продавали в Европку союзникам.Продразверстку, кстати, не революционеры придумали. В 16 году, на нужды фронта изъяли 2,5 млн лошадей и зерно тоже забирали по очень низким ценам. Как следствие, не обработанные пахотные земли в последующие годы. Голод не мог не наступить.
Есть мнение, что демографические потери от Гражданской -- порядка 22 миллионов. Плюс потери в Войну -- ещё то ли 20, то ли 27 миллионов. Отсюда и цифры в 100 миллионов. Типа: если бы те не погибли, да потом нарожали, то Россия и СССР бы ух! Менделеев, кстати, предсказывал, что население России должно быть порядка полумиллиарда к концу 20 века.И каких, в дупу, 100 миллионов? Ты откуда этот бред взял?
Чёт сейчас без войн, при капитализме не ух. Наверное, математики забывают, что надо где-то жить и что-то жрать, а с увеличением уровня жизни главным становится личное благосостояние, а не количество детей.Есть мнение, что демографические потери от Гражданской -- порядка 22 миллионов. Плюс потери в Войну -- ещё то ли 20, то ли 27 миллионов. Отсюда и цифры в 100 миллионов. Типа: если бы те не погибли, да потом нарожали, то Россия и СССР бы ух! Менделеев, кстати, предсказывал, что население России должно быть порядка полумиллиарда к концу 20 века.
Положим, Николашка и так за трон не особо держался. Но вот вся эта шушера от барина до князя за свою кормушку держалась до последней капли крови. Не было бы толку, никто из них не смирился бы, и гадил бы тайно или явно без продыху.Если почитать альтернативки, где попаданцы попадают в период 1904-1914, то можно проследить интересную тенденцию. Модернизация России с привлечением здорового крыла большевиков, но с минимальными демографическими потерями. Ребята хотят и монархический социализм построить (или передать власть от Николая к Лену-Сталину мирным путём) и избежать внутренних разборок с всеобщими перестрелками.