Россия и её внутренние проблемы

[Specter]

Что 39.3? На детей что-то возлагает?

Кстати, возлагает. Ст. 38.3.

 

[baken]

студент, в вашей ссылке я подтверждения спорной цитаты не нашёл. Нашёл, что за Гайдара её придумал кто-то другой.
Не проще ли дождаться, когда Journeyman сам подтвердит свою цитату?

 

[anderman]

«Сборище шизофреников!» — известный либеральный журналист признал главные причины провалов российской оппозиции
21.11.2016 - 10:34

Известный либеральный журналист и активный участник антипутинских протестов Евгений Левкович написал небольшое эссе, из которого следует, что подавляющее большинство «пехоты» российской оппозиции либо неудачники, либо, что еще хуже, лица, страдающие очевидными отклонениями в психической сфере.

В оппозиции, особенно в среде «гражданских активистов», катастрофически не хватает успешных людей. Под успехом я не имею в виду «Майбах» или дом на Рублёвке — я о профессиональном успехе, об истории побед, пусть даже о какой-нибудь одной победе, хоть в чём-нибудь.
«Здравствуйте, меня зовут Вася, я открыл хлебопекарню, кормлю всё Бирюлёво, и я гражданский активист».
Или «Добрый вечер, меня зовут Петя, я добился отмены уголовного преследования писающих мимо унитаза, и я гражданский активист».
Или «Хай, меня зовут Анжела, я записала самый популярный музыкальный альбом этого года, и я гражданский активист».
Нет таких. Или почти нет.
Неподготовленный зритель чует это за версту.
Придя на пикет/собрание/летучку, он понимает: здесь собрались отчаянные лузеры. Неудачники. Во всём.
(...)
«Здравствуйте, я половозрелый дол@@@б, без дела, без побед, без конкретной цели, без понимания, как её добиться, но зато я — гражданский активист».
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Полностью:
http://rusvesna.su/news/1479713651

 

[baken]

Кстати, возлагает. Ст. 38.3.

Конституция много чего возлагает во всех разделах
Мы говорим об обязанности государства выплачивать пенсию.
Разговор отслеживаете или высказываетесь вообще?

 

[Antropolog]

Отстаем.
С Навального сняли все обвинения по Кировлесу, и все политические обвинения тоже.
А что это означает?
Это означает;
- во первых, что после выборов Трампа ему хотят позволить, как представителю системной оппозиции балотироваться на выборах президента. Ведь обвинения шиты белыми нитками.
-во вторых, это означает, что все обвинения Навального по Кировлесу и обвинения в его встречах с иностранцами ничего преступного нет, они носят пропагандистский характер, т.е. высосаны из пальца. Они предназначены для лохов, для тех, кто слепо не думая своей головой верит пропагандонам власти, а власть в данном случае обманом засудила оппозиционера, посмевшего говорить вслух то, что думает, и самостоятельно говорит.
-в третьих, засудили его громогласно, а обвинения сняли тихо, тихо. Так, что мы все еще поминаем Навального душегубом и продажным негодяем.
Вот такая она у нас, пресса.

Нет, не отстаем.
Не связываем события не связываемые, ибо давно известно, из какого колодца он "вода" и, что каждое его слово надо проверять, даже если вдруг в этом конкретном деле он отбелится белее снега.
Порошенко и иже с ним тоже визжали про коррупцию. Результат?
Вернемся к нашим баранам -- обвинение с Навального вроде бы не снимали?
Игнорируем?

 

[baken]

Ну, тогда там и не гарантируется величины пенсии. Никакой. Следовательно, государственная пенсия может быть хоть 100 рублей. Остальное сам

Пока такого идиотизма нет.
Если к вашему времени подоспеет, вспомните этот свой пост. ))

 

[студент]

студент, в вашей ссылке я подтверждения спорной цитаты не нашёл. Нашёл, что за Гайдара её придумал кто-то другой.
Не проще ли дождаться, когда Journeyman сам подтвердит свою цитату?

Любая ссылка будет без нотариально заверенной подписи Гайдара и, следовательно, может быть отброшена ввиду сомнений в ее достоверности.

 

[buterbrod2]

Любая ссылка будет без нотариально заверенной подписи Гайдара и, следовательно, может быть отброшена ввиду сомнений в ее достоверности.

Да, но если это протокол какого-либо заседания, подписанный каким-либо секретариатом или ответственным лицом или выдержки из него, - то авторство тех или иных тезисов оспорить уже трудно...

 

[baken]

Любая ссылка будет без нотариально заверенной подписи Гайдара и, следовательно, может быть отброшена ввиду сомнений в ее достоверности.

Студент, вы пресекаете любые ссылки - как в плюс, так и в минус.
Фамилия помянутого нотариуса - через вас? Каковы расценки?

 

[студент]

Фамилия помянутого нотариуса - через вас? Каковы расценки?

Не продается.

Студент, вы пресекаете любые ссылки - как в плюс, так и в минус.

Понятное дело. Тут с документальным подтверждением определенный напряг, а поэтому в случае каждой конкретной ссылки остается либо верить, либо не верить.

 

[Tabib]

Ну все теперь бросить их и не поддерживать?

Нет, конечно! Но никто не мешает в своем подъезде жильцам одиноким пенсионерам по пару мешков картошки с дачи закинуть, морковь, капусту, лук, яблоки, огурцы, помидоры, ягоды... У многих картошка, лук сгнивают в погребе и их мешками выкидывают на улицу весной. У половины семей в подъезде найдется и ненужная одежда, посуда, лишняя жратва в холодильнике, кое-какие лекарства, автомобиль, на котором хоть раз в неделю пенсионера можно подкинуть куда ему надо.
Эта проблема - наличие нищих стариков, решаема самими людьми!
Есть ли эта взаимопомощь, общинная жизнь? Вопрос риторический.

Если людям пох@# на одиноких и бедных соседей, то откуда во власти возьмутся добрые и не стремящиеся набить мошну на 20 поколений?

Вышесказанное не отменяет того факта, что в России чудовищное социальное расслоение общества, а отказ вводить прогрессивную шкалу налогооблажения, конфискацию имущества взяточника и у его родственника, электронные браслеты и домашнее "заключение" с последующим помилование для своих говорит о многом. Власть поддерживает богатых в первую очередь. Но сплоченность людей, подлинность может свести эти негативные процессы к минимуму. У нас же за тысячу готовы на большую подлость

 

[baken]

Не продается.

Почему так дорого?

 

[студент]

Почему так дорого?

На рынке два дурака.

 

[dmkaz]

в России чудовищное социальное расслоение общества

оно такое везде.. просто своё - оно перед глазами

 

[baken]

Tabib, на бытовом уровне, думаю, все мы нормальные люди: и с машиной, и одёжкой, и запасами поможем.
А вот государство становится всё менее дружественным. Нам. Не Китаю.

 

[КС]

Интересна позиция нео либералов.
Когда в "лихие 90-ые" они были у власти и почти всей стране вообще ничего не платили месяцами, это было хорошо. А вот когда "проклятый режЫм" недостаточно сильно прибавляет пенсии то это зрада-зрад.
Притом пенсии платятся день в день, даже в самых захолустных деревнях, а бизнесЬменов кошмарит Прокуратура если они задерживают зарплату.

 

[Tigr]

Интересна позиция нео либералов.
Когда в "лихие 90-ые" они были у власти и почти всей стране вообще ничего не платили месяцами, это было хорошо. А вот когда "проклятый режЫм" недостаточно сильно прибавляет пенсии то это зрада-зрад.
Притом пенсии платятся день в день, даже в самых захолустных деревнях, а бизнесЬменов кошмарит Прокуратура если они задерживают зарплату.

 

[baken]

КС, интересно, так поинтересуйтесь всерьёз.
Кому в 90-е было хорошо? Конец 90-х показал: тому, кто скупил нефтедобывающую промышленность и трубу. На машиностроение никто не рвался.
Не все были согласны с этой направленностью - чехарду премьер-министров помним? Про либеральное правительство внучкам рассказывайте. С 93-го года население как начали драть, так и до сих пор дерут. Линию определяли стремящиеся в олигархи и ими ставшие.
Понимаете, если б я сам в 89-м в это дело не ввязался, не получил бы успех в 92-м и не был бы обглодан и выплюнут в 96-м, я бы в этот разговор и не встревал. В 90-е просто хапали, отстёгивая Ельцину. Вот и всё, что было.

 

[БСВ]

Власть поддерживает богатых в первую очередь.

Так и должно быть. Богатый человек может напакостить значительно больше нежели небогатый. Богатый человек несравненно больше влияет на ситуацию в обществе, нежели небогатый. Задача же власти на тот момент времени в котором мы с Вами существуем заключается в том чтобы "подтолкнуть" богатых к поведению способствующему появлению сильного (в любых смыслах) общества, а пусть и в далёком будущем

Но сплоченность людей, подлинность может свести эти негативные процессы к минимуму.

Не сможет. Вспоминаем начало девяностых. Интересующимся символизмом- вспоминаем казнь Христа. Сплоченность без власти- идея фикс. Увы.

У нас же за тысячу готовы на большую подлость

Не перегибайте. В одну воду дважды не войти. Эпоха подлости, и прочих не слишком хороших черт человека, тоже имеет свой предел. Конец. Как по мне, так время этих пакостей уже пройдено нами, ну пусть это звучит слишком оптимистично, пусть, все равно завершение не слишком хорошего времени произойдет. Почему? Потому, что стремление к добру у человека заложено в нём как непреложный факт его существования. Не перегибайте.

 

[Михаил С.]

Потому, что стремление к добру у человека заложено в нём как непреложный факт его существования.

чё то история США это не подтверждает... Впрочем, подлость у них только по отношению к "иноверцам"...