Россия и её внутренние проблемы

[Supremum]

Цитаты довольно уже. Как я понимаю, в очередной раз журналисты путают цифры ,между нужно на переработку вместе с заводом, и на достройку завода.

Можно и на обычных использовать.
http://www.atominfo.ru/newso/v0075.htm

PWR реакторы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Takahama_Nuclear_Power_Plant

Тогда я не понял, в чём лютый вин РБН, если МОКС-топливо может использоваться в обычных ВВР?

 

[MRJING]

Тогда я не понял, в чём лютый вин РБН, если МОКС-топливо может использоваться в обычных ВВР?

Как уже выяснилось в другой теме , я в данном вопросе настолько хорошо не разбираюсь, и всё , что я дополнительное узнал, для ответа на этот вопрос недостаточно. Надеюсь, кто нибуть найдет или знает. В чём конкретный вин.

 

[Tigr]

Они противостояли всегда, кроме тех случаев, когда нуждались в военных союзах с Россией против своих соседей. Но мир был велик и широк.... А теперь он сильно сузился....

Они должны принять это, как должное.

Они противостояли всегда, кроме тех случаев, когда нуждались в военных союзах с Россией против своих соседей. Но мир был велик и широк.... А теперь он сильно сузился....

Примите поздравления.....

Принимаю (и улыбаюсь щеткой усов).

Не далее как вчера моя страна послана США и всех их прихлебателей подальше... Я улыбаюсь, не смотря на то, что я сторонник свободного бизнеса. И это не потому, что я уря-патриот. Это потому, что я живу в России. И я хочу, чтобы в России было отлично развивать бизнесс, работать на себя, осваивать новые территории, но без ссудного процента как в полностью освоенных США за счет повального истребления местного населения.

Именно в этом наше отличие: россиян от либерастов.

 

[Journeyman]

И я хочу, чтобы в России было отлично развивать бизнесс, работать на себя

Ставка по кредитам, налоговый гнёт, всевозможные поборы - в таких условиях только "Газпром" с аналогами твёрдо на ногах стоять будет.

 

[Tigr]

Ставка по кредитам, налоговый гнёт, всевозможные поборы - в таких условиях только "Газпром" с аналогами твёрдо на ногах стоять будет.

Пойдите повестись в сортире... Не, не, не, сначала сгоняйте в США. Зацените, как там с этим обстоят дела. Ну, а потом уж вешайтесь.

 

[dmkaz]

Цитаты довольно уже. Как я понимаю, в очередной раз журналисты путают цифры ,между нужно на переработку вместе с заводом, и на достройку завода.

During a briefing and rare tour of the plant for reporters on Thursday, energy officials said the MOX project was supposed to cost under $5 billion. But it already has cost nearly $5 billion and the total cost estimate has risen to $17 billion. The latest estimate is based on a soon-to-be released study by the U.S. Army Corps of Engineers.
Over the life of the project, taxpayers could be charged $30 billion to $50 billion, or about $1 billion annually, officials said. The project was originally supposed to be ready for operation this year, but now could take until 2048 at the current pace, MacWilliams said.

http://www.thestate.com/news/local/article100635952.html

я в данном вопросе настолько хорошо не разбираюсь

ну дык и не надо было тут "серьёзные щи" делать...

 

[дриньк]

Что подразумевается под этим? Наверное копеечные зарплаты тех же врачей, учителей - бюджетников кароче.

моя крестная(учитель младших классов в обычной средней школе),недавно купила 2-х этажный дом в с.Борское Самарской области квадратов на 160- это к слову о копеечных зарплатах. правда в прошедший новый год в Египет не полетела

 

[MRJING]

Даже с такой цитатой. Гугл перевод. Ни о каких ещё 17 миллиардах.

Во время брифинга и редкий тур завода для журналистов в четверг, энергетические чиновники сказали, что проект МОХ должен был стоить менее $ 5 млрд. Но это уже стоит почти $ 5 млрд, а общая смета расходов выросла до $ 17 млрд.

 

[dmkaz]

Ставка по кредитам, налоговый гнёт, всевозможные поборы - в таких условиях только "Газпром" с аналогами твёрдо на ногах стоять будет.

кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - ищет причины (C)

 

[MRJING]

и широкий ответ
http://www.atominfo.ru/newsn/u0246.htm

Новый отчёт, подготовленный по заказу сторонников продолжения проекта по строительству MOX-завода в США, критикует намерения администрации Белого дома заморозить строительство. Об этом рассказывает газета "Augusta Chronicle".

Отчёт, выпущенный 5 мая 2016 года, представляет собой сводный документ с результатами исследований, предпринятых компанией "High Bridge Associates".

Данная компания является независимым консультантом, привлечённым для анализа вариантов обращения с избыточным американским оружейным плутонием консорциумом, отвечающим за строительство завода.

Всего "High Bridge" выполнила восемь анализов, покрывающих различные аспекты - научные, технологические, финансовые и другие. Сводный отчёт содержит следующий вывод - намерения правительства США закрыть проект ошибочны.

Более того, авторы отчёта прямо утверждают, что министерство энергетики США не провело глубокого анализа последствий отказа от проекта MOX-завода.

"High Bridge" не нашла свидетельств того, что министерство энергетики тщательно проанализировало это предложение... чтобы оно удовлетворяло требованиям регулирующих органов, было разумным с научной точки зрения, а также в плане цены и временного графика", - считают авторы отчёта.

В министерстве выводами консультантов не впечатлились.

"High Bridge Associates" выпустила несколько отчётов, касающихся утилизации плутония, которые базируются на необоснованных допущениях", - прокомментировали газете в национальном управлении по ядерной безопасности (NNSA) США после выхода научной части отчёта в марте этого года.

"По информированной оценке лабораторий министерства, выводы, сделанные "High Bridge", признаны упрощёнными и не заслуживающими доверия", - настаивают в NNSA.

В последнем по времени отчёте "High Bridge" подвергнуто критике заключение министерства о возможном финансовом выигрыше при отказе от MOX-программы в пользу хранения разбавленного плутония.

Министерство утверждает, что в общей сложности на утилизацию 34 тонн оружейного плутония в виде MOX-топлива понадобится затратить 47,5 миллиардов долларов, отмечается в отчёте "High Bridge".

Консультанты с данным выводом полностью не согласны. Их оценка совокупных затрат - всего лишь 20-25 миллиардов долларов.

По мнению "High Bridge", вариант с хранением разбавленного плутония обойдётся дороже варианта с MOX-топливом. Кроме того, он же ещё и потребует больше времени, в противовес тому, что утверждают в министерстве.

Так, для организации хранения оружейного плутония в подземном комплексе WIPP понадобятся крупные вложения в повышение безопасности, отмечают авторы сводного отчёта.

Как и следовало ожидать, критики варианта с MOX-топливом наотрез отказываются признавать критику варианта с хранением со стороны его критиков и обвиняют "High Bridge" в том, что компания делает выводы на основании ложных допущений, преуменьшает стоимость MOX-программы и преувеличивает затраты на разбавление.

 

[студент]

моя крестная(учитель младших классов в обычной средней школе),недавно купила 2-х этажный дом в с.Борское Самарской области квадратов на 160- это к слову о копеечных зарплатах. правда в прошедший новый год в Египет не полетела

 

[dmkaz]

Даже с такой цитатой. Гугл перевод. Ни о каких ещё 17 миллиардах.

ну дык и в статье нигде не говорится, что УЖЕ потрачено $17млр... хотя такими темпами к концу строительства, если они вообще его закончат, цифра будет ещё больше...

и вообще, я статью разместил для тех, кто пытается понять в чём замут с переработкой плутония, так как я сам не профи в этом... ну а то, что вас так возбудил факт, что в сша "пилят" в разы больше, чем в России, - это ваша личная проблема...

 

[MRJING]

ну дык и в статье нигде не говорится, что УЖЕ потрачено $17млр... хотя такими темпами к концу строительства, если они вообще его закончат, цифра будет ещё больше...

и вообще, я статью разместил для тех, кто пытается понять в чём замут с переработкой плутония, так как я сам не профи в этом... ну а то, что вас так возбудил факт, что в сша "пилят" в разы больше, чем в России, - это ваша личная проблема...

Я рассказываю не про пилёж, а про борьбу между сторонками и противниками ядерной энергетики вообще в США.
Ну и из вашей цитаты

А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод … денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд.

Ещё 17.3 , а не в целом стоимость проекта 17.3 Ошибки они такие ошибки.

 

[дриньк]

препод в ВУЗе

 

[Tigr]

Хорошо. Не буду либерастов жрать.

 

[patryn]

Ставка по кредитам, налоговый гнёт, всевозможные поборы - в таких условиях только "Газпром" с аналогами твёрдо на ногах стоять будет.

Кого там налоговая гнет?)))
У нас при желании возмещать налогов можно больше чем платить

 

[MRJING]

Кого там налоговая гнет?)))

Кто пытается честно работать.
Канада Vs Россия, для тракторного завода

http://expert.ru/2013/10/4/proizvodit-v-rossii-nevyigodno/

 

[Supremum]

Ставка по кредитам, налоговый гнёт, всевозможные поборы - в таких условиях только "Газпром" с аналогами твёрдо на ногах стоять будет.

 

[patryn]

Кто пытается честно работать.
Канада Vs Россия, для тракторного завода

http://expert.ru/2013/10/4/proizvodit-v-rossii-nevyigodno/

К чему это?

 

[студент]

Кто пытается честно работать.
Канада Vs Россия, для тракторного завода

http://expert.ru/2013/10/4/proizvodit-v-rossii-nevyigodno/

А ничего, что статья за 2013 год, а цифры в баксах?