Россия создает аналоги американской ПРО

[Бубка]

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/7195/

«Военный Паритет». Россия создает собственные аналоги американских систем ПРО THAAD (верхнее фото) и GMD (нижнее фото), сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление генерального конструктора ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» Павла Созинова.

По его словам, аналог THAAD «в ближайшее время выходит на испытания». Этот комплекс предназначен для перехвата БРСД, в некоторых условиях и МБР.

Созинов также сообщил, что по созданию аналога американской системы GMD с противоракетой большой дальности GBI (масса 19,5 т, дальность стрельбы 5000 км) «уже проведен целый цикл испытаний», причем это противоракета мобильного базирования». «Некий аналог этой системы, но в мобильном исполнении, также создается в Российской Федерации. У него несколько другие характеристики— по требованию Министерства обороны мы должны обеспечить существенно более высокую эффективность перехвата, чем это делают американцы» — сообщил Созинов. Также он заявил, что «в ближайшей перспективе» эти комплексы поступят на вооружение ВС РФ.

Заявление конструктора явилось полной неожиданностью на фоне того, что подобной информации до сих пор не было. Доселе речь шла только о системе С-500, которая является дальнейшим развитием ЗРС С-400 «Триумф». СМИ сообщали, что дальность стрельбы этой системы составит 700 км против 400 у «Триумфа».

Можно лишь предположить, что аналогом THAAD может быть усовершенствованная система пока еще несуществующего комплекса С-500, вероятно, с перехватчиком прямого попадания с инфракрасной системой наведения (на Западе считают, что уровень российских технологий еще долго не сможет обеспечить прямое попадание противоракеты в баллистическую цель), аналогом системы GMD может быть противоракета на основе МБР «Тополь-М» или наземного варианта БРПЛ «Булава». Также можно предположить, что стратегический противоракетный комплекс создается на основе МБР «Рубеж», которую США считают ракетой средней дальности, нарушающей Договор по РСМД от 1987 года.

В любом случае такое неожиданное заявление возымет эффект, не говоря уже о том, что заявления об асимметричном ответе на американскую ПРО и нестандартных мерах по обеспечению обороноспособности страны в новых условиях (4 декабря 2014), озвученных на самом высшем уровне, окажутся, мягко говоря, не совсем искренними. Впрочем, и пропагандистский эффект от заявления генконструктора также должен быть немалым. Также стоит вспомнить заявление президента РФ В. Путина о том, что в России создаются новы виды вооружений, которые «удивят наших партнеров» (14 августа 2014).

Смысл? Мы ввязываемся в новую гонку вооружений?

 

[Rand0m]

Смысл? Мы ввязываемся в новую гонку вооружений?

Шоб було (c)

 

[Бубка]

Но по сути получается что мы тупо следуем за США, создавая дорогостоящую систему ПРО.

 

[Ярополк]

Может это для них будет "аналог американской ПРО", а у нас это просто назовут дальнейшим развитием комплекса С-75

 

[asktay]

"Панцирь" штатно может работать по воздушным, наземным и надводным целям в пределах прямой видимости. С-300 штатно работает по воздушным и наземным целям, изначально имела в своем составе ракеты с ЯБЧ, мобильная стратегическая ПРО с дальностью стрельбы до 5000 км - замечательное средство против иранской и северокорейской угроз. Заверните и мне...

 

[MRJING]

asktay
Вы говорите не вертикально. Нужно говорить, что наша ПРО предназначено исключительно против Украинских Ядерных ракет и Метеоритов.

 

[Breeze]

Но по сути получается что мы тупо следуем за США, создавая дорогостоящую систему ПРО.

- А может быть дешёвая система ПРО?! ПРО может быть только двух видов: эффективна и неэффективная.

 

[asktay]

asktay
Вы говорите не вертикально. Нужно говорить, что наша ПРО предназначено исключительно против Украинских Ядерных ракет и Метеоритов.

Кстати, да! Крым придется защищать от: Украинских милитаристов, сионистов из Израиля, абсолютно незаконно бомбящих нашего главного союзника на Ближнем Востоке, Сирию. ИГИЛы разные тут странные. Вроде воюют с нечестивым Западом, режут головы на камеру проклятым оккупантам, а между тем нефть продают этому же Западу, деньги от этого же Запада получают. Раз такая торговля у них интересная, такая бескомпромиссная битва за свободу, нетрудно предположить, что следующим этапом станет покупка Трайдента или еще чего из загашников Пентагона. На самом деле придется защищаться нам. Крым идеальное место для размещения такой системы. Стрелять ядрено над Черным морем все ж лучше, чем над пашнями...

 

[КС]

Ищите "Самолёт" и будет вам счастье.

 

[asktay]

Счастье будет без Самолета. Мобильное Черное море - лучше. Мне больше всего интересно посмотреть на мобильный радар для мобильного чудо-девайса. На каком шасси и с какими параметрами. А более всего узнать, АФАР или ФАР там)

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

А вообще, кроме шуток, Израиль, Пакистан, Китай - их МБР неплохо бы уметь сбивать не только над Москвой. Но и над Астраханью, и над Кавказом, и под Иркутском, не говоря уже о Камчатке и Новой Земле... - там просто обязательно нужны наши GBI.

 

[КС]

Мне больше всего интересно посмотреть на мобильный радар для мобильного чудо-девайса. На каком шасси и с какими параметрами. А более всего узнать, АФАР или ФАР там)

Я не могу фотку найти с выставки, там полуприцен, антена конечно же АФАР, дальность до 1000 км ЕМНИП-ть.

Счастье будет без Самолета. Мобильное

Что там будет в "Самолёте" не известно, может и мобильная компонента будет - ХЗ.

Добавлено спустя 3 часа 3 минуты 14 секунд:

О нашёл......

 

[asktay]

Неплохо... :OK-)

 

[Pernatij]

КС

Кое-кто не так давно пытался утверждать, что вероятность обпхнаружения на российских девайсах даётся 0,5.... Вы имеете наглость публиковать фото с другой цифрой, да ещё и 1м2 эпр... Это явно американский девайс )))

 

[КС]

Там этому же дядечке намёк - источник и приёмник сигнала разнесённые.

 

[КС]

http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_Po_detail.htm?No=37325&id=Po

Вооружённые силы РК и США не могут договориться по компенсационным выплатам в отношении стоящих на вооружении РК американских зенитных ракет Raytheon SM-2, в которых обнаружен брак. Неполадки обнаружены в 2010 и 2012 годах во время учений, когда часть ракет не попали в цель. Отмечается, что гарантия на ракеты, выпущенные в 2012 году, истекла, однако в 2010 году применялись совершенно новые образцы. В этой связи южнокорейские военные требуют от США возмещение ущерба за брак. Если американские военные не пойдут навстречу, РК намерена задержать выплату 8 млн. долларов, которые остались от общей суммы контракта на поставку ракет в 157 млн. долларов. США, в свою очередь, заявляет, что если РК хочет компенсации, то впредь необходимо вносить залог за каждую ракету в размере 500 тыс. долларов. Одна ракета Raytheon SM-2 стоит примерно 1 млн. 700 тыс. долларов. РК приобрела у США 80 таких ракет.

Бу-га-га....

 

[anderman]

Мы ввязываемся в новую гонку вооружений?

Мы её не прекращали.

по сути получается что мы тупо следуем за США, создавая дорогостоящую систему ПРО

Вы, простите, вчера родились? Погуглить "Советская /Российская ПРО" не судьба? Первые пуски ракет для комплекса А-135 "Амур" начались в 1979 году. И, ЧСХ, А-135 -- отнюдь не единственный советский комплекс ПРО.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

А может быть дешёвая система ПРО?!

Ну-у-у-у-у-у... Говорят есть. Вот тут некоторые её элементы представлены:

Добавлено спустя 14 минут 28 секунд:

по сути получается что мы тупо следуем за США, создавая дорогостоящую систему ПРО

Просвещайтесь:

В 1955 году Григорий Кисунько, главный конструктор СКБ-30 (структурное подразделения крупной организации по ракетным системам СБ-1), подготовил предложения по полигонной экспериментальной системе ПРО «А».
(...)
В состав системы входили следующие элементы: радиолокаторы «Дунай-2» с дальностью обнаружения целей 1200 километров, три радиолокатора точного наведения противоракет на цель, стартовая позиция с пусковыми установками двухступенчатых противоракет «В-1000», главный командно-вычислительный пункт системы с ламповой ЭВМ «М-40» и радиорелейные линии связи между всеми средствами системы.
(...)
Первая работа системы «А» по перехвату противоракетой баллистической ракеты «Р-5» прошла успешно 24 ноября 1960 года, при этом противоракета не оснащалась боевой частью. Затем последовал целый цикл испытаний, часть из которых закончились неудачно.
Главное испытание состоялось 4 марта 1961 года. В тот день противоракетой с осколочно-фугасной боевой частью была успешно перехвачена и уничтожена на высоте 25 километров головная часть баллистической ракеты «Р-12», запущенной с Государственного центрального полигона. Боевая часть противоракеты состояла из 16 тысяч шариков с карбид-вольфрамовым ядром, тротиловой начинки и стальной оболочки.

http://www.e-reading.link/chapter.php/1 ... perii.html

Противоракета В-1000:

ТТХ ракеты:
Высота перехвата: 23—28 км
Тип ракеты: двухступенчатая противоракета
Масса ракеты: 8700 кг
1-я ступень: твердотопливная
Тяга первой ступени 200 т
Время работы первой ступени 3-4 с
Скорость после разгона 630 м/с
2-я ступень: жидкостная
Тяга второй ступени: 10 т
Время работы второй ступени: 36-42 с
Скорость после разгона: 1500 м/с
Боевая часть: осколочная, 16000 шариков диаметром 24 мм (взрывчатое вещество) внутри которого 10 мм карбидвольфрамовое ядро
Масса БЧ: 500 кг
Зона поражения БЧ: 75 м
Тип наведения: радиокоррекция управление по 3 точкам.

(С) ВИКИ "В-1000"

И вот тут немного:
http://pvo.guns.ru/abm/systema_a.htm

 

[Elektro-broom]

ПРО не ПРО российский аналог что это? Дело в том что система ПРО создавалась со времен начала эксплуатации МБР. Что у супостата что и у нас. А в данном контексте журналисты под аналогом THAAD намекнули что у нас созрели наконец то в плане создания низкоорбитального кинетического перехватчика с ИК наведением. Т.е. по сути речь о новом для нас виде БЧ для высотных ракет АЛЯ обитальная "Верба" ИМХО.

 

[vsdg]

На волне успешного испытания системы "Нудоль"
http://newinform.com/others/3245-proekt-nudol-blizhetsya-k-zaversheniyu.html

Делать какие-либо выводы пока рано. По сообщениям Минобороны РФ, завершение создания новой системы ПРО планируется к концу 2016 года. Скорее всего, такие заявления действительно правдивы, так как последние испытания новейших противоракет проходят успешно. Это вызывает большой интерес среди специалистов и любителей военной тематики, которые следят за новостями по данному проекту.

 

[экс майор]

Юрий Соломонов: МИТ является главным исполнителем стрельбового комплекса ПРО
Тема: Предприятия

http://images.aif.ru

Московский институт теплотехники (МИТ) является главным исполнителем работ по созданию стрельбового комплекса противоракетной обороны (ПРО) России, сообщил в пятницу в Москве генконструктор МИТ Юрий Соломонов.

"Мы является главным исполнителем по созданию стрельбового комплекса ПРО России", - сказал Ю.Соломонов.

Он пояснил, что речь идет о разработке и испытаниях российского аналога американской системы Aegis.

http://www.arms-expo.ru/news/predpr...spolnitelem_strelbovogo_kompleksa_pro_rossii/

 

[БЧ-5]

Как Россия «незаметно» развернула противоракетную оборону
41 294 16
Фото: Politrussia.com


Почему в России строятся два различных типа станций раннего обнаружения пуска ракет и почему они так странно, на первый взгляд, расположены? Почему две различные станции «Воронеж-ДМ» и «Воронеж-М/ВМ» называются одинаково, хотя кроме названия у них мало чего общего? Давайте поищем ответы вместе.

Действительно, что общего между этими двумя станциями, кроме названия?




Фото: https://komi-news.ru/images/cms-image-000010866.jpg
Это станция «Воронеж-ВМ» в Иркутской области.


Фото: http://img1.1tv.ru/imgsize640x360/PR20130606100820.JPG
А это «такая же» двухсекционная РЛС «Воронеж-ДМ» под Армавиром.

Много схожего нашли? Вот и я о том же. Так почему они так отличаются друг от друга и почему их везде называют одним названием и говорят, что решают они одни и те же задачи? Как всегда всему виной секретность. Правда, секретность эта какая-то странная. Ведь достаточно просто заглянуть в историю создания советских загоризонтных РЛС и на карту расположения самих станций с секторами их обзора, как все секреты сразу становятся открытой книгой.

Для начала одно из последних сообщений:

Минобороны восстановит радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Днепр», расположенную под Севастополем. Как сообщил источник «Известий» в военно-промышленном комплексе, модернизированный объект сможет фиксировать запуски как баллистических, крылатых, так и гиперзвуковых ракет из акватории Черного и Средиземного морей, обеспечив защиту территории России на южном и юго-восточном направлениях.

Об этом говорят уже с 2014 года. В то же самое время все интересующиеся данной тематикой отлично помнят, как СМИ сообщали, что станция «Воронеж» под Армавиром заменит собой не только азербайджанский «Дарьял», но и севастопольский «Днепр». Тогда зачем его восстанавливать?

Вот карта размещения с секторами обзора современных загоризонтных РЛС России:


Фото: http://s012.radikal.ru/i320/1605/9b/f950ba9a2434.png


Зеленым обозначены станции «Воронеж-М/ВМ» (построенные и запланированные), красным, «Воронеж-ДМ» (построенные и запланированные), красным размытым (№12) станция «Волга» под г. Барановичи (Белоруссия), под номером 11 - станция «Днепр» в Севастополе, синим - РЛС «Дон-2Н »в Подмосковье (центр ПРО г. Москвы), красный круг, окрашенный в зеленый цвет, - это месторасположение РЛС «Дарьял» в районе г. Печора.



Эта история началась намного раньше.

В 1972 году был заключен договор, оговаривавший ограничения на создание систем противоракетной обороны США и СССР. Согласно нему, страны могли развернуть не более двух (с 1974 года - одного) узла ПРО на своей территории: либо для прикрытия столицы, либо для прикрытия стартовых площадок МБР.

СССР выбрал вариант «прикрытие столицы», и был создана система ПРО Москвы. А США развернули свой сегмент для прикрытия стартовых площадок МБР. Приоритеты, однако. Но это детали.

Обе стороны пытались обмануть друг друга и это им с переменным успехом удавалось. США смогли разместить у себя систему «Пэйв Пос», которая очень быстро превратилась в элемент ПРО, а СССР … просто не успел этого сделать.

Распад СССР создал в США уверенность, что это их шанс и что наступило время раз и навсегда показать всем, кто в мире главный.

В конце 1990-х ряд испытаний противоракет показал работоспособность данного метода борьбы, и 23 июля 1999 года президент США Билл Клинтон подписал одобренный сенатом законопроект о развертывании национальной системы ПРО. В 2001 году, пользуясь опцией, прописанной в договоре 1972 года, США в одностороннем порядке вышли из него. Перчатка была брошена.

В это самое время на территории бывшего СССР США, где только могли, уничтожали остатки противоракетного щита своего бывшего главного противника.

В начале мая 1995 года была взорвана принимающая РЛС станция «Дарьял-УМ» в Скрунду (Латвия). В 1998 году эта станция была полностью закрыта




Фото: http://psiterror.ru/im/zgrls/darjal-skrunda-del.jpg
В начале 2000-х те же американцы заставили навсегда замолчать станцию в Мукачево. Тогда же фактически перестали работать на Россию станции в Севастополе и Азербайджане. Единое поле наземных дальних РЛС СССР распалось.

И мало кто обратил внимание на то, что в 1997 году возобновилась достройка РЛС «Волга». Вы ничего не знаете о «Волге»? Давайте познакомимся поближе.

Узнаете?


Фото: http://мультимедиа.минобороны.рф/images/military/military/photo/Copy%20of%20rls_volga_05.jpg


Нет, это не очередная РЛС «Воронеж-ДМ», а ее прототип РЛС «Волга», возведение которой было начало в далеком 1986 году как ответ на размещение на территории Европы американских ракет средней дальности «Першинг-2».

О станции «Воронеж-ДМ» никто не любит писать подробности - это большой государственный секрет. Но в России государственные секреты хранить не умеют, а потому они написаны открытым текстом в «Википедии», правда, в другом разделе, что и понятно.

Читаем страницу о станции «Волга» и узнаем много интересного. Оказывается, эта станция (далее из «Википедии» со ссылкой на очень авторитетный труд) - не просто еще одна РЛС обнаружения пуска ракет:

Развитие средств воздушного нападения требовало совершенствования элементов советской СПРН. Высокопотенциальные РЛС метрового диапазона «Дарьял», рассчитанные на большую дальность обзора, было решено дополнить среднепотенциальными станциями дециметрового диапазона, которые благодаря высокой разрешающей способности обеспечивали бы точное наведение противоракет. Разработку поручили специалистам НИИДАР, имевшим опыт создания дециметровых РЛС семейства «Дунай».

В 1984 году, в связи с размещением в ФРГ американских баллистических ракет средней дальности «Першинг-2», принято решение о строительстве головной РЛС «Волга» в районе города Барановичи — на западном ракетоопасном направлении.

Строительство началось в 1986 году…

…Это был первый опыт создания радиолокационной аппаратуры высокой заводской готовности, позднее получивший развитие при создании РЛС «Воронеж»…

Запоминаем выделенные слова. Они нам еще пригодятся.

Итак, высокопотенциальные станции метрового диапазона, которые как раз и должны были обнаруживать ракеты и боеголовки противника на больших дистанциях (до 6000 км), было решено дополнить не очень далекими, но такими, которые позволяли бы наводить на обнаруженные боеголовки свои противоракеты. И была создана НИИДАР станция «Волга» как первая станция по борьбе с ракетами противника.

А это узнаете?




Фото: http://www.rtisystems.ru/_files/ru/products/im/3.jpg


Нет, это не РЛС «Волга» и не дециметровый «Воронеж», это РЛС «Дунай-3М», глаза или уши развернутой в конце 1970-х системы ПРО Москвы (А-35М). Именно эта станция должна была отслеживать на расстоянии 2 500 км ракеты противника и их боевые блоки, а также наводить на них противоракеты. И именно эта станция обнаружила вместе с ДОН-2Н и американской COBRA DANE в 1994 году 10 см шарики…

РЛС «Дунай-3М» и послужил основой для создания РЛС «Волга» - упрощенной и быстровозводимой версией этого радара ПРО.

Если мы посмотрим на «фирмы»-разработчики РЛС «Воронеж-М/ВМ» и «Воронеж-ДМ», то мы уже, конечно, не удивимся. Первую разрабатывал РТИ им. академика А. Л. Минца, разработчик метрового уникального комплекса «Дарьял», а вторую – НИИДАР, разработчик дециметровых РЛС для ПРО «Дунай» и «Волга».

И тут все встало на свои места, а значит, это уже не версия, а почти доказанная гипотеза.

Чтобы уж совсем отбросить все сомнения, предлагаю посмотреть, как работает противоракетная мысль в США. В конце 1970-х они начали разворачивать свою систему предупреждения о старте баллистических ракет (PAVE PAWS).



Кстати вот она:


Фото: http://mil.very.lv/files/material/41/Pave%20Paws-%20Beale-radar.jpg


Нет, она была не дальнобойной и могла различать головные части не далее чем на 3 000 км. Станция работала в дециметровом диапазоне (как раз в том же, что и РЛС «Воронеж-ДМ»). Затем ее возможности и дальность были расширены, и сегодня эти станции являются основой ПРО США и наводят на цель дальнобойные противоракеты Ground-Based Midcourse Defense. В общем, сегодня это полный аналог «Воронеж-ДМ», как о нем пишут в российской прессе. Только в России почему-то постоянно подчеркивают, что станции «Воронеж-ДМ» не имеют никакого отношении к ПРО.

Ну не имеют, так не имеют. Нам то что? Мы, естественно, поверим.

Итак, вроде бы со всем разобрались. Хотя нет, не со всем. Есть у «Воронежей» еще один брат близнец – таинственный и неуловимый «Воронеж-СМ». Как в том «Ералаше».









Хотя если полистать подшивки старых журналов и изучить гений мысли на Западе, можно об этом таинственном третьем брате кое-что узнать.

При описании станции РЛС «Волга» была обронена фраза:

В 1981 году главным конструктором новой РЛС назначен Александр Мусатов. В 1982 году разработан эскизный проект «Волга», в 1983 году он был одобрен заказчиком. Предполагалось создание серии радиолокаторов с цифровой обработкой информации, построенных с использованием технологии твердотельных модулей и имеющих возможность перестройки частоты в двух диапазонах. На направлениях, не контролируемых средствами надгоризонтной радиолокации, предлагалось установить четыре малопотенциальных РЛС «Волга-М».

Тогда речь шла о работе станции поочередно в метровом и дециметровом диапазонах, что в позднем СССР не было использовано, но какова мысль!

В сети есть много информации о том, что разрабатывается РЛС «Воронеж-СМ». Станция должна работать в сантиметровом диапазоне. Для чего это надо? Чтобы очень точно наводить противоракеты в цель. Не исключено, что возможности работы на двух диапазонах (дециметровом и сантиметровом) будут реализованы именно на базе РЛС «Воронеж-ДМ».

Кстати, именно также поступили и американцы (статья от 2007 года):

«Руководство министерства обороны США рассматривает РЛС СПРЯУ "Бимьюс" и "Пейв Пос", а также СККП "Спейстрек" и "Спасур" в качестве наиболее важных средств наблюдения за пусками баллистических ракет (БР) противника. Развитие РЛС этих систем направлено на совершенствование радиолокационных методов и технологий: создание двухдиапазонных (3- и 10-см)».

Вы будете снова смеяться, но специалистом по созданию РЛС для систем ПРО сантиметрового диапазона в СССР был все тот же РТИ им. академика А. Л. Минца, поставивший в конце 1990-х на боевое дежурство знаменитую РЛС «Дон-2Н», являющуюся сегодня непревзойденным локатором, оберегающим спокойствие жителей европейской части России.

Возможно, именно с этим связано то, что соразработчиком станций «Воронеж-ДМ» с НИИДАР является именно это конструкторское бюро. Если все так и есть, а оснований так считать более чем много, то выходит, что, не поднимая лишнего шума, Россия сегодня заканчивает разворачивать не только круговую систему дальнего обнаружения пуска ракет, но и национальную систему ПРО очень высокого уровня. И для ее окончания осталось только переоборудовать/модернизировать станцию «Дарьял» в г. Печора (о которой уже объявлено, не вдаваясь в детали) в станцию дециметрово-сантиметрового диапазона.

Вероятно, это будет совершенно новая станция. Ведь зачем буквально рядом иметь две метровые РЛС, направленные в один и тот же сектор?

И еще «модернизировать/восстановить» в Крыму РЛС «Днепр». С чего мы и начали наш рассказ.

Выводы и послесловие

Создаваемая на основе советских наработок новая национальная система ПРО России скоро будет построена. Тихо и без лишнего шума. РЛС в Крыму, вероятно, будет работать в метровом диапазоне, и, возможно, это будет еще один «Воронеж», лучше двухсекционный.

Лично я не вижу смысла реанимировать РЛС «Днепр», хотя … все может быть.

Вместо «Дарьяла» в г. Печора, логично будет смотреться его дециметрово-сантиметровый брат-близнец.

Окончание работ по программе «Воронеж-СМ» станет последним этапом развертывания станций слежения, сопровождения и наведения для создаваемой сегодня системы ПРО России.


Посмотреть полностью: http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/kak-rossiya-laquo-nezametno-raquo-426/