LAAZ rocket
Активный участник
- Сообщения
- 191
- Адрес
- Киев
Полковник, а какие выводы сам делает наш уважаемый Daywalker? Чёткая и однозначная позиция что-то не определяется...
Россия заняла четвертое место с конца в списке самых миролюбивых стран
- Автор темы Daywalker
- Дата начала
- Статус
LAAZ rocket
Активный участник
- Сообщения
- 191
- Адрес
- Киев
Контекстное дополнение. Для желающих ознакомиться с причинами советстко-финского конфликта, вошедшего в историю под названием "Зимняя война", настоятельно рекомендую книгу Игоря Пыхалова "Великая оболганная война". Разделы: "Миролюбивая Суоми" и "Союз синей и чёрной свастик". Кто не сможет найти её самостоятельно, вышлю ссылку. Неясно, к чему Daywalker приплёл сюда этот конфликт, как подтверждение нашей агрессивности, ибо причины развязывания данной компании лежат в сфере жизненных интересов СССР. Обсуждать данную тему, как не имеющую прямого отношения к предмету этой дискуссии предлагаю в подфоруме Вторая Мировая Война исторического форума, ежели кому придёт охота её обсудить.
Ну об этом уже говорилось, что агрессивность оценивалась просто от балды, по возможной степени угрозы.
США кричат везде, что Ирак имел ядерное и химическое оружие, поэтому в нем решили провести "миротворчесскую" миссию - отсюда рейтинг - самый что нинаесть АГРЕССОР МИРА.
США кричат везде, что Ирак имел ядерное и химическое оружие, поэтому в нем решили провести "миротворчесскую" миссию - отсюда рейтинг - самый что нинаесть АГРЕССОР МИРА.
LAAZ rocket
Активный участник
- Сообщения
- 191
- Адрес
- Киев
Я вот никак не пойму, куда можно прилепить создание третьего позиционного района ПРО США в Восточной Европе? Это от большого миролюбия, или наообороот, в подтверждение тезиса об агрессивности внешней политики, как исключительного приоритета США? И как они ухитрились, имея базы по всему миру, семь флотов в Мировом океане, держа в Европе 45-й воздушно-десантный корпус, ведя две войны и нагло выпячивая свою готовность развязать ещё и третью, втягивая Восточную Европу в конфронтацию по линии НАТО-Россия, швыряя бабло на поддержание так называемых "дерьмократических процессов" в постсоветских государствах, ведя активную культурную экспансию, и многое другое, очутиться в указанном рейтинге аж на 96-м месте, по отношению к 118-му, на которое загнали Россию? Что это за рейтинг такой? Daywalker, не в обиду, долго ли Вы будете собирать в сети всякие помои? Если Вы им верите, Господь с Вами, Ваше право. Но данную тему, на мой взгляд лучше выносить на обсуждение консилиума комплексной психиатрической экспертизы, чем давать её нам.
белый
Активный участник
- Сообщения
- 1.951
- Адрес
- Владивосток
Смешной рейтинг. Они недавно проводили рейтинг по качеству начального школьного образования, наших и там загнали в хвост, хотя за пару месяцев до этого на всемирной школьной олимпиаде наши почти всё золото хапнули.
LAAZ rocket
Активный участник
- Сообщения
- 191
- Адрес
- Киев
Господа, я вас и тут разочарую. Вот, блин, не хочется утверждать беспредметно, информацию видел давно, ещё в начале года, в бумажных mass media, но по данным какой-то там палаты их Конгресса, от 3,5 до 6,7% населения Пендосской Джамахерии, ИМЕЮТ НАЧАЛЬНОЕ, ЛИБО НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВААЩЕ. Зачем им чему-то учить своих сограждан, всем, чего достигло это государство, оно обязано "мозгам", которые притекают в него из других стран, благодаря условиям, которые для данных мозгов создаются. Они не умные, а хитрые. Резун утверждает, что как минимум двое учённых из GB ежегодно валят в США. Чего им в Британии не хватает, остаётся только гадать. И ещё. В начале с.г. они проводили оценку продукции мирового танкостроения на предмет установления лучшего в мире образца. Определили. Наши танки в рейтингах не участвовали, хотя приличия ради их тоже должны были оценить. Видимо, их рейтинги строятся по принципу: "Это прогрессивные мировые державы, а это - третий мир". То, что создаём мы, у них, видимо не подлежит оценке по определению. Они не считают, что мы можем вообще что-либо создавать.
LAAZ rocket
Активный участник
- Сообщения
- 191
- Адрес
- Киев
Daywalker писал(а):
СССР также каk и США принимал участие почти во всех воинах своего периода.В большенстве случаев в виде военных советников или поставки военной техники и оружия...
Вот нехилая картина. Воюет промеж собой два гос-ва. Ну, к примеру Эфиопия с Эритреей. А тут мы нарисовались. Навезли кучу оружия, вывалили в пустыне, высадили военных советников и говорим: "Берите, люди добрые, мочите друг-друга во славу Геннерального Секретаря КПСС"! А те нам: "Да спасибо, да не надо, мы как-то сами". А мы им: "Берите, чурки ё...ые, пока даём, а то потом силой взять заставим"! А они "Ну, раз настаиваете, мы, пожалуй и возьмём".
Во-первых. Правительство Эфиопии должно было обратиться к нам с просьбой вооружить, экипировать и оснастить их ВС, а также оказать помощь военспецами для обучения их командного состава взагалі, а также обучения вплоть до действий расчёта ЗРК, ибо до того в Эфиопии стреляли только с верблюдов (с ударением на последнем слоге). А к кому будет обращаться правительство гос-ва, избравшего соц.курс? Правильно. Так, между прочим, и случилось. Мы свою помощь им не навязывали. Вопреки распространённому мнению,вся наша военная помощь оказывалась не на шару. Верха тоже отдавали себе отчёт, что если из этой помощи не будет дивидендов, можно оказаться в сортире уже через пять лет. Даже если считать нас прямыми пособниками агрессора, то в этом плане мы никак не агрессивнее США. А теперь прошу вспомнить, когда это СССР поддержал хоть раз агрессию одного гос. против другого? Эритрея - часть территории Эфиопии. ЮАР-Ангола? Китай-Вьетнам? США-Вьетнам? Мы всегда были на стороне обороняющегося, ежели кто забыл. Так что этот пример не корректен.
СССР также каk и США принимал участие почти во всех воинах своего периода.В большенстве случаев в виде военных советников или поставки военной техники и оружия...
Вот нехилая картина. Воюет промеж собой два гос-ва. Ну, к примеру Эфиопия с Эритреей. А тут мы нарисовались. Навезли кучу оружия, вывалили в пустыне, высадили военных советников и говорим: "Берите, люди добрые, мочите друг-друга во славу Геннерального Секретаря КПСС"! А те нам: "Да спасибо, да не надо, мы как-то сами". А мы им: "Берите, чурки ё...ые, пока даём, а то потом силой взять заставим"! А они "Ну, раз настаиваете, мы, пожалуй и возьмём".
Во-первых. Правительство Эфиопии должно было обратиться к нам с просьбой вооружить, экипировать и оснастить их ВС, а также оказать помощь военспецами для обучения их командного состава взагалі, а также обучения вплоть до действий расчёта ЗРК, ибо до того в Эфиопии стреляли только с верблюдов (с ударением на последнем слоге). А к кому будет обращаться правительство гос-ва, избравшего соц.курс? Правильно. Так, между прочим, и случилось. Мы свою помощь им не навязывали. Вопреки распространённому мнению,вся наша военная помощь оказывалась не на шару. Верха тоже отдавали себе отчёт, что если из этой помощи не будет дивидендов, можно оказаться в сортире уже через пять лет. Даже если считать нас прямыми пособниками агрессора, то в этом плане мы никак не агрессивнее США. А теперь прошу вспомнить, когда это СССР поддержал хоть раз агрессию одного гос. против другого? Эритрея - часть территории Эфиопии. ЮАР-Ангола? Китай-Вьетнам? США-Вьетнам? Мы всегда были на стороне обороняющегося, ежели кто забыл. Так что этот пример не корректен.
- Статус