Российские ВВС модернизируют ТУ-22М3
- Автор темы Тополь-М
- Дата начала
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
А они вообще успеют взлететь?
Смысл использовать Ту-22 тоже нет,поставь на авианосец обычные палубные истребители и дальность уже будет любой,насчет х-22 у нее тоже скорость 6 маха,ну и что,траектория балистическая и перехватить ее легко,один ту-22 несет 1 ракету,а палубные могут до 6 ПКР нести.
Ну раз вам не надо так уймитесьBreeze написал(а):
Высота полета позволяет сбивать ракету,причем это можно сделать даже авиационной УР, а на конечном участке ракета пикирует на корабль, и сбить ее так же простоBreeze написал(а):
А доказатьBreeze написал(а):
Есть разные модификации, 300 км для АРГСНBreeze написал(а):
Это в теорииBreeze написал(а):
Гарпун,экзосет, продолжать? :study:Breeze написал(а):
Novice
Активный участник
- Сообщения
- 676
- Адрес
- Севастополь
Скорость 6М... Хотелось бы... Начните с гугля. Потом летчиков включайте...мир написал(а):
А что там насчет сравнения веса БЧ 22-й и 35-й? А уж особенно экзосетки? Зело ржал.
6 ПКР несет какой палубник? В чьих мечтах?
Гарпунообразные ракеты имеют дальность меньше 300 км. По низковысотной траектории - куда меньше. Большие дальности - большие высоты, на которых тихоходное бревнышко с крылышками представляет собой цель не простую, а очень простую. На малых высотах это чЮдо - самая простая из целей для ЗАК. ЗРК самообороны с нормальной канальностью вообще валить их будет не напрягаясь. Тема выполнения задачи против серьезного противника типа АвУГ или ДЕСО для 35-х даже не поднимается. Захват цели для Х-22 производится когда ракета НА НОСИТЕЛЕ. Это так, к сведению. Так что самолет Ту-22М автономен в применении оружия на ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ дальность, и в этом его офигенный плюс в сравнении например с РКр или АПРК.мир написал(а):
Несбиваемость Х-35 описана выше...мир написал(а):
Это вы по гуглям походите,я уже для себя выяснил дальность полета.Novice написал(а):
Понимаете ли, сбить вялолетящую ракету может любой корабль,таких кораблей в мире сотни,для них скорость не проблема,как вы собрались топить корабль если ваша БЧ сдетонирует в воздухе и будет сбита на раз два.Novice написал(а):
Смысла запускать ПКР с большой дальности нет,главное скрытность атаки,и преодоление ПВО корабля, с этими задачами прекрасно справляются такие ПКР, а не падающее бревно которое сбить как делать нечегоNovice написал(а):
Да что ты говоришь, как раз засчет маловысотного полета и малой ЭПР ракету можно обнаружить за полминуты до встречи, а канальность ЗРК малой дальности 1 цель время реакции и темп стрельбы такой что можно сбить только 1 ракету, а чтобы сбить пулеметом,понадобится отстрелять весь боекомплект,ночью еще хуже будет с вероятностью поражения.Novice написал(а):
Несбиваемость доказана в боевых условиях, это в теории все у вас просто.Novice написал(а):
Вы стоимость Ту-22 прикиньте с его ракетами и инфраструктурой, легче и гораздо эффективнее и дешевле было бы пускать по кораблю тополь с ГСН
Stakan
Активный участник
- Сообщения
- 404
- Адрес
- Нижний Новгород
А значит доказана сбиваемость Х-22 в боевых условиях?мир написал(а):
ЗРК «Кинжал» (Индекс ГРАУ — 3К95, экспортное наименование — Клинок, по классификации МО США и НАТО — SA-N-9 Gauntlet (русск. Латная рукавица)) — советский / российский многоканальный, всепогодный зенитно-ракетный комплекс морского базирования предназначенный для отражения массированных налетов с применением средств воздушного нападения (низколетящих противокорабельных и противорадиолокационных ракет, управляемых и неуправляемых бомб и т. п.) в ближней зоне (до 12 км).мир написал(а):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кинжал_(ЗРК)
За полминуты "Кинжал" может отстреляться 20 ракетами,не считая сопряжённой с ним артиллерии.
Опять у вас все в теории, там радиокомандное наведение,вы совершенно не учитываете: канальность, дальность обнаружения,время приведение в боевую готовность,время реакции,темп стрельбы и вероятность поражения цели.
О Ту-22, не встречал я такой информации, что якобы сам самолет целеуказание получает,а в вторых собственной РЛС он не обнаружит корабль за 300-600 км,даже по радиоизлучению, не говоря уже о больших ошибках определения координат, а древняя ГСН как с помехами дружит?
О Ту-22, не встречал я такой информации, что якобы сам самолет целеуказание получает,а в вторых собственной РЛС он не обнаружит корабль за 300-600 км,даже по радиоизлучению, не говоря уже о больших ошибках определения координат, а древняя ГСН как с помехами дружит?
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Ну и что. Поспрашал. Скорость 3,4М при высокопрофильном полете
мир
Правила почитайте, прежде чем так разговаривать с собеседником
Скорость в 4000 км/час планировалась только при установке прямоточника, чего сделано не было.
мир написал(а):
мир
Правила почитайте, прежде чем так разговаривать с собеседником
Особенно когда ее скорость 2Ммир написал(а):
mike1977 написал(а):
Скорость в 4000 км/час планировалась только при установке прямоточника, чего сделано не было.
Очень хорошо. Другие тоже выяснили, и что? Захват РЛС носителя действительно происходит на расстоянии порядка 360 км. Дальность полета КР Х-22 550 км. Не все ракеты этого типа - ПКР, есть и те, кто используется по радиоконтрастным наземным целям.мир написал(а):
Novice
Активный участник
- Сообщения
- 676
- Адрес
- Севастополь
Я искренне рад. Вам осталось выяснить, что такое дальность применения. И так как захват цели осуществляется ДО старта ракеты с Ту-22М, то вам следует понять, что практическая дальность применения зависит от тактики в каждом конкретном случае и мифические 600 км нереализуемы. Про 6М скорость тактично промолчу. Ибо планер сгорит за 600 км на 6М. Возьмет и сгорит. Весь. Че делать бум?мир написал(а):
Я как раз понимаю, что скорость и представляет собой единственную проблему, когда решается задача насыщения ПВО атакуемого отряда кораблей. Полк Ту-22М решает.мир написал(а):
Какая разница, что вы их видите и теоретически типа не боитесь. В зоне поражения ваших огневых средств запущенные ими четыре десятка ракет будут находится сколько километров? Вы оптимист - ваш ответ 100. ОК! Километр в секунду дает нам 100 секунд. Все. Это песец, товарищи.
Скрытность атаки с Ф-18 с Гарпунами без внешнего целеуказания нереализуема. Думаю не надо объяснять почему.мир написал(а):
Так что тут условия равны. Видишь меня - вижу тебя.
И для Хорнета и для Ту-22М.
Преодоление ПВО корабля? Для дозвуковой ракеты? Ключевые слова для гугля: кортик, пальма, кинжал, CIWS, goalkeeper, RAM... В общем противоядий масса, и огневая производительность систем ближнего рубежа традиционно вышеЭ чем дальнего. Дозвуковая ракета под их огнем 30-60 сек, 22-я - под их огонь не попадает вовсе. Либо секунд 5. Когда уже летит на корабель непосредственно...
мир написал(а):
При прочтении сего рыдал.
Полминуты до встречи? 10 км? Она под водой летит? Во всех остальных случаях... эээ... Ну вы круто неправы.
Канальность. Что доводилось слышать о Кынджале? Не пробовали гуглить ESSM? Попробуйте, результат вас удивит.
Спаренный тридцатимиллиметровый "пулемет" с РЛ наведением, оптическим и ИК каналом отличается от РПК в руках срочника матроса-чукчи. Просто так для информации.мир написал(а):
РЛ и ИК каналам ночь до лампы. Честно.
Если вы говорили о:
то да - тут ночное наведение отсутствует.А вот задача стрельбы для ЗАК по Х-22 не решаема в принципе.
Пока что самый крутой корабль уничтоженый Гарпуном - МРК советского производства, у которого на момент атаки ни одна РЛС не работала в связи с гениальностью тактики, выбранной ливийским командиром.мир написал(а):
Стоимость ТУ-22М со всей его инфраструктурой позволяет его считать САМЫМ ДЕШЕВЫМ ЭФФЕКТИВНЫМ средством борьбы с крупными отрядами боевых кораблей наших вероятных друзей. До сих пор.